28 !!! pares de moedas, 1 especialista. Outro graal, mas este eu acho que ninguém jamais mostrou. + CONTA DEMO - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
granit77, vamos brincar com ele - poste o código fonte:)
Como Kozma Prutkov costumava dizer, há 23 razões para entregar uma fortaleza, a primeira é ficar sem munição, o resto não é necessário listar.
Também tenho a principal razão, mas só para ser claro, vou enumerá-las todas.
1. Ganância elementar.
2. Esta é uma variante de uma dica de trabalho, ainda estamos trabalhando nela, mas é impossível separá-la e publicar a parte gráfica separadamente.
3. Desenvolvimentos de terceiros são utilizados neste Expert Advisor, com a permissão dos autores, mas sob condição de não divulgação
4. O código é analfabeto e sujo, é uma vergonha colocá-lo em exibição pública
5. Como qualquer novato, ainda acredito que até mesmo um graal pode ser usado para tirar algo dele e ainda não o considero um brinquedo. Doença infantil, é claro, mas cada um tem que ganhar seus próprios solavancos e hematomas, caso contrário não se pode ter certeza - "E se na demonstração mostrar os mesmos resultados agora. como no segundo gráfico?
Um desfile de fotos sem fonte e sem provas...
É isso mesmo, cara!
Quanto tempo mais podemos aguentar este pesadelo!
:)
Eu aconselharia a todos os portadores de graal a imaginar que não há MT, mas há um corretor que aceita pedidos por telefone.
Posso adivinhar imediatamente o que o corretor responderá se for solicitado a fazer uma negociação em "Licitação" a partir de um período de tempo superior.
Com essa abordagem, você poderia escrever um graal ganhando números arredondados, por exemplo
1.49 = 1,а 1.51 = 2
Posso adivinhar de uma vez o que o corretor dirá se for solicitado a fazer uma "Licitação" a partir de um prazo maior.
Posso adivinhar de uma vez o que o corretor dirá se for solicitado a fazer uma "Licitação" a partir de um prazo maior.
Não sou eu, são os autores das fotos.
Um desfile de fotos sem fontes e sem provas...
E, na verdade, com o que exatamente? Eu pessoalmente não tenho nenhuma reclamação para os desenvolvedores, apenas descubro por mim mesmo os limites de confiança nos resultados dos testes, as pessoas ajudam com conselhos valiosos, já chegou à verificação de teste e demonstração. Espero que os resultados sejam úteis para os desenvolvedores, porque eles já estão detectando limitações de testes não declaradas anteriormente sobre as histórias. Quanto às "imagens", como você colocou, estes são os resultados reais do teste na última compilação do modelo EA, cujo código fonte sugeri anteriormente à Rosh se os desenvolvedores precisassem. Não houve solicitação, portanto, não houve necessidade.
Com todo respeito ao excelente produto e manutenção, considero sua frustração pouco construtiva.
Posso adivinhar de uma vez o que o corretor dirá se for solicitado a fazer uma "Licitação" a partir de um prazo maior.
Acho que não, são os autores destas fotos.
Eu especificaria: os autores das fotos pensam que o testador pensa assim.
E de que graal você continua falando? Por exemplo, eu, depois de obter satisfação estética ao contar milhões virtuais, estou agora tentando entender a razão pela qual os resultados do Expert Advisor no Testador de Estratégia são dramaticamente diferentes dos resultados em uma conta de demonstração.
Talvez, o conhecimento desta razão me ajude a levar o Expert Advisor a alguma rentabilidade no comércio real. Ou talvez não.
E de que graal você continua falando? Por exemplo, eu, tendo obtido o prazer estético de contar milhões virtuais, estou agora tentando entender a razão pela qual os resultados da EA no teste são radicalmente diferentes dos resultados em uma conta demo.
Talvez, o conhecimento desta razão me ajude a levar o Expert Advisor a alguma rentabilidade no comércio real. Ou talvez não.
No testador, os ticks são simulados com base nos dados do período simulado, entãoo testador de estratégia não é um testador de estratégia e usá-lo para simular "ticks" EAs não é uma coisa inteligente, é mais fácil escrever um script que simula (calcula as citações históricas conhecidas) esta ou aquela estratégia com base nos dados históricos conhecidos.
Eu aconselharia a todos os portadores de graal a imaginar que não há MT, mas um corretor que aceita pedidos por telefone.
Você tem que ser realista sobre as coisas!
Você também pode ligar um carro com um guindaste e dizer que agora é um avião - afinal de contas, ele voa!
Seria mais correto usar as oportunidades do mercado do que as peculiaridades da apresentação dos dados no testador.
Um desfile de fotos sem fontes e sem provas...
Entretanto, quero mostrar o que ele faz no testador :).
Gostaria de fazer um pequeno comentário a esta imagem: entendo que a EA termina seu trabalho depois de atingir 23 000 000,
Embora possa ser devido a outro motivo, o registro gera erro 131, eu não lidei com ele.