Eu lhe dei a tecnologia de teste acima. Você precisa de um Expert Advisor "lucrativo" - por favor. Idealmente, sem levar em conta a comissão, os swaps e o spread - definir o stop loss/take profit da mesma forma em qualquer par em qualquer direção (você pode mudar a direção de uma transação para maior clareza) - por exemplo 100 pontos - na compra ocorrerão um pouco mais de transações, sempre, em qualquer lugar e em qualquer par (mesmo no inverso). Posso até mesmo justificá-lo matematicamente. Isso funciona para você? )))
Se você quiser me mostrar mais claramente qual algoritmo é usado para entrar no mercado, você ainda não o fez, mas quer provar algo. Você quer entrar com uma moeda? O que você escreveu é suficiente para concluir que a segurança de aumentar o lote não será observada sob estas condições.
Viktor Yarovoi: Martyn só pode trabalhar em um período de tempo muito pequeno (1M). É muito semelhante ao escalpamento, com um retorno de cerca de 10% ao mês.
Esta é uma variante anti-martingale segura, enquanto você provavelmente está falando de um martin em média. Estes são algoritmos diferentes.
O sistema que eu dei para ilustrar coisas simples que não são óbvias nem mesmo para muitas pessoas experientes. Portanto, freqüentemente em algum novo sistema, vemos suas vantagens e desvantagens emergentes - bem, elas nos parecem a princípio como se fossem bastante insignificantes.
Este fato (sobre compras) tem seu lugar, mas não podemos construir um sistema lucrativo sobre ele. Eu o declarei como um "sistema de lucro".
A resposta é simples: estamos comparando os aditivos em uma escala relativa. Em uma escala de intervalo, 100 pontos de uma forma, 100 pontos de outra, são igualmente prováveis. Mas este não é o caso em uma escala relativa.
Um exemplo em miniatura abaixo:
O que é uma cotação - é uma relação entre a quantidade de uma moeda e a quantidade de outra moeda e elas são avaliadas igualmente. As medidas são relativas, há até mesmo um ponto de referência - zero absoluto. Ou seja, existe a moeda A e existe a moeda B. Se pudermos trocar 2 unidades A por 2 unidades B, então a taxa de câmbio (A/B) é 2/2 = 1. a) Agora vamos imaginar que houve uma mudança no mercado e podemos trocar 2 unidades A por 3 unidades B. B, ou seja, a taxa de câmbio (A/B) é 2/3 = 0,666(6) b) Ou podemos provavelmente imaginar que agora somos capazes de trocar 3 unidades de A, mas no caso contrário 3 unidades de B. A por 2 unidades de B, ou seja, a taxa (A/B) se tornará 3/2 = 1,5 ------ ou seja, os eventos quando a taxa se tornar 0,66(6) ou 1,5 são probabilidades iguais. Mas e quanto aos pontos (que 1 ponto seja 1/100 de um ponto)? Bem, em (a) temos 1 - 0,66 = 0,34 = 34 pontos de diminuição, e em (b) 1,5 - 1 = 0,5 = 50 pontos de aumento. Agora eu acho claro que, na mesma distância SL/TP pips TP, acionará mais frequentemente para Bays, e SL para Towers. O motivo pelo qual não podemos obter lucro com isso também é claro.
khorosh: Bem, envie-me um consultor especializado rentável, eu acrescentarei um lote incremental seguro, e será um graal. Vou fazer tal sopa de um machado que você vai adorar))))
E por que diabos um consultor especializado rentável precisaria de algo mais? ;)))
A princípio eu pensei que a explicação era lógica ... Mas eu tinha a sensação de que em algum lugar alguém estava tentando me enganar, como na piada sobre o novo russo e o diabo :)
Acho que a explicação é muito matemática e os matemáticos têm muitas suposições, se eles começarem a se converter em pontos e ganhos, ela será calculada por adição e subtração, não por multiplicação e divisão, de modo que não pode haver uma situação em que um instrumento A = 2 / 3 e outro = 3 / 2. Você ainda precisará reduzir a um denominador comum, e aqui você já terá 3 / 2 contra, por exemplo, 15 / 10, e aqui suas mudanças em relação umas às outras parecerão mais lógicas. Na minha opinião, usar pontos para explicar e ao mesmo tempo referir-se às relações dos instrumentos é uma tentativa de conectar um homem e um cavalo e equipará-los a um centauro mítico.
E não podemos ganhar dinheiro com isso, muito provavelmente porque não sabemos onde está o ponto de referência, e portanto não sabemos o que é comprar moeda, convencionalmente, 2/3, e o que é vender, convencionalmente, 3/2.
P.S. Eu não estou escrevendo por argumentos, mas para entender ...
Ok, também a última explicação e o sono - quanto é a taxa eur/usd em pips agora - 1.09280 = 109280 pips certo?
Agora me dê uma resposta o que acontecerá mais cedo se eu colocar uma compra e uma venda ao preço atual com metas hepotéticas de 110000 pips. А? Vou lhe dizer, a venda nunca (de forma alguma, mesmo no fim do mundo) alcançará seu objetivo, e a compra pode ser. Mas de acordo com você ... minha resposta não é lógica e temos todas as chances de ver uma citação negativa para eur/usd algum dia (mesmo que em cem séculos)
Não por uma questão de argumentação ... Mas a explicação é mais do que lógica. Asseguro-lhe. Mesmo muitos dos modelos matemáticos mais sérios de comportamento de preços utilizam tal pressuposto (talvez ouvido) como incremento lognormal de preços, não normal, mas lognormal.
Геометрическое броуновское движение (GBM) (реже, экспоненциальное броуновское движение, экономическое броуновское движение) — случайный процесс с непрерывным временем, логарифм которого представляет собой броуновское движение(винеровский процесс). GBM применяется в целях моделирования ценообразования на финансовых рынках и используется...
...
Eu lhe dei a tecnologia de teste acima. Você precisa de um Expert Advisor "lucrativo" - por favor. Idealmente, sem levar em conta a comissão, os swaps e o spread - definir o stop loss/take profit da mesma forma em qualquer par em qualquer direção (você pode mudar a direção de uma transação para maior clareza) - por exemplo 100 pontos - na compra ocorrerão um pouco mais de transações, sempre, em qualquer lugar e em qualquer par (mesmo no inverso). Posso até mesmo justificá-lo matematicamente. Isso funciona para você? )))
Se você não se importa, você pode me justificar por que com TP/SL igual e multidirecional BUY é acionado com mais freqüência?
Martyn só pode trabalhar em um período de tempo muito pequeno (1M). É muito semelhante ao escalpamento, com um retorno de cerca de 10% ao mês.
Este fato (sobre compras) tem seu lugar, mas não podemos construir um sistema lucrativo sobre ele. Eu o declarei como um "sistema de lucro".
A resposta é simples: estamos comparando os aditivos em uma escala relativa. Em uma escala de intervalo, 100 pontos de uma forma, 100 pontos de outra, são igualmente prováveis. Mas este não é o caso em uma escala relativa.
Um exemplo em miniatura abaixo:
O que é uma cotação - é uma relação entre a quantidade de uma moeda e a quantidade de outra moeda e elas são avaliadas igualmente. As medidas são relativas, há até mesmo um ponto de referência - zero absoluto.Ou seja, existe a moeda A e existe a moeda B. Se pudermos trocar 2 unidades A por 2 unidades B, então a taxa de câmbio (A/B) é 2/2 = 1.
a) Agora vamos imaginar que houve uma mudança no mercado e podemos trocar 2 unidades A por 3 unidades B. B, ou seja, a taxa de câmbio (A/B) é 2/3 = 0,666(6)
b) Ou podemos provavelmente imaginar que agora somos capazes de trocar 3 unidades de A, mas no caso contrário 3 unidades de B. A por 2 unidades de B, ou seja, a taxa (A/B) se tornará 3/2 = 1,5
------
ou seja, os eventos quando a taxa se tornar 0,66(6) ou 1,5 são probabilidades iguais. Mas e quanto aos pontos (que 1 ponto seja 1/100 de um ponto)? Bem, em (a) temos 1 - 0,66 = 0,34 = 34 pontos de diminuição, e em (b) 1,5 - 1 = 0,5 = 50 pontos de aumento. Agora eu acho claro que, na mesma distância SL/TP pips TP, acionará mais frequentemente para Bays, e SL para Towers. O motivo pelo qual não podemos obter lucro com isso também é claro.
Bem, envie-me um consultor especializado rentável, eu acrescentarei um lote incremental seguro, e será um graal. Vou fazer tal sopa de um machado que você vai adorar))))
E me diga por que um perito lucrativo precisa ser lixado com outra coisa? ;)))
A princípio eu pensei que a explicação era lógica ... Mas eu tinha a sensação de que em algum lugar alguém estava tentando me enganar, como na piada sobre o novo russo e o diabo :)
Acho que a explicação é muito matemática e os matemáticos têm muitas suposições, se eles começarem a se converter em pontos e ganhos, ela será calculada por adição e subtração, não por multiplicação e divisão, de modo que não pode haver uma situação em que um instrumento A = 2 / 3 e outro = 3 / 2. Você ainda precisará reduzir a um denominador comum, e aqui você já terá 3 / 2 contra, por exemplo, 15 / 10, e aqui suas mudanças em relação umas às outras parecerão mais lógicas. Na minha opinião, usar pontos para explicar e ao mesmo tempo referir-se às relações dos instrumentos é uma tentativa de conectar um homem e um cavalo e equipará-los a um centauro mítico.
E não podemos ganhar dinheiro com isso, muito provavelmente porque não sabemos onde está o ponto de referência, e portanto não sabemos o que é comprar moeda, convencionalmente, 2/3, e o que é vender, convencionalmente, 3/2.
P.S. Eu não estou escrevendo por argumentos, mas para entender ...
Ok, também a última explicação e o sono - quanto é a taxa eur/usd em pips agora - 1.09280 = 109280 pips certo?
Agora me dê uma resposta o que acontecerá mais cedo se eu colocar uma compra e uma venda ao preço atual com metas hepotéticas de 110000 pips. А? Vou lhe dizer, a venda nunca (de forma alguma, mesmo no fim do mundo) alcançará seu objetivo, e a compra pode ser. Mas de acordo com você ... minha resposta não é lógica e temos todas as chances de ver uma citação negativa para eur/usd algum dia (mesmo que em cem séculos)
Não por uma questão de argumentação ... Mas a explicação é mais do que lógica. Asseguro-lhe. Mesmo muitos dos modelos matemáticos mais sérios de comportamento de preços utilizam tal pressuposto (talvez ouvido) como incremento lognormal de preços, não normal, mas lognormal.