uma estratégia comercial baseada na Teoria da Onda de Elliott - página 100
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É muito encorajador que você esteja se esforçando para chegar à verdade.
Graças em grande parte a seus esforços, Vladislav esclareceu muito neste tópico sobre sua estratégia. No entanto, há outro lado nesta busca.
IMHO você não deve correr de um lado para o outro em busca de alguém que possa lhe explicar o que você mesmo ainda não entendeu. A compreensão virá se você continuar sua própria busca.
E a tentativa de ganhar essa compreensão fácil e rapidamente, às custas de outra pessoa, ao tagarelar a estratégia de Valadislav para o mundo, não parece muito agradável. Acredite em mim !
Respeite o direito do autor, que considerou possível compartilhar seus resultados com os interessados neste fórum, mas não deu a ninguém o direito de divulgar sua estratégia em outro lugar, e mesmo neste fórum se ofereceu para limitar significativamente os detalhes.
1. Na verdade, a distância entre a metodologia descrita neste tópico e o especialista em prontidão para o trabalho é bastante grande. Nem todos passarão por isso, por várias razões. E aqueles que vêm para o pronto para trabalhar o especialista sem ninguém sob nenhum pretexto para não compartilhá-los.
2. Não ouso de forma alguma afirmar que sou o autor da idéia ou de qualquer outra coisa. Só queria verificar o quão aparentemente simples e óbvio para uma pessoa não parece ser o mesmo simples e compreensível para pessoas com um nível comparável de educação matemática.
3. a publicação da metodologia neste fórum já entrou nos mecanismos de busca e, portanto, simplesmente não adianta reter nada dos curiosos e interessados. Pelo menos todos que visitam este fórum, pelo menos uma vez, mas este ramo veio por curiosidade e, se necessário, para lançar um link para as pessoas interessadas neste negócio. O número de visitantes do fórum que você pode perguntar à administração.
Finalmente, se eu realmente ferir Vladislava com minha insistência, eu lhe ofereço minhas mais profundas desculpas.
Aqui está a declaração de Vladislav
Daí resulta que nossos ganhos neste modelo são o equivalente do trabalho, portanto o trabalho é igual à diferença nos potenciais, neste caso, a diferença entre os preços de entrada e saída. Segue-se que a diferença de preço é a diferença potencial, e segue-se que o campo é uniforme, as equipotencialidades são linhas retas paralelas ao eixo de OX (tempo) (um gradiente para tal campo se não me engano será o mesmo em todos os seus pontos e igual a cerca de 0,71) É claro que igualar o preço e o potencial não pode ser, porque primeiro não sabemos para onde as linhas de força são dirigidas.
De qualquer forma, nada nos impede de nos movermos ao longo da parábola. :)
Assim, acontece que a fonte está acima e abaixo e acontece que um evento sério no passado afetará a situação atual, dependendo apenas da distância do preço quando o evento ocorreu, o tempo não tem nada a ver com isso, mas parece que não, pois os eventos que aconteceram há 100 anos certamente têm pouco efeito sobre o mercado.
Isso significa que ou meu raciocínio está errado ou o modelo com trabalho sob a forma de diferenças de preço não está totalmente correto.
Você está certo em geral, mas não em detalhes.
Observe este detalhe: se o preço voltou ao ponto inicial, então qualquer que seja a função representada pelo potencial, se o trabalho é medido pela diferença potencial entre o ponto inicial e o ponto final, então ele é igual a zero. Seus ganhos são de fato proporcionais à diferença de preço, mas o trabalho pode ser representado por uma função diferente.
Em relação à origem do campo. Se se assumir que cada evento continua a ter um efeito vigoroso sobre o preço, não importa quanto tempo tenha acontecido, então tal modelo não sobreviveria por causa de sua complexidade. Parece-me mais próximo da natureza do fenômeno considerar que o evento é um impulso energético que empurra o preço para cima ou para baixo. Com o tempo, essa energia se dissipa e, portanto, seu impacto cai exponencialmente. Após um período de tempo, ele pode ser negligenciado por completo.
Isto parece estar claro, mas então o que nos dá um motivo para falar sobre as potencialidades do campo se dizemos que os ganhos e o trabalho são coisas diferentes? Como, então, o trabalho de circuito fechado em nosso caso será 0?
Você parece ter encontrado uma situação em que o iCustom está sendo constantemente rubricado no testador. Pelo que entendi, isto acontece quando o iCustom não contém nenhum amortecedor. Se houver sequer um, o iCustom será inicializado apenas uma vez.
Você parece ter encontrado uma situação em que o iCustom está sendo constantemente rubricado no testador. Pelo que entendi, isso acontece quando o iCustom não contém nenhum tampão. Se houver sequer um, o iCustom será inicializado apenas uma vez.
Candidato, aparentemente você começou a escrever um EA. Estou novamente surpreso (embora esteja me acostumando), acontece que o solandr construiu o indicador de Vladislav no código EA para nada.
ZS! fizemos 1000 posts, é como um aniversário. parabéns a todos!