Blog FAQ - página 38

 
zaskok:

De que acusações estamos a falar?!

Até mesmo relê-la.
Nesse caso, conhece a cláusula 4... É uma regra de recurso. Se tiver uma opinião ou sugestão bem fundamentada, escreva para o Service Desk.
 
zaskok:


Não é aceitável criticar os criadores ou qualquer outra coisa (incluindo o estado de espírito dos criadores).


É possível, mas deve ser feito de forma sensata:

  1. Se for detectada uma falha de software, é mais apropriado denunciá-la ao Service Desk do que fazer um alarido sobre a mesma. Porque o Service Desk foi concebido para este fim, em contraste com os blogs.
  2. Se a crítica for construtiva, ou seja, não apenas apontar o dedo a este ou aquele mal-entendido, mas oferecer a sua própria solução para o problema, então os criadores respondem mais adequadamente.
  3. Se alguma funcionalidade estiver em falta no software, não há necessidade de tentar impô-la imediatamente aos programadores. Se não impuser esta funcionalidade mas a oferecer, ela poderá ser acrescentada algum tempo mais tarde. E isto depende apenas de quanta procura existe. A questão é que o trabalho sobre a funcionalidade MQL5 é incompleto e está constantemente a ser melhorado. Por conseguinte, é pouco provável que se obtenha um resultado rápido: para além do facto de ser necessário acrescentar algo novo ao software, este deve ser minuciosamente testado e acompanhado por documentação sensata. E isto não é tão fácil como alguns gostariam que fosse.
Документация по MQL5: Основы языка / Функции
Документация по MQL5: Основы языка / Функции
  • www.mql5.com
Основы языка / Функции - справочник по языку алгоритмического/автоматического трейдинга для MetaTrader 5
 
barabashkakvn:
Nesse caso, esteja ciente da cláusula 4... Esta é a regra do recurso. Se tiver uma opinião ou sugestão válida - escreva para o Service Desk.

Por favor, não fiquem atolados no assunto e não reduzam as regras ao formalismo. Existem regras não escritas e quase todos os residentes do Form confirmarão isto. Não se trata de relaxações, mudanças e insatisfação. Estou interessado na resposta da administração ou daqueles que sabem ao certo, a uma simples pergunta:

zaskok:
Existem restrições muito fortes ao fórum por parte dos criadores, o que se pode escrever e o que não se pode - proibir. E estas restrições são muito mais fortes do que as legais.

Em particular, não pode discutir, sob qualquer forma, quaisquer concorrentes dos criadores e dar ligações a estes. Não se pode discutir sinais particulares e produtos de Mercado. Os corretores não podem ser discutidos. Não há ligações a recursos que não sejam apreciados pelos criadores. Nenhuma crítica aos criadores, etc. (incluindo o estado de espírito dos criadores).

Será que estas restrições adicionais do desenvolvedor também se aplicam nos blogs? Ou a liberdade nos blogs, ao contrário do fórum, é restringida apenas pelo quadro legal (tapete, violência, ódio, pornografia, etc.)?
A fim de não ser infundado, dou-vos um exemplo de violação de uma regra. Basta um link para uma discussão construtiva de algum tópico comercial, mas localizado noutra comunidade, e a eliminação do post seguir-se-á, no mínimo. Não tenho qualquer objecção a tais regras não escritas. Quero ser claro sobre os blogues. Parece que os blogues são geralmente posicionados como algo próprio e, por conseguinte, pode haver relaxations nas regras. Por isso pergunto: são ou não são?
 

zaskok:

...

A fim de não ser infundado, dou-vos um exemplo de violação de uma regra. Basta um link para uma discussão construtiva de algum tema comercial, mas localizado noutra comunidade, e o post será apagado, no mínimo.
Os blogues têm um campo chamado "Fonte" para repostagem a partir de outros recursos. Neste caso, a ideia não é discutir (não é necessário puxar o cobertor de outra pessoa para cima de si próprio) mas sim fazer com que o blogueiro familiarize os seus leitores e assinantes com algo que lhe interessa.
 

Quero saber se posso ter a mesma liberdade de acção em MQL5-blogs que tenho noutros blogues: LiveJournal, Blogspot, etc.? Naturalmente, sem publicidade explícita e apenas sobre temas comerciais.

Por exemplo, estou autorizado a discutir em blogs

  • Sinais específicos ou monitores específicos de terceiros. Comparar monitores e criticá-los?
  • Comparar os Serviços de Sinais e criticá-los?
  • Discutir PAMMs.
  • Discutir Consultores Especialistas específicos (na web) e comercializar produtos?
  • Fornecer ligações a outros recursos com discussões interessantes, mas que estão a competir indirectamente com os criadores?
  • Discutir outras plataformas, compará-las com a MT? Fornecer links para implementações específicas, críticas e sugestões?
  • Mostrar as fraquezas da MT e mostrar outras soluções?
  • Mostrar os prós e os contras dos corretores?

Em geral, é necessário comportar-se livremente, no âmbito do tema comercial, sem publicidade inequívoca e respeitando a lei? E apenas em blogs.

 
zaskok:

Por exemplo, posso escrever no meu blogue sobre:

  • Sinais específicos ou monitores específicos de terceiros. Comparar monitores e criticá-los?
  • Comparar os Serviços de Sinais e criticá-los?
  • Discutir PAMMs.
  • Discutir Consultores Especialistas específicos (na web) e comercializar produtos?
  • Fornecer ligações a outros recursos com discussões interessantes, mas que estão a competir indirectamente com os criadores?
  • Discutir outras plataformas, compará-las com a MT? Fornecer links para implementações específicas, críticas e sugestões?
  • Mostrar as fraquezas da MT e mostrar outras soluções?
  • Mostrar os prós e os contras dos corretores?

Respondeu à sua própria pergunta.

Por favor, não reduza as regras ao formalismo. Temos regras não escritas e quase todos os corretores de Forex irão confirmá-lo.


Assim, ninguém responderá às suas tentativas de formalizar as regras.

 
sergeev:

para que ninguém responda às suas tentativas de formalizar as regras.

Obrigado, não sabe. Está bem. Mas seria melhor se todos os desinformados, à excepção da administração, não o relatassem, de modo a não se atolar um tema aparentemente simples e concreto. Seria interessante ouvir a opinião da administração.

Detestaria muito escrever um comentário ou post no blogue e depois encontrá-lo apagado, alterado ou banido (já tratei de tudo isso). Aqui está uma pergunta, por exemplo. Não sei se posso responder publicamente.

 

Tem "pode discutir concorrentes/corretores específicos" rodeados de perguntas inócuas sobre produtos, etc.

Os corretores podem gerir blogues empresariais e publicar as suas notícias em secções especiais de blogues, bem como nos seus perfis. Não permitimos a discussão de corretores (prós / contras), caso contrário, após um mês, o recurso seria um campo de batalha com uma agressão sem fundo, por um lado, e orçamentos de marketing, por outro.

Se quiser ajudar em desenvolvimentos/competitores, é melhor fazê-lo no fórum e servicedesk. Onde está perto dos criadores.

Alguns recursos são severamente proibidos pela quantidade de danos que nos são infligidos. Para invadir o nosso software, protocolos, para mentir publicamente, etc. As atitudes para com eles não irão mudar.

O princípio principal na avaliação dos materiais é se se transformaram ou não em publicidade ou sabotagem? Ou seja, não são as regras formais com muitas lacunas que governam, mas sim a avaliação cumulativa.

Tenha em mente que existem tantas responsabilidades (incluindo a responsabilidade criminal, que varia de país para país, bem como a responsabilidade subsidiária) actualmente ligadas à esfera pública na Internet que os recursos sérios não podem ser deixados sem moderação.

 
Renat:

Pode "discutir concorrentes/corretores específicos" rodeado de perguntas inócuas sobre produtos, etc.

Não quero intrometer-me nas casas de outras pessoas. Ainda não tenho qualquer desejo de discutir os corretores. Fui banido e tive o meu fio para uma discussão inofensiva sobre apenas um produto. E já vi pessoas serem banidas por mencionarem inofensivamente até os nomes de monitores de terceiros. Não há nenhum desejo de ser novamente banido do fórum. Posso fazer coisas inofensivas em blogs? Por exemplo, posso escrever publicamente uma resposta a esta pergunta no mesmo blogue? E quando é que cruzo a linha respondendo especificamente a perguntas inócuas?

Se quiser ajudar em desenvolvimentos/competitores, é melhor fazê-lo no fórum e servicedesk. Onde está perto dos criadores.

É tolice (não vai mudar nada, e só o vai irritar) escrever no balcão de atendimento ou no fórum sobre o registo de encomendas. Mas no blogue é possível mostrar a utilidade ou inutilidade desta acção.

Alguns recursos são fortemente proibidos pela quantidade de danos que nos causam. Por piratear o nosso software, protocolos, por mentir ao público e assim por diante. As atitudes para com eles não irão mudar.

Sim, o mesmo smartlab é proibido, tal como se entende. Mesmo dando uma ligação ao raro e razoável será eliminado. Obrigado pelo esclarecimento.

O princípio principal da avaliação dos materiais - transformaram-se ou não em publicidade ou praga? Ou seja, não são as regras formais com muitas lacunas que governam, mas sim a avaliação cumulativa.

Tenha em mente que existem tantas responsabilidades (incluindo a responsabilidade criminal, que varia de país para país, bem como a responsabilidade subsidiária) actualmente ligadas à esfera pública na Internet que os recursos sérios não podem ser deixados sem moderação.

Foi por isso que mencionei que é obrigatório cumprir a lei e cingir-se ao tema do comércio.
 

Inventou muito sobre proibições, sem compreender o objectivo e pensando que algum comentário é a razão da proibição. Uma situação comum: uma pessoa escreveu 5 comentários, alguns deles foram eliminados por sabotagem directa, e os restantes pensaram que era uma reacção a 3 postos perfeitamente normais.

Nenhum smartlab é proibido, não assumam por defeito que temos algumas restrições severas. Tratamos as ligações com amor, sugerimos (um método de extrair meta-informação das ligações), concebemo-las correctamente e tentamos torná-las úteis.

Razão: