Porque é que as assinaturas foram proibidas com base no "rendimento demasiado elevado"? - página 66
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O interesse na alavancagem não vai ser elevado?
Qual é a vantagem? Ninguém leva a transacção a lado nenhum, qual é o interesse?
Bem, aí vem o conto de fadas))
ZS: A ordem está a passar por Guadalupe até ao fornecedor de liquidez?
Não, não é um conto de fadas. É uma característica especial do mt4.
Cuidado com o truque, eu mostro-vos.
E depois bam!
Não percebo.Assim, acontece que para a execução de limites fictícios através do fornecedor de liquidez, pode não haver liquidez, mas esta está sempre disponível na empresa
Em suma, a questão de observar o seu limite dentro do spread da empresa (dois) é puro fetiche, quando a questão da liquidez não é resolvida.
Simplesmente não compreende do que estou a falar. Dois pontos completamente diferentes. Em redes como a Karrencas e similares, o limite também pode falhar porque enviam uma encomenda ao Banco e a MT não tem nada a ver com isso.
E na MT, os limites de clientes não podem representar liquidez para outros clientes.
Não compreendo porque é que estás a empilhar tudo, mas seja o que for.
Que tipo de alavancagem é porque ninguém leva a transacção a lado nenhum, que tipo de interesse?
Lembro-me de um cálculo de um banco suíço D***s, estava a planear abrir uma conta lá. Penso que foi especificado como o tamanho da alavancagem afecta a troca. Não consigo encontrar a ligação, ela ficou na minha memória. Provavelmente, estou enganado.
A propósito, deixe-me voltar à origem da alavancagem: logicamente falando, tem de se pagar pela alavancagem, pelo que a ausência de taxa para fornecer a alavancagem é outra prova de que esta mesma "alavancagem" é artificial. Acontece que se trata apenas de uma operação matemática)
De qualquer modo, que organização séria, quanto mais um banco, iria para um desvio tão monstruoso?
Mesmo que não através de Guadalupe, qualquer revelador sabe que um milissegundo é suficiente para apanhar esta coisa mais cedo ou mais tarde. Ou as ordens são correspondidas no mesmo sítio ou vão para algum lado, isso altera completamente a metodologia de execução.
Ver:
1. existe um limite de compra que será deduzido (ao fornecedor) quando o preço se aproximar
2. ou seja, o fornecedor tem uma ordem ao nível em que se encontra a mina
3. Porque é que X na oferta do terminal não é devolvido ao nível do limite de compra se o fornecedor de liquidez tem uma ordem (ou seja, o seu escritório enviou para lá)?
ZS: não tem de responder a isso
Não é o banco que fornece a alavancagem, é o corretor. Até já vi a alavancagem máxima de alguns corretores subir para 2.000. Não sei exactamente como funciona o mecanismo interno. )
Provavelmente, tudo é agregado e depois enviado para o fornecedor. )
O arranjo é muito simples.
Uma empresa tem um depósito com um fornecedor com alavancagem de 1:100.
Se o depósito de uma empresa for 5 vezes maior que o depósito total do seu cliente, a empresa pode facilmente dar uma alavancagem de 1:500 aos seus clientes sem arriscar uma Margin Call de um fornecedor.
E se considerar que uma grande base de clientes em média não carrega depósitos de clientes com mais de 10%, então nem sequer precisa de ter mais dinheiro do que depósitos de clientes junto do fornecedor.
Mesmo que não através de Guadalupe, qualquer revelador sabe que só é preciso um milissegundo para apanhar esta ficção mais cedo ou mais tarde. Ou as ordens são combinadas na mesma plataforma ou vão a algum lugar, isto muda completamente a metodologia de execução.
Alguns dos "programadores" aqui não têm a mais ténue ideia do que é:
1) um sistema distribuído;
2) latência de transporte;
3) processamento em fila de espera;
etc.
Assim, não enviam nada para lado nenhum, apenas modelam dentro do escritório, ou seja, é essencialmente a mesma cozinha, apenas com novas possibilidades
para vender a Peter Ivanov, contra Ivan Petrov dentro desta empresa.
E Dickfix queria chamar a atenção para estes escritórios para que houvesse mais liquidez dentro da empresa, caso contrário não passa de uma caixa de areia normal.
Bem, Rann está por perto, pode perguntar-lhe, pode perguntar a Renat, mas penso que a pergunta ficará sem resposta.
ZS: esta é informação classificada (c)
O esquema é simples. Ganhamos dinheiro com a diferença de comissões e pequenos marcupos. No caso de clientes correspondentes, só ganhamos comissão.
Se dois clientes negociarem 1 lote de USDJPY um com o outro, ganhamos $5. Se um cliente negociava e nós o retirávamos, ganhávamos mais ou menos o mesmo, mas devido ao facto de termos uma pequena margem de lucro e de pagarmos menos comissão.
que é uma bolsa de câmbio de balcão )
Não acho que seja tão complicado, é mais simples, não retirar nada e sentar-se nas ilhas das bananas).
Nem tudo é mais fácil.
Pode perder clientes. Necessita de um departamento de negociação sério, acompanhamento e análise sérios das transacções dos clientes, os árbitros podem dar-lhe pontapés, etc. Para não mencionar a componente moral quando você e os seus clientes se encontram em lados opostos das barricadas.