Desejos para MT5 - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não mencionei 9 anos de experiência prática neste assunto por nada - este tópico está encerrado.
A razão é simples - o MT5 não permite barras com volume zero de carrapato.
Para aqueles que querem contornar fácil e compreensivelmente os problemas associados às barras não sincronizadas de instrumentos comerciais:
procurar soluções MT4-ECN plenamente funcionais - foram criadas para comerciantes, tendo em conta os seus desejos informados de longa data. Infelizmente, o MT5 é inferior a tais soluções na parte comercial de muitas maneiras...
A razão é simples - o MT5 não permite barras com volume zero de carrapato.
procurar soluções MT4-ECN plenamente funcionais - foram criadas para comerciantes, tendo em conta os seus desejos informados de longa data. Infelizmente, o MT5 é inferior a tais soluções na parte comercial de muitas maneiras...
Verbatim, sendo a situação real mais ou menos exactamente o oposto.
E por favor tenha em mente que o MT5 ainda não foi lançado, nem funcionou realmente com os intercâmbios. Há testes beta em curso. Esperar alguns meses - passo a passo todas as características do sistema serão abertas.
Verbatim, sendo a situação real mais ou menos exactamente o oposto.
E por favor tenha em mente que o MT5 ainda não foi lançado, nem funcionou realmente com intercâmbios. Os testes Beta estão em curso. Esperar alguns meses - passo a passo todas as características do sistema serão abertas.
Uma breve análise comparativa de MT4-ECN e MT5:
Soa muito a software inchado, apimentado com carraças de marketing.
De qualquer modo, nem sequer conseguiram acertar na mesa - fizeram as suas próprias distinções para serem enganadores.
Além disso, não tenho qualquer dúvida de que todas as falhas acima referidas têm uma força terrível e têm muitas limitações, sendo uma adição personalizada para algumas empresas ou mais. Não se pode tornar um produto produzido em massa.
Nas suas tentativas de se destacarem, os especialistas em marketing de algumas empresas (sendo nossos clientes!) não são sequer avessos a fazer uma grande tabela de comparação (aconteceu mais de uma vez em relação ao MT4) e inventar novos nomes para soluções antigas.
Agradeço o seu ponto de vista sobre o cossaco. Não, eu sou um partido independente. E o nome MT4-ECN foi inventado por mim.
Talvez o excesso de confiança e o desprezo pelos produtos de outras pessoas sejam qualidades que o ajudam a promover o seu próprio produto...
Qualquer pessoa pode ter dúvidas sobre um produto. Tanto o MT4-ECN como o MT5. Só posso dizer por mim mesmo - utilizo activamente todos os pontos acima em transacções reais no MT4-ECN. Não notei quaisquer falhas, por isso os enumerei ponto por ponto.
Relativamente aos pontos 6 e 7:
A questão da implementação fiável da contabilidade da estrutura de posições acumuladas tem sido levantada muitas vezes. Mesmo no apoio técnico, este problema tem-lhe atribuído um estatuto de"Pendente". Ainda não apresentou uma simples EA que possa funcionar independentemente das outras. Assim, pode sempre pará-lo e pô-lo a funcionar em qualquer lugar, e ele recolherá informações sobre as suas acções anteriores e sobre o seu estado. É graças ao ponto 11 que este problema é facilmente resolvido em MT4 por meio de MQL4.
Não se apercebe totalmente da funcionalidade necessária a um comerciante-programador. Por exemplo, recolher carraças por si próprio é óptimo. Mas e se a ligação estiver quebrada ou algo do género?
É óptimo compreender que pode fazer tudo sozinho através do FIX API. Mas porque é que todos deveriam reinventar a roda?
Relativamente ao ponto 9:
A análise da situação com base em Bid-bars é unilateral. Assim como na base de Ask-bars. Com um spread flutuante, a estimativa adequada dos resultados do provador só pode ser baseada nas barras de Avg. E toda a lógica do Expert Advisor deve ser simétrica no que diz respeito aos preços Bid/Ask. Isto é, com base no preço médio e na sua história, bem como na história da propagação.
Sim, é desagradável ouvir críticas ao seu produto, eu compreendo. Mas tratemos uns aos outros com respeito. Sou um comerciante-programador independente e, pela minha experiência, sei que funcionalidade eu e os meus colegas exigimos. Note-se que não estamos a falar de babados, mas de coisas conceptuais realmente importantes.
Eu não disse nem quis dizer nada sobre o cossaco. Embora a lista de itens esteja cheia de reviravoltas e subdeclarações especiais.
Em MT5 há uma posição agregada e não prometemos fornecer qualquer meio de trabalho de vários Conselheiros Especialistas num único símbolo. Isto decorre da própria ideologia da posição agregada. Comercializar mais do que um Expert Advisor com o mesmo símbolo é um disparate. Mas não há necessidade de iniciar um novo coro sobre este assunto.
Se alguém da nossa empresa respondeu gentilmente (status diferido), isso significa apenas que não quer ser conflituoso. Infelizmente, sou eu que tenho de pôr os i's e atravessar os t's.
Sobre os tiques: muita experiência prática permite-nos tomar decisões equilibradas. Há anos que digo que "não há verdade no ruído do mercado", mas os pipsers não acreditam (aprendem apenas com a sua própria experiência), exigem carraças e surgem com "barras médias". Em geral, o MT5 tem um spread para cada barra, o que resolve muitos problemas no testador.
Fizemos o acesso automático ao enorme histórico da M1 para cada símbolo. E os comerciantes já estão a apresentar queixas devido à quantidade de tráfego e recursos necessários.
ps: para compreender as nossas decisões, é necessário ter em conta que uma parte suficiente dos pedidos externos são comprimidos envenenados, que levam à morte do projecto. mas nem todos pensam nisso, porque vivem num modo de avaliação unidireccional.
Nota, o MT4-ECN não fornece um histórico ilimitado de carrapatos, mas apenas um certo número (milhares) de carrapatos extremos através do MQL. E acreditem em mim, basta alargar significativamente o âmbito da análise de preços e aumentar a rentabilidade.
Sobre o delírio de negociar vários Expert Advisors com um só símbolo:
Rude, mas de onde tirou isso? No MT5 actual não só é impossível negociar com vários Conselheiros Especialistas sobre um símbolo, como também não se pode negociar com uma mão e um Conselheiro Especialista sobre um símbolo. Assim, deu apenas duas opções: ou com as mãos ou com um Conselheiro Especialista. Não há outra forma! O que é usado por comerciantes praticantes a que chama disparate.
E não compreenderá sobre Avg-bars no testador até começar a negociar e começar a analisar certas situações. É normal para si que em MT4 e MT5 todas as análises sejam unilaterais. Porquê as Bid-bars e não as Ask-bars? Pensa que não há diferença. No Testador de Estratégia, testar a estratégia usando barras Ask e ver o resultado surpreendente com Bid-bars. A lógica deve ser a simetria (igualdade), e não a unilateralidade.
Sobre o conceito de rede:
Foi publicamente mostrado como o MT4 se transforma em contabilidade de posição de rede. Essa rede não é um conceito, mas um acordo sobre a apresentação de informações comerciais.
Com todo o respeito, tenha alguma coragem para questionar a inflexibilidade dos seus pontos.
Detesto falar-vos do Currenex, do EBS, etc.
Se fizer pips em rltime - sem problemas, estão todos à frente dos seus olhos e os peritos passam. Troque, mas não exija gráficos de carrapatos profundos (é isso que exigem, não os últimos 1000 carrapatos).
Trocar múltiplos EAs (ou mãos) no mesmo símbolo ao mesmo tempo é um disparate/fatalidade na sua forma mais pura. É claro que ninguém proíbe a gestão simultânea de uma posição agregada, mas as consequências são da sua responsabilidade.
A unilateralidade no MT4 é apenas porque o testador usa um spread fixo e de facto a pergunta pode não estar correcta. No MetaTrader 5 o spread é armazenado em cada barra, o que significa que o asc será modelado com quase 100% de precisão.
"Publicamente demonstrado estar a transformar o MT4 numa posição de rede" fez com que os corretores americanos começassem a perder negócios, fechando divisões americanas e fornecendo uma contabilidade tão terrível que mais uma vez mostra o que as muletas sob o slogan "dar, não mexer com o meu cérebro com consequências e pronto" levam a.
Renat, estás a distorcer as coisas sobre a NFA. De que relatórios estamos a falar quando você mesmo admitiu que mesmo os lucros em alguns casos no MT4 são contabilizados incorrectamente? Todas as questões de comunicação são tratadas através de posições virtuais do lado do corretor. Conhece muito bem o assunto, tal como conhece empresas que o fazem com sucesso sob os reguladores muito mais rigorosos em alguns países europeus.
Não vou discutir sobre Avg-bars. É uma prática. Basta colocar um EA numa demonstração com um spread flutuante. Em seguida, execute-o no testador em Bid-bars, Ask-bars e Avg-bars. E ver qual o resultado que está mais próximo da verdade. Ainda não fez este tipo de investigação e ainda nem sequer vê a lógica nela contida.
Um exemplo simples de "delirante e fatal":
há uma posição de perito. Ele abre uma posição. Decidi partilhar na mesma direcção (acham que é um disparate). A máquina Expert Advisor avaria. Lanço o Expert Advisor noutra máquina. Como conhece a sua quota-parte na posição agregada? Com base na história das encomendas FILLED?
P.S. Por favor, informe-me sobre Currenex e EBS. Ficar-lhe-ia grato. Admito sempre que não sei alguma coisa. Embora, depois de ter negociado através do NewEdge, não tenha notado nada que me aborrecesse.
Não estou a distorcer as palavras da NFA, porque definitivamente sei mais e mais profundamente, em vez de superficialmente "existem soluções, por isso está tudo bem".
O debate "lotaria vs rede" está encerrado.