Inteligência Artificial 2020 - há progressos? - página 17
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Estou realmente interessado nisto, por isso acabei de esboçar um guião para um conjunto aleatório de enésimo número de linhas com enésimo número de caracteres... O resultado indica que se trata de uma hipótese muito, muito implausível:) O que pensa sobre o assunto?
Não é aleatório, é uma sequência pseudo-aleatória, penso que é essa a questão,
Por isso, encontre um macaco e uma máquina de escrever e faça o streaming, vamos assistir à experiência online.
Obrigado .... é bom falar com pessoas normais
Bem, é a falsa sensação de ser insultado que atrapalha a comunicação. E também vale a pena identificar de onde vem esse sentimento. Pode prevenir muitos conflitos potenciais no futuro.
Não tem uma sequência aleatória, tem uma sequência pseudo-aleatória, penso que é essa a questão,
por isso, encontre um macaco e uma máquina de escrever e transmita a experiência em linha
)) ok, dentro de cerca de 100500 mil milhões de anos penso que vai funcionar...
Vou distraí-lo um pouco da controvérsia:) Em comentários anteriores, algures neste tópico, houve uma conversa sobre "o cérebro de Boltzmann"... Li um pouco e deparei-me com esta sugestão:"De acordo com o teorema do macaco infinito, um macaco abstracto que atinge as teclas da máquina de escrever indefinidamente acabará por escrever um determinado texto em algum momento / © Wikipedia/New York Zoological Society".
Estou realmente interessado nisto, por isso acabei de esboçar um guião para dactilografar ao acaso o número n.º de linhas com o número n.º de caracteres... O resultado indica que se trata de uma hipótese muito, muito implausível:) O que pensa sobre o assunto?
há uma resposta algures, que irá marcar após o fim da humanidade, ou seja, a probabilidade é menor do que o número que pode ser marcado em toda a história da humanidade. como 10 para o poder de 10 para o poder de 123 e algo mais.
Bem, é a falsa sensação de ser insultado que impede a comunicação. E também vale a pena identificar de onde vem esse sentimento. Isto poderia evitar muitos conflitos potenciais no futuro.
Não, eu não sou conflituoso - apelo sempre à paz
Inspirar, expirar e ouvir calmamente
)) ok, em cerca de 100500 biliões de anos penso que vai resultar...
não uma má serpentina, desde que seja paga!
))
)) OK, dentro de cerca de 100500 mil milhões de anos penso que vai resultar...
Posso fazer-lhe um desenho cognitivo: os cientistas estão sentados à frente de um macaco, que lhes está a escrever em russo simples e sãos toneladas de texto. E eles podem passar centenas de anos a estudar este fenómeno.
Por outro lado, a essência do fenómeno pode estar fora do âmbito da sua investigação. Por exemplo, um macaco tem uma interface neural ligada a ele que determina a sua escolha de digitação. E agora está em todo o lado. Apenas não tão óbvio como no meu exemplo.
Bem, é a falsa sensação de ser insultado que impede a comunicação. E também vale a pena identificar de onde vem esse sentimento. No futuro, pode evitar muitos conflitos potenciais à superfície.
Tem de ser mais tolerante, e se não desaparecer, então vá a um psicólogo ou directamente a um psicoterapeuta ou mesmo directamente a um psicanalista por dinheiro))))
Ou não prestar atenção de imediato. Só mais tarde, após a próxima acção. Por vezes este método funciona positivamente para mim.
Posso pintar-lhe um quadro cognitivo: os cientistas estão sentados à frente de um macaco que está a dactilografar toneladas de texto bastante sãos em russo simples. E podem dedicar centenas de anos ao estudo de um fenómeno deste tipo.
Por outro lado, a essência do fenómeno pode estar fora do âmbito da sua investigação. Por exemplo, um macaco tem uma interface neural ligada a ele que determina a sua escolha de digitação. E agora está em todo o lado. Apenas não tão explicitamente como no meu exemplo.
Os fenómenos e a sua descrição não têm qualquer ligação. Apenas através de órgãos ou outra coisa qualquer de percepção. E depois o cérebro ou o NS com o MO. Mas os fenómenos não têm qualquer ligação com o cérebro.