Faz sentido mudar do MT4 para o MT5? Porque mudaste para o MT5? - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Uma pá é mais simples do que uma escavadora
Isto não é uma comparação justa. A escavadora dá uma vantagem real sobre a pá. O mt5 não ofereceu nada melhor do que o mt4 no comércio real. Apenas complicações. Isso não quer dizer que não haja necessidade de evoluir. A questão era apenas sobre o significado da transição. Não tem sentido. Se houvesse, não haveria dúvida, apenas um desejo de negociar numa plataforma mais útil.
30 produtos cada,
Para MT5 - 114 pp. Destes, pagos -36 pp, há alugueres -19 pp. 53% O resto é lixo -95 pp.
Para MT4 - 381 pp. dos quais pagos -111 pp., há renda -62 pp. 56% O resto é lixo -319 pp.
Digamos que só os alugueres não são lixo.
Digamos que sim. Mas não lixo Há 62 pp em 4 e apenas 19 pp em 5. A mesma relação 3/1 como na amostra completa.
Embora, tenho a certeza de que não é rentável procurar diamantes nesse lixo, mesmo que eles estejam lá).
Isto não é uma comparação justa. A escavadora dá uma vantagem real sobre a pá. O mt5 não ofereceu nada melhor do que o mt4 no comércio real. Apenas complicações. Isso não quer dizer que não haja necessidade de evoluir. A questão era apenas sobre o significado da transição. Não tem sentido. Se houvesse, não haveria dúvida, apenas um desejo de negociar numa plataforma mais útil.
Mais uma vez.
Se utilizar sistemas simples, baseados em diferentes crossovers, quebras de níveis ( etc.) indicadores simples embutidos, então o MT4 é uma plataforma muito boa, não há realmente muito sentido em passar para o MT5.
Mas se já brincou com esses brinquedos e se apercebeu que é tudo um jardim de infância, e quer algo mais sério, indo para o campo da IA, então o MT5 é realmente visto como uma escavadora em comparação com uma pá.
Que não seja lixo apenas o aluguer.
Suponha-se. Mas não lixo Há 62 pp no 4 e apenas 19 no 5. A mesma relação 3/1 como na amostra completa.
Embora, tenho a certeza de que não é rentável procurar diamantes nesse lixo, mesmo que eles estejam lá).
Mercado comparado. E kodobaza?
Mais uma vez.
Se utilizar sistemas simples, baseados em diferentes cruzamentos, desagregações de níveis ( etc.) indicadores integrados simples, então o MT4 é uma plataforma muito boa, não há realmente muito sentido em ir ao MT5.
Mas se já brincou com esses brinquedos e se apercebeu que é tudo um jardim de infância, e quer algo mais sério, indo para o campo da IA, então o MT5 é realmente visto como uma escavadora em comparação com uma pá.
Nikolai. Não há necessidade de forçar os imprudentes do segundo ano a passar à terceira classe quando são bons na primeira - aqueles que queriam saber já se mudaram, o resto pelo menos para o jardim-de-infância - são alimentados lá e colocados na cama, e a minha mãe vai buscá-los.
Então... é apenas uma coisa associativa... é um exemplo perverso :)
Mas os arqueólogos preferem uma pá).
Não é pelo menos um amador? E os arqueólogos preferem uma pá quando têm de o fazer, e uma escavadora quando têm de o fazer. Deve pelo menos aprender a utilizar a Internet para não escrever disparates em todas as ocasiões.
Mais uma vez.
Se utilizar sistemas simples, baseados em diferentes cruzamentos, avarias de níveis( etc.) com indicadores simples integrados, então o MT4 é uma plataforma muito boa, não faz realmente muito sentido ir ao MT5.
Mas se já brincou com esses brinquedos e se apercebeu que é tudo um jardim de infância, e quer algo mais sério, indo para o campo da IA, então o MT5 é realmente visto como uma escavadora em comparação com uma pá.
Se quiser levar a sério, não faz sentido utilizar o MT-MQL. Ligar várias bibliotecas de C++ (aka R ou Python ou...) MoD a MQL é um processo dispendioso, e modelar MoD em MQL é masoquista.
Para MO-IE é mais fácil e rápido entrar em linguagens de programação "standard", e deixar MT apenas as funções do terminal de negociação e interface.
Se quiser levar a sério, não faz sentido utilizar o MT-MQL. Ligar várias bibliotecas de C++ (aka R ou Python ou...) MoM a MQL é um processo dispendioso, e modelar MoM em MQL é masoquista.
É mais fácil e rápido entrar em linguagens de programação "standard" e deixar a MT apenas para o terminal de negociação e funções de interface.
Porque não compreende nada sobre este MO e só pode engatar bibliotecas como macacos, sem absolutamente nenhuma compreensão do que fazem.
Se o quiser fazer mais seriamente, não faz sentido usar MT-MQL. Ligar várias bibliotecas de C++ (também conhecido por R ou Python ou...) MoM a MQL é um processo dispendioso, e modelar MoM em MQL é uma perversão.
Para MI é mais fácil e rápido ir para as linguagens de programação "standard", e deixar MT apenas para as funções do terminal de negociação e interface.
Oh, não sabe.
Estou ciente disso)). Quando se trata de velocidade reduzida, levanta-se a questão - Para que é exactamente lenta? e - É mesmo necessária uma velocidade mais rápida? Para as suas tarefas.
Todo o Windows em DLL, todo o MT em DLL, todo o software em DLL, e você está a falar de algum tipo de segurança.
Quanto ao Mercado - sim, essas são as regras. Se trabalha para a Market, tem de ser torcido. E não receberá nada a não ser primitivas - as bibliotecas de MT são extremamente limitadas. (E graças a Deus por isso)).
Mas se por si e quiser realmente MO, etc. - depois partindo apenas para as línguas "padrão".