Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 119
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
) Ninguém está a argumentar que existem dependências! O argumento é sobre estratégias lucrativas.
Uma simples árvore dará 65-70% das determinações corretas da cor do castiçal - você não pode usar isso. Mesmo em binário - uma margem muito pequena
É estatisticamente mais difícil ganhar dinheiro em binário do que na cor do candelabro. A precisão de 65%-70% em binário é apenas uma infinita sacudidela no seu equilíbrio para cima e para baixo. E para a cor do candelabro por períodos de tempo em algum lugar do H1, já é um lucro.
Por alguma razão eu tento usar D1, minha experiência mostra que apenas >55% de precisão é suficiente para um lucro mínimo, a influência espalhada é muito pequena lá.
Em relação à minha experiência, uma actualização.
Eu encontrei, por Deus, uma maneira de obter bons valores "fora da amostra" a partir de dados "dentro da amostra". Mas o comité reunido na minha heurística deu-me maus resultados. Cerca de 10% por ano com um levantamento de 50%.
Eu vejo os próximos passos como este:
Até à comunicação. Psst.
1) Ganhar dinheiro em binário é estatisticamente mais difícil do que na cor do castiçal. 65%-70% de precisão em binário é apenas uma infinita sacudidela no seu equilíbrio para cima e para baixo.
2)E para a cor do candelabro por períodos de tempo em qualquer lugar do H1 já é um lucro.
3) Por alguma razão estou estudando D1, a experiência tem mostrado que para um lucro mínimo há precisão suficiente de apenas > 55%, o impacto do spread é muito pequeno.
1) Não acredite nas crianças. 65-70% está no seu ranho cor-de-rosa. É um ajuste de história. Não existem tais números sobre a realidade. Está tudo no sonho de um drogado. Você tem que comunicar a um nível superior para dizer que o modelo honestamente dá bem, digamos 55% excluindo o spread.
2) Para H1 57-60% é suficiente para contornar o spread e obter um lucro (ver aqui, já calculado:https://c.mql5.com/1/37/teaser2.JPG)
3) Em tais horizontes 53% já conta. Mas quanto mais alto o horizonte, mais baixa a precisão.
Ganhar dinheiro em binário é estatisticamente mais difícil do que na cor do castiçal.
Como assim?
A previsão da cor de um castiçal é uma negociação binária. Se você tem um preço de abertura da cor do candelabro e uma previsão da cor do candelabro, isso é um clássico acima do binário baixo.
Que diferença faz para o prazo para o binário? A única coisa que importa para um binário é o excesso de apostas. Se você tem 70% de precisão na previsão e o pagamento é 80% da aposta - vá para os milhões.
1) Não acredite nas crianças. 65-70% está no seu ranho cor-de-rosa. Encaixando na história. Não existe tal figura na realidade. Está tudo no sonho de um viciado. Eles deveriam ter um nível mais alto para falar sobre o que o modelo dá, digamos, 55% sem levar em conta o spread.
2) Para H1, 57-60% é suficiente para contornar o spread e obter um lucro (ver aqui, já calculado:https://c.mql5.com/1/37/teaser2.JPG)
3) Em tais horizontes 53% já conta. Mas quanto mais alto o horizonte, mais baixa a precisão.
Encaixar na história para uma simples árvore de classificação?
Não há mais perguntas para o 'spesialista'.....
Ganhar dinheiro em binário é estatisticamente mais difícil do que na cor do castiçal. Uma precisão de 65%-70% no binário é apenas uma infinita sacudidela no seu equilíbrio para cima e para baixo.
Como assim?
Negocie na bolsa de valores e o spread vai ajudá-lo!
Um ajuste na história para uma simples árvore de classificação?
Não há mais perguntas para o "fala-barato".....
Continua a encaixar com a tua árvore. Desenha na tua imaginação 70% de precisão.
Então não te esqueças de me dizer quanto dinheiro perdeste. Os "especialistas" vão apreciá-lo.