Discussão do artigo "Os Traders Necessitam de Serviços de Desenvolvedores?"
É assim: "não acredite em seus olhos".
Сам Фриланс остается в тени более наглядных сервисов, и многие разработчики ошибочно обходят его стороной, полагая, что там нельзя серьезно заработать. Между тем, топовые фриланс-девелоперы зарабатывают столько же, сколько лучшие продавцы в Маркете!
16, 18 pessoas por cliente. Para onde ir? Onde mais atrair programadores?
* * *
No banner - "800 pedidos estão esperando por você". De onde? Esses são os que estão pendurados há meses e semanas? Esses clientes já treinaram em lote os artistas em potencial, aprenderam tudo o que queriam, e cada artista dedicou três dias de sua vida a isso.
* * *
De modo geral, não há nada de extraordinário nesse pedido do ponto de vista da programação
É um pedido de um gridder. Nenhum cliente de um grider tem uma ideia completa de como seu grider deve funcionar e nunca foi aceito na primeira vez. E pelo fato de o cliente não imaginar o trabalho de seu gridder, há grandes problemas para o executor.
* * *
Esses pedidos também estão no Freelance e existem muitos deles. É claro que eles são estimados mais baratos, mas também exigem muito menos mão de obra - não é ruim receber US$ 50 por meia hora ou uma hora de trabalho. Além disso, você pode executar vários pedidos simultaneamente, e o total de ganhos pode ser bastante sólido.
Os clientes desses pedidos, em geral, nem imaginam como exatamente querem determinar o retorno. Portanto, a situação é a mesma que no caso anterior. Além disso, o Expert Advisor pode trabalhar com ordens de mercado e ordens pendentes e, se estiverem pendentes, isso significa mudar o tipo de ordem - de stop para limite. Boa metade dos clientes de consultores com ordens pendentes nem sequer sabe que existem ordens stop e limitadas, pois para eles elas são apenas pendentes. Nem mesmo a pergunta "que tipo de ordens pendentes" é respondida imediatamente.
Se a ordem for modificada pelo Expert Advisor de outra pessoa, isso significa que o cliente culpará o último programador por todos os problemas de todos os programadores anteriores.
* * *
Vamos acrescentar aqui também que todo cliente vai querer falar sobre o clima ou algo semelhante.
* * *
Também é uma espécie de esporte para os clientes levarem o programa ao máximo e ver se ele funciona. Cada cliente deve argumentar com veemência que em sua tarefa não há algo que não esteja lá. Se o executor não seguir a orientação do cliente, ele poderá ser chantageado com feedback negativo.
Essas ordens também estão disponíveis no Freelance e há muitas delas. É claro que elas têm um preço mais barato, mas também exigem muito menos mão de obra - não é ruim receber US$ 50 por meia hora de trabalho. Além disso, você pode executar vários pedidos simultaneamente, e o total de ganhos pode ser bastante sólido.
Artigo sobre conjuntura.
... Você precisa fazer alterações no código existente. ... É claro que eles são estimados mais baratos, mas também exigem muito menos esforço de mão de obra
Nenhum desenvolvedor sensato - por um preço baixo - vai vasculhar e fazer alterações no código do EA de outra pessoa:
1) Um Expert Advisor é sempre parte de uma estratégia de negociação - é algo que o programador conseguiu entender e implementar, e o cliente conseguiu explicar.
Portanto, entender o Expert Advisor de outra pessoa não é o mesmo que entender a estratégia de negociação do autor.
2) Para os clientes de modificações, tanto a estratégia de negociação em si quanto o trabalho do EA estão fora da zona de "compreensão deles".
Fazer a modificação necessária pode e muitas vezes leva a um novo trabalho - um trabalho que não está claro e não é necessário para o cliente.
E então como provar ao cliente que o motivo está no EA e não na modificação feita.
3) Em um bom sentido, os programas de outras pessoas de tal complexidade, como os Expert Advisors, não podem ser editados. Até mesmo uma edição cosmética é sempre um risco de ter "bugs" em sua conta - tanto aqueles que já estavam lá, mas o cliente não os notou, quanto aqueles que podem aparecer com uma pequena edição. Bugs" significam não apenas erros de codificação, mas também erros no entendimento do desenvolvedor sobre a estratégia de negociação do cliente.
Não é nada mal receber US$ 50 por meia hora de trabalho.
Bem, já é uma canção comum "lá por 5 minutos de trabalho".
Você deve perguntar em uma correspondência particular - quase todos os desenvolvedores são conhecidos pelo nome - por que eles ignoram o serviço Work.
O tópico não é novo e foi levantado repetidamente - apenas "esfregou, cuspiu, passou" - da última conversa desse tipo, apenas 5% de comissão do desenvolvedor disse - todo mundo está feliz.
Eles perguntariam em uma correspondência particular - quase todos os desenvolvedores são conhecidos pelo nome - por que eles ignoram o serviço de trabalho.
O assunto não é novo e já foi levantado muitas vezes - apenas "esfregou, cuspiu, passou" - na última conversa desse tipo, apenas 5% da comissão do desenvolvedor disse - todos estão felizes.
E qual você acha que é o motivo para "ignorar"?
Se não entrarmos na posição de "não pagarei um centavo de comissão" e não observarmos o fato de que 328 trabalhos foram concluídos apenas no mês incompleto de junho.
Depois de publicar um banner com cerca de 800 trabalhos, fizemos uma limpeza automática completa, removendo os pedidos demorados do arquivo. Agora a lista de pedidos está mais leve.
É assim: "não acredite em seus olhos".
16, 18 pessoas por cliente. Para onde ir? Onde mais envolver os programadores?
Se fosse assim, todos os pedidos seriam atendidos instantaneamente.
Não confunda o número médio de tarefas executadas por 3 anos para cada executor com a prontidão de uma etapa da massa de executores para cada pedido. O problema é que sempre há pedidos, mas não há executores suficientes.
Bem, e o desvio constante da execução de pedidos para longe do serviço e das críticas em silêncio, ignorando completamente o trabalho de outras pessoas na manutenção do serviço com o fornecimento de clientes, certo?
E qual você acha que é a razão para o "ignorar"?
Se não entrarmos na posição de "não pagarei um centavo de comissão" e não olharmos para o fato de que 328 obras foram concluídas apenas no mês incompleto de junho.
Por que está perguntando?
Se você vai se envolver com o serviço e precisa de considerações, isso é uma coisa, você pode ter uma conversa construtiva. Se for apenas, por exemplo, mais uma vez para promover o serviço, bem, e entre o PPR, é outra coisa.
Declare suas intenções.
Por que está perguntando?
Se você vai prestar o serviço e precisa de considerações, é uma coisa, você pode conversar de forma construtiva. Se for apenas, tipo, mais uma vez para promover o serviço, bem, e entre o PPR, é outra.
Nós só trabalhamos aqui como escravos nas cozinhas.
Você pode me dizer quais são os problemas?
1. Se assim fosse, todos os pedidos seriam atendidos instantaneamente.
2. Não confunda o número médio de tarefas concluídas durante 3 anos para cada executor com a prontidão instantânea da massa de executores para cada pedido. O problema é que sempre há pedidos, mas não há executores suficientes.
3) Bem, e o constante desvio da execução de ordens para longe do serviço e a crítica em silêncio com total ignorância do trabalho de outras pessoas para manter o serviço com o fornecimento de clientes, certo?
1. Talvez isso se deva a algumas peculiaridades dessa esfera de atividade. Talvez alguns pedidos sejam simplesmente impossíveis de serem atendidos, o cliente não represente com muita precisão o que ele quer, talvez o custo seja maior do que parecia.
2. Não sei o que é momentâneo, o que é médio. Vejo apenas que, para um pedido, há 16 solicitantes para atendimento. Dada a dinâmica dos pedidos, isso significa que cada artista, para obter um pedido, deve ler 16 tarefas. Não é muito divertido.
3. ninguém foi levado embora. Claramente visíveis em alguns desses artistas, essas são solicitações de endereço em espera confirmadas pelo artista.
Para usar o serviço, ele deve oferecer algumas vantagens. A segurança da transação é certamente boa e de grande importância, mas não é tudo. O próprio executor precisa ser protegido. Agora não há diferença entre trabalhar diretamente ou por meio do serviço, o cliente tem a mesma oportunidade de chantagear o executor com feedback negativo, ou seja, o executor, de qualquer forma, não está protegido contra chantagem com feedback negativo. Do ponto de vista das estatísticas, é claro, isso não é nada, pense nisso, um artista vai embora, outro virá. Portanto, o artista tem que se contorcer na frente de cada autocrata, apenas para evitar receber feedback negativo (mesmo quando a ordem é executada perfeitamente). Isso também não é muito divertido.
Estamos apenas trabalhando duro aqui , como escravos nas galés.
Você pode descrever os problemas?
1. As vantagens do serviço Work são indiscutíveis:
-- publicidade do recurso, em particular, publicidade sem precedentes do recurso por meio do Terminal
-- publicidade do desenvolvedor diretamente no serviço Work por meio dos "TOP developers".
1.2"Segurança do contrato por meio do serviço" - a vantagem não é crítica - ao se comunicar fora do serviço, em geral, o pré-pagamento é feito integralmente e a devolução do pré-pagamento é feita sem problemas
1.3"Arbitragem" - mais uma anti-vantagem.
=========
2. Desvantagens:
2.1"Dumping insalubre" - o custo é mais alto do lado de fora - trazer um cliente de fora é uma perda de cliente na maioria dos casos.
Clientes em sua maioria - são clientes de 1 a 2 pedidos. Clientes em sua maioria -- a) não sabem exatamente o que querem -- b) não sabem o que podem oferecer -- c) não conseguem avaliar o desenvolvimento.
Ou seja, a escolha geralmente se baseia no custo, não no desenvolvedor. É por isso que, nas primeiras discussões sobre o TOP, houve um lapso de que ninguém olha para o TOP e que um desenvolvimento de US$ 10 não é pior do que um desenvolvimento de US$ 100. Ao mesmo tempo, era constantemente ignorado o fato de que o desenvolvimento de diferentes desenvolvedores está longe de ser o mesmo.
Se não levarmos em conta as "conquistas" de alguns d'Artagnans com taxas, volumes e custos questionáveis, a "norma" média mensal individual de pedidos é de 10 a 20. Em princípio, não importa quem tem quantos pedidos por mês - o importante é que o número de pedidos de um desenvolvedor mais ou menos bem-sucedido - passa bastante com sua própria publicidade fora do serviço Work. Posso estar errado, pois não há estatísticas precisas, e não há confiança "na palavra".
2.2."indisponibilidade dotopo" - o topo é formado pelo número de trabalhos concluídos. Ou seja, com o passar do tempo, ele se torna inatingível e desinteressante, principalmente para os "antigos" usuários regulares do recurso.
Os problemas de calcular o TOPO pelo número de trabalhos concluídos foram discutidos e o principal deles é que a quantidade não corresponde à qualidade.
E como o serviço Work se posiciona como um "Serviço de desenvolvedores profissionais", o TOP também deve ser um indicador qualitativo.
Eu, particularmente, sugeri levar em conta os artigos escritos ao calcular o TOP. Essa abordagem oferece uma opção alternativa de "crescimento" rápido no TOP + estimula adicionalmente a seção "Artigos". Especialmente porque o artigo é pago e sua contabilização no serviço é mais do que natural - também dentro da estrutura do artigo, códigos abertos de indicadores e Expert Advisors são publicados pelo desenvolvedor - e a complexidade do artigo não se compara a uma dúzia de pedidos.
Além disso, talvez faça sentido remover do cálculo do TOP -- a) trabalhos de disparo rápido de 40-50 segundos, caso contrário, por que o indicador estatístico "tempo médio de execução do trabalho" -- b) trabalhos abaixo de um determinado custo mínimo vinculado ao custo médio desse período, o que pode permitir levar em conta trabalhos de um determinado nível mínimo de complexidade -- c) trabalhos, como "bônus" -- d) trabalhos com uma descrição no estilo "abra-cadabra", o título e uma breve descrição devem ser claros sobre a complexidade do trabalho.
2.3"Entrada gratuita no serviço" - Aqui não está claro qual serviço a administração cria: "Serviço de desenvolvedores profissionais" ou "Escola de desenvolvedores iniciantes". Pelo menos, os clientes que acessam o serviço devem estar cientes e não devem ser enganados por slogans.
=========
Há algumas outras pequenas coisas que, se você quiser e precisar, pode resumir tudo.
Saí de lá por causa da inatingibilidade do topo, e a maioria das pessoas olha para lá, pensando que os melhores desempenhos estão no topo. Mas geralmente são os mais rápidos que estão lá.
Em 115 de minhas solicitações de execução, apenas 15 "dispararam", e 10 delas - solicitações de endereço, ou seja, trazidas por mim pessoalmente de fora, e ... se dissolveram com segurança no mar de artistas baratos. É verdade que alguns voltaram com solicitações para refazer o que eles empilharam em máquinas de costura de estenografia. E eles pagaram três vezes mais - primeiro o preço da máquina de costura TOP, depois o meu 2,5 vezes mais caro (para desmontar o de outra pessoa - é em 99% gastar tempo para desmontar e entender que há lixo, e a proposta de escrever do zero). A propósito, e para ser justo, nem todos, é claro, estão no TOPO como eu descrevi, mas todos os clientes que retornam - com um galo do ancinho na testa.
Em segundo lugar, as tarefas recentemente foram muito triviais e pouco interessantes, respectivamente, e não devem custar muito. Mas para o artista "um pouco" - são 50 a 100 dólares, e para o cliente - 10 a 15..... E trabalho é trabalho. O descarte no serviço está acima de todos os limites sensatos. Os clientes fazem malabarismos com muitas ofertas de serviços de artistas - você cobra a mais? 20 libras é brutalmente caro, eu vou embora. Vá... Menos de US$ 50 não vale a pena. O limite mínimo de preço é muito baixo.
Embora, inicialmente, as perspectivas tenham sido muito boas para mim ....
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Novo artigo Os Traders Necessitam de Serviços de Desenvolvedores? foi publicado:
Até certo ponto, esses aplicativos complexos estão disponíveis na Base de Código ou no Mercado. Embora os traders tenham acesso simples para os aplicativos em poucos cliques, esses aplicativos podem não satisfazer integralmente todas as necessidades. Neste caso, os traders procuram por desenvolvedores que podem escrever o aplicativo desejado na seção MQL5 Freelance e colocam uma encomenda. Exatamente assim::
Falando genericamente, este tipo de encomenda é bastante comum e simples em termos de programação, mas exige que o desenvolvedor crie um EA exclusivo e específico para o trader. Aparentemente, para o cliente é mais conveniente trabalhar com um Expert próprio e ele estará disposto a pagar pelo desenvolvimento de um. Existem muitas encomendas na seção Freelance, esta é uma grande oportunidade de obter renda através de trabalhos autônomos em curto espaço de tempo, resolvendo desafios interessantes e únicos.
Autor: MetaQuotes Software Corp.