Discussão do artigo "Introdução ao Método de decomposição do modo empírico" - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não consigo entender qual é o seu problema? Você não quer ler Huang e Hilbert? Então não leia, leia Box e Jenkins.
Não consigo entender qual é o seu problema? Você não quer ler Huang e Hilbert? Então não, leia Box e Jenkins.
Não tenho nenhum problema.
Obrigado, senhor.
O tópico do artigo é interessante. Mas dá preguiça de lê-lo porque não há motivo. Se fosse mostrado um especialista em negociação usando esse método e seus testes de buck/forward, o artigo estaria completo.
Recomendação para metaquotes: vocês poderiam adicionar um requisito a todos os artigos sobre métodos de análise de preço que esses artigos deveriam ter exemplos de como esses métodos são implementados em especialistas e conter testes de buck/forward? Porque existem milhares desses métodos e seria muito difícil descobrir quais deles funcionam. Sem testes de buck/forward, é apenas teoria, e há muitos livros teóricos sobre análise de séries temporais.
O tópico do artigo é interessante. Mas dá preguiça de lê-lo porque não há motivo. Se um especialista em negociação desse método e seus testes de buck/forward fossem mostrados, o artigo estaria completo.
Recomendação para metaquotes: vocês poderiam adicionar um requisito a todos os artigos sobre métodos de análise de preço que esses artigos deveriam ter exemplos de como esses métodos são implementados em especialistas e conter testes de buck/forward? Porque existem milhares desses métodos e seria muito difícil descobrir quais deles funcionam. Sem testes de buck/forward, é apenas teoria, e há muitos livros teóricos sobre análise de séries temporais.
Então, o preço será três vezes maior, ou eles não escreverão.... Há muitas dificuldades com o especialista...
Parece-me que neste site tudo é levado em consideração. O autor de publicações, mesmo agora, pode receber uma taxa quatro vezes maior por um desenvolvimento tão completo.
Para esse fim, é necessário:
O tópico do artigo é interessante. Mas dá preguiça de lê-lo porque não há motivo. Se um especialista em negociação desse método e seus testes de buck/forward fossem mostrados, o artigo estaria completo.
Recomendação para metaquotes: vocês poderiam adicionar um requisito a todos os artigos sobre métodos de análise de preço que esses artigos deveriam ter exemplos de como esses métodos são implementados em especialistas e conter testes de buck/forward? Porque existem milhares desses métodos e seria muito difícil descobrir quais deles funcionam. Sem os testes buck/forward, é apenas teoria, e há muitos livros teóricos sobre análise de séries temporais.
Outro fã de soluções prontas....
victor, você é um grande herói, apesar de todas as críticas! Pelo menos pelo fato de abordar questões difíceis de econometria.....
victor, você é um grande herói, apesar de todas as críticas! Nem que seja apenas por tocar nas questões difíceis da econometria.....
Parece-me que neste site tudo é levado em conta. O autor de publicações, mesmo agora, pode receber royalties quádruplos por um desenvolvimento tão completo.
Para isso, é necessário:
Mais um que gosta de soluções prontas.....
Ninguém pediu soluções prontas. Os especialistas anexados não precisam necessariamente ser lucrativos. Mas sua publicação no artigo ajudará os interessados a verificar rapidamente a ideia, corrigi-la, se necessário, etc. Caso contrário, uma das duas impressões será formada:
1. o autor não sabe como codificar o método descrito como um Expert Advisor, ou
2. Ele já o codificou e o método não funciona. É por isso que ele o compartilha no artigo.
Por que mostrar um gráfico de um exemplo de previsão de preço? Posso lhe mostrar uma centena de gráficos desse tipo, em que os preditores previram bem em determinadas partes da história. Quem coletará as estatísticas? Nós, os leitores?
Ninguém pediu soluções prontas. Os especialistas anexados não precisam necessariamente ser lucrativos. Mas sua publicação no artigo ajudará os interessados a verificar rapidamente a ideia, corrigi-la, se necessário, etc. Caso contrário, uma das duas impressões será formada:
1. o autor não sabe como codificar o método descrito como um Expert Advisor, ou
2. Ele já o codificou e o método não funciona. É por isso que ele o compartilha no artigo.
Por que mostrar um gráfico de um exemplo de previsão de preço? Posso lhe mostrar uma centena de gráficos desse tipo, em que os preditores previram bem em determinadas partes da história. Quem coletará as estatísticas? Nós, os leitores?
Você diz a verdade. Mas eu não seria tão categórico, a teoria também é importante. A única coisa decepcionante é que o autor já entendeu essa teoria e tem uma ideia de como conectar os métodos descritos à prática, mas, por algum motivo, manteve isso em silêncio.
Pelo menos uma implementação simples na forma de um Expert Advisor ou indicador, e então o leitor, seguindo o caminho da prática para a compreensão da teoria, será capaz de lidar com qualquer material.
Quando há um objetivo (implementação final), todo o caminho (compreensão da teoria) é mais fácil.