Discussão do artigo "Introdução ao Método de decomposição do modo empírico" - página 3

 
Urain:

...A única coisa decepcionante é que o autor já entendeu essa teoria e tem uma ideia de como conectar os métodos descritos à prática, mas, por algum motivo, manteve isso em silêncio.

Pelo menos uma implementação simples na forma de um Expert Advisor ou indicador, e então o leitor, seguindo o caminho da prática para a compreensão da teoria, será capaz de lidar com qualquer material.

Quando há um objetivo (implementação final), todo o caminho (compreensão da teoria) é mais fácil.

Em minha opinião, você pode escrever um artigo prático na forma da Parte II....

Juntar tudo em uma única pilha fará o cérebro do leitor ferver... um leitor típico...

 
denkir:

Na minha opinião, você poderia escrever um artigo prático na forma da Parte II....

Juntar tudo fará o cérebro do leitor ferver... um leitor típico...

IMHO Não dou a mínima, percebi tudo isso na forma de um indicador há muito tempo, cerca de meio ano antes do artigo.
 

De alguma forma, aconteceu que, periodicamente, eu tinha de retornar às questões relacionadas à decomposição. Quando cheguei às transformações ortogonais, naturalmente, foi a transformada de Fourier e a transformada de Walsh-Adamar. Mas, depois de perceber que a não estacionariedade dos dados em estudo não permite obter resultados adequados com a ajuda dessas transformações, tive que recorrer às wavelets. Mas, por algum motivo, elas não me satisfizeram, provavelmente porque não lhes dei a devida atenção. Mais uma vez, voltando ao tópico da decomposição, deparei-me com uma menção à HHT.

A HHT é uma transformação ortogonal que não impõe nenhuma restrição à sequência em estudo. Ela se destina à transformação de sequências não lineares e não estacionárias. Mas o mais interessante é que, diferentemente das transformações mencionadas anteriormente, ela não tem uma base fixa, a base é adaptativa. À primeira vista, é apenas um sonho. Mas minhas primeiras tentativas de implementar o algoritmo HHT me deixaram muito decepcionado. Se eu alterasse até mesmo o detalhe mais insignificante do algoritmo, obtinha resultados completamente incomparáveis. Portanto, decidi encontrar um protótipo em MQL4 ou MQL5 para comparar meus resultados. Como não consegui encontrar esse protótipo, abandonei meus experimentos com o HHT.

Passou algum tempo, e outra rodada de experimentos me levou de volta ao HHT. Dessa vez, criei uma implementação do HHT que já causou uma impressão um pouco melhor. Essa implementação é o que decidi compartilhar escrevendo um artigo. O artigo deve abordar brevemente o HHT em si e propor uma implementação dele. A intenção era que o artigo servisse como um protótipo para a implementação do HHT de outra pessoa, que eu não consegui encontrar na época.

Ao escrever o artigo, eu estava muito preocupado com o fato de que a implementação do HHT proposta no artigo poderia ser muito criticada. Achei que seria inundado por comentários com perguntas como:

  • Por que os IMFs obtidos no processo de transformação não são suficientemente ortogonais, por que seu produto escalar não é igual a zero?
  • Por que não há nenhum mecanismo nessa implementação para controlar a ortogonalidade dos IMFs e sua recuperação em caso de falsa separação dos IMFs em componentes?
  • Por que provavelmente não foi escolhida a maneira mais ideal de interromper as iterações ao selecionar o próximo FMI?
  • É possível formar extremos para envelopes dessa forma?
  • Qual é a qualidade do método usado para lidar com os efeitos de limite?
  • Por que esse método específico de comparação de números reais foi escolhido?
  • Etd, etd, etd, etd . . . .

Mas as observações acabaram sendo muito mais simples e, ao mesmo tempo, muito mais complicadas.

Não sei se vale a pena compartilhar outros desenvolvimentos?

 
victorg:
...

Mas os comentários acabaram sendo muito mais simples e, ao mesmo tempo, muito mais complicados.

Não sei se vale a pena compartilhá-los no futuro, há algum desenvolvimento?

Não dê atenção ao blá-blá-blá de fora. Qualquer coisa e qualquer pessoa pode ser criticada. Até mesmo os membros mais famosos da humanidade, que ganharam bilhões de dólares, são muito criticados. Até o ponto em que seu trabalho é chamado de lixo. Via de regra, esses críticos são apenas idiotas que não conseguem enxergar além de seus narizes, aproveitadores que estão esperando ser presenteados em um prato ou aqueles que são privados de inteligência por natureza e não conseguem fazer nada digno de atenção.

Na minha opinião, qualquer experiência e pesquisa é valiosa, mesmo que não seja possível alcançar o resultado desejado. Isso "abrirá os olhos" de alguém e economizará tempo, e alguém será empurrado para um novo caminho de pesquisa nessa área. Não pare - crie. ))

 
tol64:

Na minha opinião, qualquer experiência e pesquisa é valiosa, mesmo que não alcance o resultado desejado. Para alguns, isso "abrirá seus olhos" e economizará tempo, e para outros, os levará a um novo caminho de pesquisa nessa área. Não pare - crie. ))

Nem toda experiência é valiosa, porque é a experiência que é valiosa, não o jogo de números.

O primeiro sinal pelo qual se pode distinguir a experiência do jogo de números é a primeira seção, que geralmente é chamada de "revisão da literatura" (da palavra roubar!). O autor, em vez de uma seção tão substantiva, fornece um substituto para essa seção, já que Fourier ocupa um lugar muito específico no mercado - uma entrada de teste para testar modelos. Ao mesmo tempo, o autor ignora os conceitos básicos no campo da decomposição - Box e Jenkins - e, de fato, depois deles, muitas coisas aconteceram.

É por isso que classifico este artigo como um jogo de números, completamente desconectado da realidade. É impossível entender o valor desse artigo, pois o lugar do método considerado entre outros semelhantes não está marcado, e os critérios de estimativa de resultados também não estão especificados.

Gostei do aparecimento desse artigo, pois no campo estatístico excepcionalmente pobre desse fórum, esse artigo é um fenômeno notável.

Mas expresso minha crítica porque, de acordo com os padrões de um artigo científico, trata-se de um jogo de números. Mas também expresso minha crítica porque acho que o autor não está desesperado e será capaz de escrever artigos que possam ser atribuídos à experiência.

Meu conselho para o autor do artigo é que escreva, definitivamente escreva, e, entre os críticos, destaque aqueles que contribuem para seu progresso e não dê atenção àqueles que ficam sentados com o bico aberto esperando o graal.

 
faa1947:
...

Meu conselho para o autor do artigo: escreva, escreva e, entre os críticos, destaque aqueles que contribuem para seu progresso e não dê atenção àqueles que ficam sentados com o bico aberto esperando o graal.

+100500
 
Os críticos estão em chamas! O método é traduzido em código, isso não é suficiente? Em que outro lugar você encontrará tudo tão bem elaborado e traduzido para a realidade - para o código?
 
Integer:
Os críticos estão em chamas! O método é traduzido em código, isso não é suficiente? Em que outro lugar você pode encontrar tudo tão bem elaborado e traduzido para a realidade - para o código?

Dima, você é quem está se queimando, houve meio passo para o indicador, mas como resultado o artigo pode ser usado por você e por mim e por você e por mim :))

Não preciso disso (já lhe disse), escrevi esse indicador há muito tempo (muito antes do artigo). A propósito, não há peixes lá.

você é o único consumidor que resta :)

 
Urain:

Dima, você é quem está se queimando, faltava meio passo para o indicador, mas como resultado, o artigo pode ser usado por você, por mim, por você e por mim :))

Eu (eu já lhe disse) não preciso disso, escrevi esse indicador há muito tempo (muito antes do artigo). A propósito, não há peixes lá.

você é o único consumidor que resta :)

Não sei, estou completamente satisfeito com o artigo! O método foi revelado. Gostaria que houvesse mais artigos desse tipo, considerando os métodos fundamentais, e o suficiente de qualquer ano, contanto que seja contado corretamente, para não precisar pesquisar as fontes primárias e não ficar horrorizado com fórmulas de vários andares.
 

O indicador no estúdio - sem ele, todo esse código é um texto vazio. O tópico é interessante.


Integer:
As críticas estão pegando fogo! O método é traduzido em código, isso não é suficiente? Em que outro lugar você encontrará tudo tão bem elaborado e traduzido para a realidade - para o código?
Por que você não faz algo prático com esse código e o coloca na base de código, se tudo é tão simples =))? ?