계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 9

새 코멘트
 
gpwr :

이미 했다. 코드베이스를 살펴보십시오. 여러분에게 드리는 조언은 계량 경제학 모델의 수학을 이해하고 역사를 읽으십시오. 그들은 누가 이러한 공식을 처음으로 그리고 어떤 가정으로 유도했는지 말합니다. 그러면 모든 것을 이해하게 될 것입니다. 많은 사람들은 역사의 마지막 N개의 막대를 블랙박스 (수정)에 넣고 싶은 거부할 수 없는 갈망을 가지고 있으며, 이는 마법처럼 우리에게 미래에 대한 예측을 제공합니다. 또한 상자의 공식이 현명할수록 결과에 대한 믿음이 커집니다(Yusuf와 마찬가지로 그는 내 우상입니다).

+1
 
gpwr :


이미 했다. 코드베이스를 살펴보십시오.

링크가 마음에 들지 않으면. 내가 직접 찾아보겠지만 무엇을 찾아야 할지 명확하지 않다.

많은 사람들은 역사의 마지막 N개의 막대를 블랙박스에 넣고 싶은 저항할 수 없는 충동을 가지고 있습니다.

수학은 내가 하나의 막대를 가지고 있다고 비난합니다. 당신은 무엇을 - n. 나는 두 가지 모두를 실망시킬 것입니다. 나는 필요한 만큼 취하고 항상 필요한 양을 계산합니다.

 
축치는 독자가 아닙니다.
 
gpwr :


https://www.mql5.com/ru/code/8608

https://www.mql5.com/ru/code/8732

https://www.mql5.com/ru/code/8663

https://www.mql5.com/ru/code/8938

https://www.mql5.com/ru/code/8976

https://www.mql5.com/en/code/129

https://www.mql5.com/ru/code/134

https://www.mql5.com/ru/code/130

견적 지표는 얼마나 정확하게 반영합니까(R-제곱이란)? 당신의 외삽 오류는 무엇입니까? 그리고 외삽은 얼마나 안정적입니까? 가장 중요한 것은 대답할 수 없는 질문으로 가득 차 있습니다.
 
faa1947 :
당신의 외삽 오류는 무엇입니까? 그리고 외삽은 얼마나 안정적입니까?


나는 외삽 오류 계산을 학업 직업으로 고려합니다. 논문을 작성하면 계속 진행하십시오. EA의 과거 및 실시간 테스트는 외삽 모델을 테스트하기 위한 보다 실용적인 방법입니다. Yusuf가 자신의 모델이 시장의 수요와 공급 간의 균형에 대한 올바른 이해를 기반으로 하기 때문에 오류가 없다고 말하면서 시작했던 Yusuf의 스레드를 읽으십시오. 내 멋진 지표를 무료로 공유하고 싶지도 않았습니다. 그런 다음 그는 모든 것을 제자리에 두는 조언자를 썼습니다. 나는 사람들이 자신의 어드바이저를 최적화하여 누출되지 않도록 돕기 위해 코드를 공개적으로 게시하기까지 했습니다.

 
gpwr :



나는 외삽 오류 계산을 학업 수업으로 고려합니다.

이 스레드에 관심을 가져주셔서 감사합니다.

 
faa1947 :
그건 그렇고, Bryukov 의 책 "달러 환율을 예측하는 방법"이 게시되었습니다.
어디?
 
faa1947 :

나는 외삽 오류 계산을 학업 수업으로 고려합니다.

이 스레드에 관심을 가져주셔서 감사합니다.


모든 바 에서 포지션을 열 까요? 그렇지 않다면 어떤 조건에서? 예측이 두 스프레드를 초과할 때 위치가 열리면 그러한 조건에 대한 외삽 오류만 계산되어야 합니다. 그리고 진입 및 퇴장 조건에 관계없이 외삽 오류를 알고 싶습니다. 정말로, 나는 여기서 시간을 낭비하고 있다.

 
gpwr : 정말, 여기서 시간을 낭비하고 있습니다.
뉴런에 대한 강의를 계속하시겠습니까?
12345678910111213141516...139
새 코멘트
사유: