계량경제학: 한 발 앞서 예측 - 페이지 12

새 코멘트
 

Alexey, 그것은 형평성과 균형에 관한 것이 아닙니다.

그리고 모델에서:

거래 시스템은 자본을 생성합니다. 에퀴티가 우리에게 적합하지 않다면, 에퀴티를 생성한 거래 시스템에서 무엇을 찾아야 하는지 명확하지 않습니다.

 

구문의 일부를 제외할 수 있습니다.

 

tara와 함께 Mathemat를 만나보세요:

수학: &M

타라: &t

 

Торговая система порождает эквити. Если эквити нас не устраивает, то не понятно что искать в торговой системе, которая породила эквити.

A => B. B가 마음에 들지 않으면 A에서 무엇을 찾아야 할지 모릅니다.

다시 말해서: 우리가 B를 부정한다면 [논리적으로 우리는 A를 부정해야 합니다].

그리고 여기서 명확하지 않은 것은 무엇입니까? 거래 시스템을 멀리 보내십시오.

 
Mathemat :

더 자주 여기로 오세요. 합리적인 회의론자를 만나서 반갑습니다.

오, 글쎄, 당신은 내 마음을 똑바로 읽었습니다 ... 친숙하게해서 죄송합니다.

좋은 말씀 감사합니다. 최대한 들르겠습니다.

 
Vizard :

묻는 것을 잊었습니다. 예를 들어 gretl이 아닌 EViews가 왜...? http://gretl.sourceforge.net/ 러시아어 및 무료 게다가... 개발자의 모토는 "경제학자로부터, 계량경제학자를 위해"입니다.
관련이 없습니다. 나를 위해 주장: EViews는 대학에서 가르치는 데 사용됩니다.
 
Mathemat :

도대체 수백만, 동료. 신은 그들 중 이천 명이 그들이하는 일을 이해하는 것을 금합니다 ...

(답이 너무 늦었다면 죄송합니다. 주제가 너무 빠르게 성장하고 있습니다. 댓글을 읽으면서 답변하겠습니다. 일반적으로 주제가 너무 역동적 인 것이 좋습니다 ...)


매년 1,000명 이상의 사람들이 러시아 경제 대학을 졸업합니다. 서양의 대형 은행에서 10만 명까지 거래한다고 하는데 차트를 그리는 거라고 생각하시나요? 이것은 우리 중개 회사에서도 수행되지 않습니다. 그리고 이 멋진 포럼은 스스로를 설득하고 게으름을 정당화합니다.
 
tara :

산 산이치 ... :)
글 수정해서 추가했습니다
 
avtomat :
계량 경제학에 사용되는 다른 모델은 무엇입니까?

가장 흥미로운 것은 상태 공간 모델입니다.
 
Mathemat :

친애하는 동료 여러분, OLS가 정규 분포에 대한 MLM(Maximum Likelihood Method)의 특별한 경우라는 것을 아직도 기억하십니까?

왜 ashipka는 제곱 편차의 합으로 이런 식으로 평가되어야 한다고 생각합니까? 왜 모든 것이 정확히 이와 같은지 궁금해 한 적이 있습니까? 오류 모듈의 합이 아니라 오류의 제곱의 합입니다.

도대체, 왜 전 세계의 주요 통계학자들은 세상이 정규분포를 따르지 않는다는 사실을 깨닫고(그러나 뚱뚱한 꼬리!), 비모수적 추정법에 주목한 것일까?

속물은 필요 없습니다. 패키지에는 10개 이상의 평가 방법이 포함되어 있습니다. 나에게는 이 단계에서 다국적 기업으로 충분하다.
1...5678910111213141516171819...139
새 코멘트