MT5が一歩後退？ - ページ 5 123456789101112...14 新しいコメント lee 2010.02.11 15:02 #41 MT5否定派は全員正しい。 MT5はジョークであり、恐ろしい混乱である。 誰かが、それは大きな後戻りだと言いました。 それは記念碑的な 巨大な後退であり、失敗である。 どこの証券会社がMT5を購入し MT5を購入し、自社のプラットフォームに統合するのだろうか？ 私は、次のように考えている。 ゼロだと思う。 多分、MT5は、NFAとCFTCから多額の給与とビジネスの約束を受けて作られたのだろう。 NFAとCFTCからのビジネスの約束で作られたのでは？ え？ いいえ正気 まともな証券会社、ましてやECN STPのビジネスモデルがMT5を採用するわけがない。 MT5を採用することはない。 それはうまくいきません。 それは、あなたが取得するかどうかとは何の関係もありません。 関係ない。 はっきり言って、MT5は現在利益を上げているトレーダーにとって 現在、利益を上げている トレーダー。 失敗した人には関係ありません。 以前よりも頻繁に、そして素早く失敗するようになるだけです。 しかし 真剣に利益を上げている成功したトレーダーには、重大な手かせ足かせとなる。 手錠をかけることになる。 これは事実です。 MT5をゴミ箱に捨てるようなことを言うのはやめましょう。 MT5はゴミです。 少なくとも MT4と後方互換性を持たせるべきだったんだ。 そうだろ？ 常識的に考えて。 教えてくれ...どこの証券会社がMT5を公然と採用するんだ？ MT5を採用するでしょうか？ CFTCやNFAに強請られた会社？ 明らかにそれが目的だ。 皆さん、そろそろ 米国以外の評判の良いFX会社に移動してください。 お願いします。 CFTCが レバレッジ1:10の義務化とMT5の使用義務化が行われる前に。 OK？ 私たちが警告しなかったとは言わせませんよ。 今すぐ移動!!! lee 2010.02.11 15:20 #42 gordon: 私が「マルチアセット」と言ったのは、CFDや先物のことではなく、複数のシンボルを同時にテストできるという意味です（私はそれらにも関心がありません）。それは気にならないのですか？もしそうでないなら、どのような「ヘッジ」をするのですか？（私の知る限り、ヘッジの定義は、異なる資産、つまり異なる通貨ペアにリスクを分割することです。） ああ、兄弟。 STATのことを知ったかぶりするのはやめてください。 ヘッジ」についてのあなたのボヤキをもう一度読み直してみてください。 お前は何も知らないんだ、いいか？ それを受け入れて、親切に黙れ! それがヘッジなのか？ 私はNFAから来た知恵遅れがまだショックを受けています。 ヘッジが何であるかを理解していないことに驚かされます。 ポイントは、 儲かっているトレーダーは、最初のエントリーポイントが正しければ 利益が出るか、あるいは非常に小さな損失で終わるだろう。 しかし、いかなる しかし、規制機関が取引のルールや哲学に口を出すべきではない。 ヘッジ は、トレーディングの戦略であり、哲学なのです。 今、負け組がいます。 ヘッジのためにコインを投げたり、ヘッジしたりします。 それは、彼らが開くすべての コインを投げているようなものです。 そして、これらの愚かな知恵遅れは、NFAに駆け込んで、いくつかのブローカーに文句を言うのです。 ブローカーに文句を言う。 するとNFAは、ヘッジは違法であるべきだと言って走り出した。 NFA の拒絶反応もヘッジングを理解していない。 あなたは 彼らのアンチヘッジルールの正当性を読むべきです。 笑ってしまうほどです。 ヘッジは は、リスクを下げることとは何の関係もない。 私たちは皆、取引をしているのです。 だろう？ 未来を予見できない限り、取引という行為そのものがリスクなのです。 リスクはあるのだから、知ったかぶりをするのはやめましょう。 アンチヘッジは、敗者である個人客を守るためのものではありません。 本気で利益を上げているトレーダーに手錠をかけるために作られたものだ。 を手かせ足かせにするためのものだ。 をするトレーダーに手錠をかけるためのものです。 そのため、同じ通貨ペアで3つの買い、4つの売りがあったとしても 同じ通貨ペアで3つの買い、4つの売りをそれぞれ異なる時間に行ったとしても、そのほとんどが利益になる取引です。 そのほとんどが利益を生む取引になるのです。 これがNFAが止めたかったことです。 利益を上げているトレーダー すべてのスキャルパーは、その取引に勝つためにヘッジに依存しています。 取引している。 彼らは、自分が見た機会に基づいて取引を開始します。 だから もし、1分後に買い、5分後に同じペアで明確な売りの機会を見つけたとしたら、どうしますか？ 同じペアで売りのチャンスがあれば、それをエントリーします。 そして、誰も は、誰もがこれを行うことを禁止する必要があります。 これがHEDGEです。 同時に 相殺する注文を同時に出すこと。 儲かっているトレーダーは リスクを下げるためにヘッジするのではない。 機会があれば取引に参加する。 を行う。 それがトレーディングです。 さて、負け組は何があっても負ける。 そして、ヘッジは一種類だけです。 ヘッジはヘッジ。 同じ通貨ペアでBUYとSELLを同時進行させること。 それがヘッジです。 どんなヘッジなんだ？ 笑っちゃうようなコメントですね。 もうすぐ、敗者だけが米国の証券会社に残って、儲け続け、文句を言い続けることになる。 NFAやCFTCに文句を言い続けるだろう。 NFAやCFTCに文句を言い続け、さらに遅れた規制を導入し、米国でのFXビジネスを終わらせる。 米国でのFXビジネスは終わりを迎える。 一方、英国企業は栄えるだろう。 あなたは ECN STP業者がMT5を採用し、プレミアム価格を支払うと思いますか？ ありえない。 彼らはそれをハッキングし、自分たちに合うようにコードを書き換えるかもしれない るかもしれませんが、なぜでしょうか？ MT4は素晴らしい出来です。 225の構築は素晴らしい。 ほとんどのオフショア ほとんどのオフショア企業は、ビルド224でまだうまくいっている。 私は、CFTCがMetaQuotesにMT5を市場に導入するために MetaQuotesにMT5を市場に導入するための巨額の手数料を支払ったのだと思います。 米国に拠点を置く会社に販売した。 これが最も可能性の高いケースだと思います。 テスト？ テスト？ プラットフォームの価値は、テスト、バックテストのためであり ストラテジーテスト？ またしても笑えないコメントです。 価値があるのは 一度も制限を受けることなく、有益なトレードを行うことができることです。 で利益を出せることです。 それこそが、利益を上げているトレーダーが気にする唯一の価値なのです。 です。 明らかにお前は素人の荒らしだ!!! 最初のエントリーがまともなら、なぜヘッジが効くのでしょうか？ それは、価格が上下に動くからです。 上下しているからです。 は時々刻々と現れます。 だからといって、最初の注文を否定するものではありません。 を否定するものではありません...それは同様に有益であることが終了します。 そして、2回目のオフセット注文も の注文も同様に利益を生むでしょう。 すべての偉大なスキャルパーが、ECNを通じてスキャルピングを行うために、英国の会社に移動したのも不思議ではありません。 ECN STPモデルでスキャルピングを行うために英国企業に移動したのも不思議ではない。 米国企業、ゲット すべてシャットダウンされる準備をしなさい。 MT5とCFTC/NFAは、あなたのビジネスを破滅させるためにあるのです。 gordon 2010.02.11 15:47 #43 mill: ああ、兄弟。 STATのことを知ったかぶりするのはやめてください。 ヘッジ」についてのあなたのボヤキをもう一度読み直してみてください。 お前は何も知らないんだ、いいか？ それを受け入れて、親切に黙れ! ボヤキを語る! ヘドバンしてます。乗り越えろ :) lee 2010.02.11 15:53 #44 gordon: ボヤキながら語る！？ ヘッジをすること。乗り越えろ。 :) ほらね。 中身がない。 あなたが、知識ゼロ、トレーダーフォーラムの失敗作であることを、私たち全員に見せてくれてありがとう。 知識ゼロ、トレーダーフォーラムの失敗作 荒らしであり、それ以上でもない。 哀れなもんだ しかし、私はあなたのような人々が地獄を黙ることができないことを知っています。 地獄に落ちる。 ヘディングとは何か？ 再教育してくれるか？ 無理なのはわかってる。 それとも、もっと無茶な投稿をして話をそらすのか？ 本当に遅れたものを投稿するのか？ え？ 繰り返しますが、あなたが何も知らないことは あなたは何も知らないし、トレーダーとして トレーダーとして失格か、失敗作であることは明らかだ。 ありがとうございます。 それを証明してくれて 私が投稿したのは事実だけです。 その あなたがそれをおしゃべりと見なすということは、あなたが本当に失敗したトレーダーで 本当に失敗したトレーダーであることを物語っている。 失敗した、失敗したトレーダーから学ぶことは何もない ヘッジが何であるかも知らない、MT5が素晴らしいと思っているトレーダーから MT5が素晴らしいと思っているような失敗トレーダーから学ぶことは何もありません。 JC 2010.02.11 16:09 #45 gordon: ベラベラと喋りやがって！ 誰かがELIZAの 非常に怒ったバージョンをテストしているようだ。改行が変だし、まるで他のソフトウェアから出力しているみたいだ。1年経っても、このボットの辞書は "moron "や "retard "などの少数の意味的要素に偏りすぎているのです。 BR 2010.02.11 16:27 #46 Gordonは非常に優れたプログラマーですが、明らかに他の人が見るようなヘッジを理解していません...また、他の人がヘッジを使ってお金を稼ぐことが可能だとも思っていません...Gordon、私はあなたがMT5を使って大成功することを願っています...どうか、MT4を使ってヘッジでお金を稼ぐ他の人たちが成功することを祈って、私たちのために働く戦略の取引の選択肢を否定しないでください...。 gordon 2010.02.11 16:34 #47 jjc: 誰かがELIZAの 非常に怒ったバージョンをテストしているようです。改行がおかしいのは確かで、まるで他のソフトウェアから出力されているようです。1年経っても、このボットの辞書は「moron」や「retard」といった少数の意味的要素にあまりにも偏っています。 私は以前は全部を読む気にならなかったのですが、あなたがELIZAのことを言ったので、読みました（まあ...とにかく大部分）。そこには非常に多くの情報があるように思われます。プログラムは、返信をするためにスレッド全体を読んだのでしょうか...？ 写真への返信はbotの回答のようです。私たちの投稿への返信はどうなるのか、見てみましょう。 JC 2010.02.11 17:00 #48 n8937g: OPEN 1ロット買い 1ロット売り建てる 通貨が上昇した場合、買いを利益確定します。 通貨が下がったら、利益確定で売りを決済する。 私はいくつかのEAでヘッジを使用している人間としてここで話しています（非常に小さなコストで利便性を交換するため）。だから、メッセンジャーを撃たないでください...。 あなたの例では、1.2000で買い取引と売り取引を開始したとしましょう。価格は1.3000まで上昇し、あなたは買いを閉じます。その後、価格は1.1000まで下落し、あなたは売りを決済します。 1.3000で単一の売り注文を開き、1.1000でそれを閉じることによって、口座の資本の面でまったく同じ結果を達成することができます。どのような方法であっても、1.3000が売り（または抵抗）レベル、1.1000が買い（またはサポート）レベルであるという基本的な判断は同じです。このように、単純なヘッジ注文のペアの利益目標を決定することができるのであれば、そのレベルを1つの注文のエントリーとエグジットとして使用することも同様に可能であるはずです。 違いは、OrderCloseBy()を使用して注文をペアリングすることをブローカーが許可していない限り、ヘッジ方法は潜在的に余分なスプレッドを発生させるということです。また、ヘッジされた取引のペアを夜間開いた場合、単一取引バージョンよりもわずかに多くのスワップを支払うことになります (つまり、この例では、1.2000 で取引を開始してから最初の取引が 1.3000 で決済されるまでに日数がある場合)。 もちろん、取引が行われている間、口座の残高は異なって 見えます。しかし、株式は同じです。そして、IMHOは、それが重要である。 BR 2010.02.12 00:17 #49 jjc 多分、これがあなたの理解の助けになるでしょう...ヘッジという言葉は分かりにくいかもしれません...マーチンゲールロングとマーチンゲールショートを同時にトレードしている...実際にはヘッジされた状態を作っている...買いと売りが同時に開いている。 削除済み 2010.02.12 01:11 #50 n8937g wrote>> jjc 多分、これがあなたの理解の助けになるでしょう...ヘッジという言葉は分かりにくいかもしれません...マーチンゲールロングとマーチンゲールショートを同時にトレードすることです。 みんな。 n8937gの最初の説明で何か重要なことを見逃しているのではないかと思い、興味深く拝見しました。 悔しいのは、どの時点でも、その戦略がどのようなものかを知ることができないことです。ゴードンとディトラクタが両方のトレードを同時にエントリーすることを想定しているのに対し、サポーターは価格の推移に応じてそれらのトレードがトリガーされることを示唆していますが、これではあなたのアイデアをイメージすることができません...。 n8937g-最近成功したトレードの例や、勝ちトレードと負けトレードの例を作っていただけませんか？ マーチンゲールで勝ちトレードの確率を上げることは理解できますが、私の知る限り、マーチンゲールの数学の基本は、同じトレードですべてのポジションを失う確率が時間とともに増加し、無制限に賭け続けることはできないということです。 皆さん、興味深い（時に過熱気味ではありますが）議論をありがとうございました。この基本的なことを理解するのが楽しみです。 123456789101112...14 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
MT5否定派は全員正しい。 MT5はジョークであり、恐ろしい混乱である。
誰かが、それは大きな後戻りだと言いました。 それは記念碑的な
巨大な後退であり、失敗である。 どこの証券会社がMT5を購入し
MT5を購入し、自社のプラットフォームに統合するのだろうか？ 私は、次のように考えている。
ゼロだと思う。 多分、MT5は、NFAとCFTCから多額の給与とビジネスの約束を受けて作られたのだろう。
NFAとCFTCからのビジネスの約束で作られたのでは？ え？ いいえ正気
まともな証券会社、ましてやECN STPのビジネスモデルがMT5を採用するわけがない。
MT5を採用することはない。 それはうまくいきません。 それは、あなたが取得するかどうかとは何の関係もありません。
関係ない。 はっきり言って、MT5は現在利益を上げているトレーダーにとって
現在、利益を上げている トレーダー。 失敗した人には関係ありません。
以前よりも頻繁に、そして素早く失敗するようになるだけです。 しかし
真剣に利益を上げている成功したトレーダーには、重大な手かせ足かせとなる。
手錠をかけることになる。 これは事実です。
MT5をゴミ箱に捨てるようなことを言うのはやめましょう。 MT5はゴミです。 少なくとも
MT4と後方互換性を持たせるべきだったんだ。 そうだろ？
常識的に考えて。 教えてくれ...どこの証券会社がMT5を公然と採用するんだ？
MT5を採用するでしょうか？ CFTCやNFAに強請られた会社？
明らかにそれが目的だ。 皆さん、そろそろ
米国以外の評判の良いFX会社に移動してください。 お願いします。 CFTCが
レバレッジ1:10の義務化とMT5の使用義務化が行われる前に。
OK？ 私たちが警告しなかったとは言わせませんよ。 今すぐ移動!!!
私が「マルチアセット」と言ったのは、CFDや先物のことではなく、複数のシンボルを同時にテストできるという意味です（私はそれらにも関心がありません）。それは気にならないのですか？もしそうでないなら、どのような「ヘッジ」をするのですか？（私の知る限り、ヘッジの定義は、異なる資産、つまり異なる通貨ペアにリスクを分割することです。）
ああ、兄弟。 STATのことを知ったかぶりするのはやめてください。
ヘッジ」についてのあなたのボヤキをもう一度読み直してみてください。
お前は何も知らないんだ、いいか？ それを受け入れて、親切に黙れ!
それがヘッジなのか？ 私はNFAから来た知恵遅れがまだショックを受けています。
ヘッジが何であるかを理解していないことに驚かされます。 ポイントは、
儲かっているトレーダーは、最初のエントリーポイントが正しければ
利益が出るか、あるいは非常に小さな損失で終わるだろう。 しかし、いかなる
しかし、規制機関が取引のルールや哲学に口を出すべきではない。 ヘッジ
は、トレーディングの戦略であり、哲学なのです。 今、負け組がいます。
ヘッジのためにコインを投げたり、ヘッジしたりします。 それは、彼らが開くすべての
コインを投げているようなものです。
そして、これらの愚かな知恵遅れは、NFAに駆け込んで、いくつかのブローカーに文句を言うのです。
ブローカーに文句を言う。 するとNFAは、ヘッジは違法であるべきだと言って走り出した。
NFA の拒絶反応もヘッジングを理解していない。 あなたは
彼らのアンチヘッジルールの正当性を読むべきです。 笑ってしまうほどです。 ヘッジは
は、リスクを下げることとは何の関係もない。 私たちは皆、取引をしているのです。
だろう？ 未来を予見できない限り、取引という行為そのものがリスクなのです。
リスクはあるのだから、知ったかぶりをするのはやめましょう。
アンチヘッジは、敗者である個人客を守るためのものではありません。
本気で利益を上げているトレーダーに手錠をかけるために作られたものだ。
を手かせ足かせにするためのものだ。
をするトレーダーに手錠をかけるためのものです。 そのため、同じ通貨ペアで3つの買い、4つの売りがあったとしても
同じ通貨ペアで3つの買い、4つの売りをそれぞれ異なる時間に行ったとしても、そのほとんどが利益になる取引です。
そのほとんどが利益を生む取引になるのです。 これがNFAが止めたかったことです。
利益を上げているトレーダー すべてのスキャルパーは、その取引に勝つためにヘッジに依存しています。
取引している。 彼らは、自分が見た機会に基づいて取引を開始します。 だから
もし、1分後に買い、5分後に同じペアで明確な売りの機会を見つけたとしたら、どうしますか？
同じペアで売りのチャンスがあれば、それをエントリーします。 そして、誰も
は、誰もがこれを行うことを禁止する必要があります。 これがHEDGEです。 同時に
相殺する注文を同時に出すこと。 儲かっているトレーダーは
リスクを下げるためにヘッジするのではない。 機会があれば取引に参加する。
を行う。 それがトレーディングです。 さて、負け組は何があっても負ける。
そして、ヘッジは一種類だけです。 ヘッジはヘッジ。
同じ通貨ペアでBUYとSELLを同時進行させること。
それがヘッジです。 どんなヘッジなんだ？ 笑っちゃうようなコメントですね。
もうすぐ、敗者だけが米国の証券会社に残って、儲け続け、文句を言い続けることになる。
NFAやCFTCに文句を言い続けるだろう。
NFAやCFTCに文句を言い続け、さらに遅れた規制を導入し、米国でのFXビジネスを終わらせる。
米国でのFXビジネスは終わりを迎える。 一方、英国企業は栄えるだろう。 あなたは
ECN STP業者がMT5を採用し、プレミアム価格を支払うと思いますか？
ありえない。 彼らはそれをハッキングし、自分たちに合うようにコードを書き換えるかもしれない
るかもしれませんが、なぜでしょうか？ MT4は素晴らしい出来です。 225の構築は素晴らしい。 ほとんどのオフショア
ほとんどのオフショア企業は、ビルド224でまだうまくいっている。 私は、CFTCがMetaQuotesにMT5を市場に導入するために
MetaQuotesにMT5を市場に導入するための巨額の手数料を支払ったのだと思います。
米国に拠点を置く会社に販売した。 これが最も可能性の高いケースだと思います。
テスト？ テスト？ プラットフォームの価値は、テスト、バックテストのためであり
ストラテジーテスト？ またしても笑えないコメントです。 価値があるのは
一度も制限を受けることなく、有益なトレードを行うことができることです。
で利益を出せることです。 それこそが、利益を上げているトレーダーが気にする唯一の価値なのです。
です。 明らかにお前は素人の荒らしだ!!!
最初のエントリーがまともなら、なぜヘッジが効くのでしょうか？
それは、価格が上下に動くからです。
上下しているからです。
は時々刻々と現れます。 だからといって、最初の注文を否定するものではありません。
を否定するものではありません...それは同様に有益であることが終了します。 そして、2回目のオフセット注文も
の注文も同様に利益を生むでしょう。 すべての偉大なスキャルパーが、ECNを通じてスキャルピングを行うために、英国の会社に移動したのも不思議ではありません。
ECN STPモデルでスキャルピングを行うために英国企業に移動したのも不思議ではない。 米国企業、ゲット
すべてシャットダウンされる準備をしなさい。 MT5とCFTC/NFAは、あなたのビジネスを破滅させるためにあるのです。
ああ、兄弟。 STATのことを知ったかぶりするのはやめてください。
ヘッジ」についてのあなたのボヤキをもう一度読み直してみてください。
お前は何も知らないんだ、いいか？ それを受け入れて、親切に黙れ!
ボヤキを語る!
ヘドバンしてます。乗り越えろ
:)
ボヤキながら語る！？
ヘッジをすること。乗り越えろ。
:)
ほらね。 中身がない。
あなたが、知識ゼロ、トレーダーフォーラムの失敗作であることを、私たち全員に見せてくれてありがとう。
知識ゼロ、トレーダーフォーラムの失敗作
荒らしであり、それ以上でもない。 哀れなもんだ
しかし、私はあなたのような人々が地獄を黙ることができないことを知っています。
地獄に落ちる。 ヘディングとは何か？
再教育してくれるか？ 無理なのはわかってる。
それとも、もっと無茶な投稿をして話をそらすのか？
本当に遅れたものを投稿するのか？ え？ 繰り返しますが、あなたが何も知らないことは
あなたは何も知らないし、トレーダーとして
トレーダーとして失格か、失敗作であることは明らかだ。 ありがとうございます。
それを証明してくれて 私が投稿したのは事実だけです。 その
あなたがそれをおしゃべりと見なすということは、あなたが本当に失敗したトレーダーで
本当に失敗したトレーダーであることを物語っている。
失敗した、失敗したトレーダーから学ぶことは何もない
ヘッジが何であるかも知らない、MT5が素晴らしいと思っているトレーダーから
MT5が素晴らしいと思っているような失敗トレーダーから学ぶことは何もありません。
ベラベラと喋りやがって！
誰かがELIZAの 非常に怒ったバージョンをテストしているようだ。改行が変だし、まるで他のソフトウェアから出力しているみたいだ。1年経っても、このボットの辞書は "moron "や "retard "などの少数の意味的要素に偏りすぎているのです。
Gordonは非常に優れたプログラマーですが、明らかに他の人が見るようなヘッジを理解していません...また、他の人がヘッジを使ってお金を稼ぐことが可能だとも思っていません...Gordon、私はあなたがMT5を使って大成功することを願っています...どうか、MT4を使ってヘッジでお金を稼ぐ他の人たちが成功することを祈って、私たちのために働く戦略の取引の選択肢を否定しないでください...。
誰かがELIZAの 非常に怒ったバージョンをテストしているようです。改行がおかしいのは確かで、まるで他のソフトウェアから出力されているようです。1年経っても、このボットの辞書は「moron」や「retard」といった少数の意味的要素にあまりにも偏っています。
私は以前は全部を読む気にならなかったのですが、あなたがELIZAのことを言ったので、読みました（まあ...とにかく大部分）。そこには非常に多くの情報があるように思われます。プログラムは、返信をするためにスレッド全体を読んだのでしょうか...？
写真への返信はbotの回答のようです。私たちの投稿への返信はどうなるのか、見てみましょう。
OPEN 1ロット買い
1ロット売り建てる
通貨が上昇した場合、買いを利益確定します。
通貨が下がったら、利益確定で売りを決済する。
私はいくつかのEAでヘッジを使用している人間としてここで話しています（非常に小さなコストで利便性を交換するため）。だから、メッセンジャーを撃たないでください...。
あなたの例では、1.2000で買い取引と売り取引を開始したとしましょう。価格は1.3000まで上昇し、あなたは買いを閉じます。その後、価格は1.1000まで下落し、あなたは売りを決済します。
1.3000で単一の売り注文を開き、1.1000でそれを閉じることによって、口座の資本の面でまったく同じ結果を達成することができます。どのような方法であっても、1.3000が売り（または抵抗）レベル、1.1000が買い（またはサポート）レベルであるという基本的な判断は同じです。このように、単純なヘッジ注文のペアの利益目標を決定することができるのであれば、そのレベルを1つの注文のエントリーとエグジットとして使用することも同様に可能であるはずです。
違いは、OrderCloseBy()を使用して注文をペアリングすることをブローカーが許可していない限り、ヘッジ方法は潜在的に余分なスプレッドを発生させるということです。また、ヘッジされた取引のペアを夜間開いた場合、単一取引バージョンよりもわずかに多くのスワップを支払うことになります (つまり、この例では、1.2000 で取引を開始してから最初の取引が 1.3000 で決済されるまでに日数がある場合)。
もちろん、取引が行われている間、口座の残高は異なって 見えます。しかし、株式は同じです。そして、IMHOは、それが重要である。
jjc 多分、これがあなたの理解の助けになるでしょう...ヘッジという言葉は分かりにくいかもしれません...マーチンゲールロングとマーチンゲールショートを同時にトレードしている...実際にはヘッジされた状態を作っている...買いと売りが同時に開いている。
jjc 多分、これがあなたの理解の助けになるでしょう...ヘッジという言葉は分かりにくいかもしれません...マーチンゲールロングとマーチンゲールショートを同時にトレードすることです。
みんな。
n8937gの最初の説明で何か重要なことを見逃しているのではないかと思い、興味深く拝見しました。
悔しいのは、どの時点でも、その戦略がどのようなものかを知ることができないことです。ゴードンとディトラクタが両方のトレードを同時にエントリーすることを想定しているのに対し、サポーターは価格の推移に応じてそれらのトレードがトリガーされることを示唆していますが、これではあなたのアイデアをイメージすることができません...。
n8937g-最近成功したトレードの例や、勝ちトレードと負けトレードの例を作っていただけませんか？
マーチンゲールで勝ちトレードの確率を上げることは理解できますが、私の知る限り、マーチンゲールの数学の基本は、同じトレードですべてのポジションを失う確率が時間とともに増加し、無制限に賭け続けることはできないということです。
皆さん、興味深い（時に過熱気味ではありますが）議論をありがとうございました。この基本的なことを理解するのが楽しみです。