MT5が一歩後退？ - ページ 2 123456789...14 新しいコメント gordon 2010.01.09 13:54 #11 しかし、この言語は大きな一歩を踏み出したようです。個人的には、私が現在使っているEAでは、プログラミング言語としてのMQL4の限界を本当に感じています。基本的な機能があまりに不足しているので、どんな複雑なプログラムでも書くのが非常に難しいのです。DLLで実現できることは知っていますが、ネイティブのMQL5でOOP指向のプログラムを書けるようになることを期待しています。 私が本当に望んでいるのは、マルチアセットでTesterを使えるようになることです。なぜなら、それがMT4プラットフォームの一番の弱点だと思うからです。本当のヘッジ戦略は、MQL4プラットフォームではテストできません（回避策があるのは知っていますが、それは複雑で不完全です）。 最後に、「ヘッジ」がないことですが、誰にでもハードコーディングできるという理屈は理解できませんが、それが破滅の原因になるとは思えません。あくまで私見ですが。 BR 2010.01.09 14:29 #12 私の知っている為替トレーダーは 皆、マルチアセットには関心がありません・・・私たちはマルチアセットではなく通貨を取引します・・・そして、ヘッジ戦略を使ってすべて・・・（たくさんの）お金を稼いでいます。MT5は全く価値がない...使えない。 これはMetaquotesにとって破格のもので、多くのトレーダーを失うことになるでしょう。 MT4がなくなれば、多くの忠実な支持者がそうなる。 blogzr3 2010.01.09 16:29 #13 n8937g: 私の知っている為替トレーダーは皆、マルチアセットには関心がありません・・・私たちはマルチアセットではなく通貨をトレードしています・・・そして、ヘッジ戦略を使ってすべて・・・（たくさんの）お金を稼いでいるのです。MT5は全く価値がない...使えない。 これはMetaquotesにとって破格のもので、多くのトレーダーを失うことになるでしょう。 MT4がなくなれば、多くの忠実な支持者がそうなる。 あなたの投稿を論理的に結論づけると、もし、あなた方が大金を稼いでいるなら、彼らは、王室の支持者であるあなた方を失うことをそれほど悲しむことはないでしょう... 特にマーケットメーカーにとっては。 BR 2010.01.09 17:22 #14 私たちは多くの取引を行い、彼らは何度も何度もスプレッドを作っています。MT5では、Metaquotesが敗者になる。 blogzr3 2010.01.09 17:32 #15 マーケットメーカーには関係ない。あなたが勝って、彼らが負けるのです。 そして、ブローカーとMetaquotesを分けることはできません。Metaquotesにお金を払うのはブローカーであり、一方が勝てばもう一方も勝つ。そして、その逆もしかりです。 BR 2010.01.09 17:56 #16 そうですね...でも、（普通に利益を上げているトレーダーと認識されれば）注文をパススルーして相殺するオプションもあると思います...。ブローカーが負けることはない あまりに頻繁に笑 gordon 2010.01.10 03:25 #17 マルチアセット」といっても、CFDや先物のことではなく（それもどうでもいい）、複数のシンボルで同時にTestできることです。それは気にならないのですか？もしそうでないなら、どのような「ヘッジ」をするのですか？（私の知る限り、ヘッジの定義は、異なる資産、つまり異なる通貨ペアに リスクを分割することです。） BR 2010.01.10 04:00 #18 ヘッジ」とは、同じペアで買いと売りを同時に出すことです...多くの戦略がこれを利用しています... 2つの注文を出す....通貨が上昇したら買いが利益で決済され、下降したら売りが利益で決済される。 これは、様々なマーチンゲール/スキャルピング戦略と相まって、MT4で多くの利益を出しMT5では全く不可能です。 検索してみてください......この件に関する大きな "議論 "がありました......それを使っている人は、それを失うことに激怒しています......使っていない人たちは その利益と可能性に気付かない。これは、MT5にとって破格のことです。 MT5での「複数のシンボル」のバックテストについて ですが、ベータ版にはまだバックテスト機能すらありません...どこで情報を入手したのですか？ 複数ペアのテスト？ gordon 2010.01.10 04:40 #19 n8937g: ヘッジ」とは、同じペアで買いと売りを同時に出すことです。 2つの注文を出す....通貨が上昇したら買いが利益で決済され、下降したら売りが利益で決済される。 これは、様々なマーチンゲール/スキャルピング戦略と相まって、MT4で多くの利益を出しMT5では全く不可能です。 ヘッジという言葉の使い方が少しずれていますね。ウィキペディアより。 金融において、ヘッジとは、ある市場において、他の市場における価格変動へのエクスポージャーを相殺しようとするポジションのことで、不要なリスクへのエクスポージャーを最小化することを目的とするものである。 同じ通貨 ペアで2つの反対ポジションを開設しても、リスクは下がらない。買いが閉じた時点で、あなたはイーブンであり、利益ではありません。あなたの残高は増加しましたが、まだ開いている売り注文と全く同じ損失です。実際に、あなたはもはや '閉じる'ためのオプションを持っていないので、2つのスプレッドの正味損失である。今、IF（そしてそれは大きなIFです）それが戻ってダウンして、もちろん、あなたは純利益を作ることができます。しかし、誰がそれを言うのだろうか？それは他の方法で行く場合は、損失でuのr...それはあなたのリスクを下げるものではありませんでした。最初の場所で売買を開始しなかったと想像してください。その代わりに、あなたは買いを決済したであろう時点まで待ちました。その時点で売りをオープン - あなたはより良い状況にあるでしょう - あなたは1つのスプレッドを失うだけで、あなたの株式は同じです（+ 1スプレッド）、そしてあなたはまだそれが上がるか下がるかわからないでしょう。つまり、同じ状況にありながら、2つのスプレッドの代わりに1つのスプレッドを失うだけなのです。さらに、私はそれがあなたの代わりに1の2つのスプレッドを失うことになったので、最初の場所でそれを行う理由がわからない？ n8937g。 検索してみてください。このことについては、大きな「議論」がありました。 その利益と可能性に気付かない。これは、MT5にとって破格のことです。 私はこのテーマで多くのスレッドを読みましたが、同じシンボルで反対のポジションを開くことが有利であるという証明や例はほとんどありません。 n8937g MT5で "複数のシンボル "のバックテストについてですが、ベータ版にはまだバックテスト機能すらありません...。 複数ペアのテストは？ 私はそれがあるとは言っていません。「私が本当に期待しているのは、テスターを複数の資産で使用する機能です」と言いましたが、私はそれがあることを期待しているのです。 Paul 2010.01.10 05:16 #20 gordon: ヘッジという言葉の使い方が少しずれていますね。ウィキペディアより。 同じ通貨ペアで2つの反対ポジションを開設しても、リスクは下がりません。買いが決済された時点で、あなたはイーブンであり、利益にはなりません。あなたの残高は増加しましたが、まだ開いている売り注文と全く同じ損失です。実際に、あなたはもはや '閉じる'ためのオプションを持っていないので、2つのスプレッドの正味損失である。今、IF（そしてそれは大きなIFです）それが戻ってダウンして、もちろん、あなたは純利益を作ることができます。しかし、誰がそれを言うのだろうか？それは他の方法で行く場合は、損失でuのr...それはあなたのリスクを下げるものではありませんでした。最初の場所で売買を開始しなかったと想像してください。その代わりに、あなたは買いを決済する時点まで待ちました。その時点で売りをオープン - あなたはより良い状況にあるでしょう - あなたは1つのスプレッドを失うだけで、あなたの株式は同じです（+ 1スプレッド）、そしてあなたはまだそれが上がるか下がるかわからないでしょう。つまり、同じ状況にありながら、2つのスプレッドの代わりに1つのスプレッドを失うだけなのです。さらに、1つのスプレッドの代わりに2つのスプレッドを失ったので、私は最初の場所でそれを行う理由がわからないのですか？ 私はこのテーマで多くのスレッドを読みましたが、同じシンボルで反対のポジションを開くことが有利であるという証拠や例はほとんどありません。 私はそれがあるとは言っていません。私が言ったのは「私が本当に望んでいるのは、テスターを複数の資産で使用する機能」です。 ヘッジという言葉がちょっとおかしいというのは同意します。 しかし、同じペアを同時に買ったり売ったりすることが有利でないとは思いません。 例えば、日足チャートで長期トレンドフォロー、1時間足チャートでスイングトレード、5分足チャートでスキャルパーというように、1つのペアで3つの収益性の高いEAを持つことは十分可能です。 これらのEAがそれぞれペアの方向性に同意する理由はほとんどありませんが、それぞれのシステムのドローダウンが同時に発生しない可能性が高く、リスクを軽減することができます。 もちろん、3つのEAをヘッジしない1つのEAに書き換えることも可能ですが、これは複雑なEAになるでしょう。 あるいは、私の最新のブログ記事で、MT5で「ヘッジ付き」取引を可能にするバーチャル・オーダー・マネージャーのベータテストについてチェックしてください。 ポール http://paulsfxrandomwalk.blogspot.com/ 123456789...14 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
しかし、この言語は大きな一歩を踏み出したようです。個人的には、私が現在使っているEAでは、プログラミング言語としてのMQL4の限界を本当に感じています。基本的な機能があまりに不足しているので、どんな複雑なプログラムでも書くのが非常に難しいのです。DLLで実現できることは知っていますが、ネイティブのMQL5でOOP指向のプログラムを書けるようになることを期待しています。
私が本当に望んでいるのは、マルチアセットでTesterを使えるようになることです。なぜなら、それがMT4プラットフォームの一番の弱点だと思うからです。本当のヘッジ戦略は、MQL4プラットフォームではテストできません（回避策があるのは知っていますが、それは複雑で不完全です）。
最後に、「ヘッジ」がないことですが、誰にでもハードコーディングできるという理屈は理解できませんが、それが破滅の原因になるとは思えません。あくまで私見ですが。
私の知っている為替トレーダーは皆、マルチアセットには関心がありません・・・私たちはマルチアセットではなく通貨をトレードしています・・・そして、ヘッジ戦略を使ってすべて・・・（たくさんの）お金を稼いでいるのです。MT5は全く価値がない...使えない。 これはMetaquotesにとって破格のもので、多くのトレーダーを失うことになるでしょう。 MT4がなくなれば、多くの忠実な支持者がそうなる。
あなたの投稿を論理的に結論づけると、もし、あなた方が大金を稼いでいるなら、彼らは、王室の支持者であるあなた方を失うことをそれほど悲しむことはないでしょう... 特にマーケットメーカーにとっては。
マーケットメーカーには関係ない。あなたが勝って、彼らが負けるのです。
そして、ブローカーとMetaquotesを分けることはできません。Metaquotesにお金を払うのはブローカーであり、一方が勝てばもう一方も勝つ。そして、その逆もしかりです。
そうですね...でも、（普通に利益を上げているトレーダーと認識されれば）注文をパススルーして相殺するオプションもあると思います...。ブローカーが負けることはない
あまりに頻繁に笑
ヘッジ」とは、同じペアで買いと売りを同時に出すことです...多くの戦略がこれを利用しています...
2つの注文を出す....通貨が上昇したら買いが利益で決済され、下降したら売りが利益で決済される。
これは、様々なマーチンゲール/スキャルピング戦略と相まって、MT4で多くの利益を出しMT5では全く不可能です。
検索してみてください......この件に関する大きな "議論 "がありました......それを使っている人は、それを失うことに激怒しています......使っていない人たちは
その利益と可能性に気付かない。これは、MT5にとって破格のことです。
MT5での「複数のシンボル」のバックテストについて ですが、ベータ版にはまだバックテスト機能すらありません...どこで情報を入手したのですか？
複数ペアのテスト？
ヘッジ」とは、同じペアで買いと売りを同時に出すことです。
2つの注文を出す....通貨が上昇したら買いが利益で決済され、下降したら売りが利益で決済される。
これは、様々なマーチンゲール/スキャルピング戦略と相まって、MT4で多くの利益を出しMT5では全く不可能です。
ヘッジという言葉の使い方が少しずれていますね。ウィキペディアより。
金融において、ヘッジとは、ある市場において、他の市場における価格変動へのエクスポージャーを相殺しようとするポジションのことで、不要なリスクへのエクスポージャーを最小化することを目的とするものである。
同じ通貨 ペアで2つの反対ポジションを開設しても、リスクは下がらない。買いが閉じた時点で、あなたはイーブンであり、利益ではありません。あなたの残高は増加しましたが、まだ開いている売り注文と全く同じ損失です。実際に、あなたはもはや '閉じる'ためのオプションを持っていないので、2つのスプレッドの正味損失である。今、IF（そしてそれは大きなIFです）それが戻ってダウンして、もちろん、あなたは純利益を作ることができます。しかし、誰がそれを言うのだろうか？それは他の方法で行く場合は、損失でuのr...それはあなたのリスクを下げるものではありませんでした。最初の場所で売買を開始しなかったと想像してください。その代わりに、あなたは買いを決済したであろう時点まで待ちました。その時点で売りをオープン - あなたはより良い状況にあるでしょう - あなたは1つのスプレッドを失うだけで、あなたの株式は同じです（+ 1スプレッド）、そしてあなたはまだそれが上がるか下がるかわからないでしょう。つまり、同じ状況にありながら、2つのスプレッドの代わりに1つのスプレッドを失うだけなのです。さらに、私はそれがあなたの代わりに1の2つのスプレッドを失うことになったので、最初の場所でそれを行う理由がわからない？
検索してみてください。このことについては、大きな「議論」がありました。
その利益と可能性に気付かない。これは、MT5にとって破格のことです。
私はこのテーマで多くのスレッドを読みましたが、同じシンボルで反対のポジションを開くことが有利であるという証明や例はほとんどありません。
MT5で "複数のシンボル "のバックテストについてですが、ベータ版にはまだバックテスト機能すらありません...。
複数ペアのテストは？
私はそれがあるとは言っていません。「私が本当に期待しているのは、テスターを複数の資産で使用する機能です」と言いましたが、私はそれがあることを期待しているのです。
ヘッジという言葉の使い方が少しずれていますね。ウィキペディアより。
同じ通貨ペアで2つの反対ポジションを開設しても、リスクは下がりません。買いが決済された時点で、あなたはイーブンであり、利益にはなりません。あなたの残高は増加しましたが、まだ開いている売り注文と全く同じ損失です。実際に、あなたはもはや '閉じる'ためのオプションを持っていないので、2つのスプレッドの正味損失である。今、IF（そしてそれは大きなIFです）それが戻ってダウンして、もちろん、あなたは純利益を作ることができます。しかし、誰がそれを言うのだろうか？それは他の方法で行く場合は、損失でuのr...それはあなたのリスクを下げるものではありませんでした。最初の場所で売買を開始しなかったと想像してください。その代わりに、あなたは買いを決済する時点まで待ちました。その時点で売りをオープン - あなたはより良い状況にあるでしょう - あなたは1つのスプレッドを失うだけで、あなたの株式は同じです（+ 1スプレッド）、そしてあなたはまだそれが上がるか下がるかわからないでしょう。つまり、同じ状況にありながら、2つのスプレッドの代わりに1つのスプレッドを失うだけなのです。さらに、1つのスプレッドの代わりに2つのスプレッドを失ったので、私は最初の場所でそれを行う理由がわからないのですか？
私はこのテーマで多くのスレッドを読みましたが、同じシンボルで反対のポジションを開くことが有利であるという証拠や例はほとんどありません。
私はそれがあるとは言っていません。私が言ったのは「私が本当に望んでいるのは、テスターを複数の資産で使用する機能」です。
ヘッジという言葉がちょっとおかしいというのは同意します。 しかし、同じペアを同時に買ったり売ったりすることが有利でないとは思いません。 例えば、日足チャートで長期トレンドフォロー、1時間足チャートでスイングトレード、5分足チャートでスキャルパーというように、1つのペアで3つの収益性の高いEAを持つことは十分可能です。 これらのEAがそれぞれペアの方向性に同意する理由はほとんどありませんが、それぞれのシステムのドローダウンが同時に発生しない可能性が高く、リスクを軽減することができます。 もちろん、3つのEAをヘッジしない1つのEAに書き換えることも可能ですが、これは複雑なEAになるでしょう。 あるいは、私の最新のブログ記事で、MT5で「ヘッジ付き」取引を可能にするバーチャル・オーダー・マネージャーのベータテストについてチェックしてください。
ポール
http://paulsfxrandomwalk.blogspot.com/