MT5が一歩後退？ - ページ 12

新しいコメント
 
7bit:

必ずしも難しいとか、難易度が高いとかではなく、ちょっと違うだけなんです。

MT5のEAは、同じシンボルとアカウントで動作する他のEAと互換性を持たせたい場合、ローカルのハードディスクに保存される、何らかの仮想ポジションシステムを使用する必要があるようです。https://www.mql5.com/en/forum/125907/page2 以降の半分を参照してください。この部屋の中の特別な象がなければ、いくつかのことはMT5で行うのが簡単であることに同意します...
 
ckingher:
あなたが「嘘つき」か「無能な」ヘッジャーであることは知っています。 しかし、私はあなたを訓練するために給料をもらっているわけではありません。 従って、あなたがやっていることを続けてください。 私が知っているのは、私は将来本当にお金持ちになるということだけです。 そう、一番大事なのは僕の成功なんだ。 生徒なんていらないよ。

あなたは私が提起した本質的なポイントに何一つ答えず、代わりに叫んでいます。1.2000から1.5000までの買い注文 がピップ単位でどうなるのか、簡単な算数もできないのか。このトピックで、自分の主張を裏付けるために1000行のコードを投稿した経歴はないでしょう。私は、あなたと比べて私がどれだけ信用できるように見えるかは、あまり気にしていません。

ckingher:
もしHEDGINGの「EXACT」EQUIVALENCESがあるなら、NFAは本当に愚かであるに違いない。
もし同等のものが存在するなら、HEDGINGを禁止することは無意味であり、意味がありません。

NFAがヘッジを禁止したのは、アメリカの個人投資家の無知が原因だという噂があります。ヘッジ注文でポジションのバランスを取っていればマージンコールで取られることは全くないと思っている人がたくさんいて、実際に取られたときにそういう人たちからクレームを受けることにNFAはうんざりしていたのだそうです。そこでNFAは、あまりにも多くのリテール市場参加者を自らの無知から守る必要があるとして、消費者保護を理由にヘッジ禁止ルールを導入したのです。

 
jjc:

あなたは私が提起した本質的なポイントに何一つ答えず、代わりに叫んでいます。1.2000から1.5000までの買い注文がピップ単位でどうなるのか、簡単な算数もできないのか。このトピックで、自分の主張を裏付けるために1000行のコードを投稿した経歴はないでしょう。私は、あなたと比べて私がどれだけ信用できるように見えるかは、あまり気にしていません。

NFAがヘッジを禁止したのは、アメリカの個人投資家の無知が原因だという噂があります。ヘッジ注文でポジションのバランスを取っていればマージンコールで取られることは全くないと思っている人がたくさんいて、実際に取られたときにそういう人たちからクレームを受けることにNFAはうんざりしていたのだそうです。そこでNFAは、あまりにも多くのリテール市場参加者を自らの無知から守る必要があるとして、消費者保護を理由にヘッジ禁止ルールを導入したのです。


確かに、ヘッジについて何でも知っていると主張する "INEXPERIENCED "ヘッジャーの1人であるに違いない。

ともあれ、NFAはヘッジを禁止している。 これは、ヘッジ取引に相当するものが他にないことを意味する。

そうでなければ、ヘッジ取引を禁止することは無意味である。 英語わかりますか？

 
ckingher:

MT4はFIFOで不自由しているわけではありません。 MT4を不自由にしようとするのは、新しいNFA規則です。


FIFOとノーヘッジだけでも、あらゆる取引システムを取引することができますが、Mt4とFIFOを 同時に使用することはできません。FIFOはMT4に制限を加え、不完全な ものにしています（だから私はそれを不自由と呼んでいるのです）。MT5ではこの 問題を解決しています。


次のチャートを見てください。



#ストップロスA

#売りA (0.1ロット)


#損切りB

#Bを売る (0.2ロット)

<-- 現在の価格


これは、FIFO MT4では不可能です。ストップロスの代わりにペンディングのバイ・ストップでもダメです。これを行うには、MT5が必要 です。もし、両者が同じロットサイズであれば、2回目の売りをオープンした後、単純にストップを交換し、3回目の売りですぐに再注文し、何度も何度も再注文することができます。しかし、両者のロットサイズが異なる場合、これは非常に困難であり、事実上不可能です。最初から同じ大きさの取引に分割しておき、新しい取引が始まるたびにストップロスを並べ替えたり、並べ替えたりして楽しむ必要があります。

MT5では、ストップロスの代わりにバイ・ストップを使うだけで、この問題は解決しました。

 
7bit:

FIFOとノーヘッジだけでも、あらゆるトレーディングシステムを取引することができますが、Mt4とFIFOを同時に 使用することはできません。FIFOはMT4に制限を加え、不完全な ものにしている（だから私はそれを不自由と呼んでいる）。

次のチャートを見てください。


#損切り A

#Aを売る (0.1ロット)

#逆指値B

#Bを売る (0.2ロット)

<-- 現在の価格

これはFIFO MT4では不可能です。ストップロスの代わりに保留中の買いストップでもダメです。これを行うには、MT5が必要 です。もし、両者が同じロットサイズであれば、2回目の売りをオープンした後、単純にストップを交換し、3回目の売りですぐに再注文し、何度も何度も再注文することができます。しかし、両者のロットサイズが異なる場合、これは非常に困難であり、事実上不可能です。最初から同じ大きさの小さな取引に分割して、新しい取引のたびにストップロスを並べ替えたり、並べ替えたりして楽しむ必要があります。


MT4で十分なのに、なぜわざわざMT5を使うのですか？ FIFOでそんなに苦労しているなら、海外口座でも作ればいい。

MT5はかなり新しく、あらゆる種類のバグや問題がある可能性が高いです。 MT5はまだMT4のように安定していない。 それに、MT5には美しい機能がありますが

ほとんど使っていない。 ビデオクリップでオーディオを再生するようなきれいな機能がある本を買いますか？



私の場合、NO! 私は、無駄な機能がたくさんある本ではなく、自分に関連した内容の本が欲しいのです。

私は、楽しませたり、魅了したりするためにここにいるのではない、お金を稼ぐためにここにいるのだ。

 

なんてこった！この話題はもう終わったと思っていた（というか望んでいた）のですが...。

https://www.mql5.com/en/forum/117708/page5#269081

 
gordon:

なんてこった！この話題はもう終わったと思っていた（というか望んでいた）のですが...。

そうはいかない。ヘッジ戦略を実行する能力 = ヘッジ注文を出す能力という事実を理解していない人が多すぎるのです。私は、ヘッジされた注文の例をいくつも与えられて、ヘッジされない注文の等価な系列があることを示されましたが、そのたびに、投稿者の反応は、その例を選んだにもかかわらず、「それなら、それは特殊なケースに違いない」というものでした。私は、ヘッジ注文を使用しないヘッジ戦略を示す膨大なコードブロック（6ページ）を投稿したこともありますが、それでもメッセージを伝えるトリックにはなっていません。
 
「新しいMetaTrader 5プラットフォームの正式リリースに伴い、MetaTrader 4ターミナルの技術サポートが終了することを心配することなく、MetaTrader 4ターミナルでの取引を継続することができます。MetaTrader 4ターミナルの利点は、次のWebサイトMQL4.communityで見つけることができる蓄積されたコードと記事の巨大なデータベースです。同時に、MetaTrader 5 プラットフォームが提供する新機能は増える一方であり、その新サービス MQL5.community の使い方を自然に学ぶことができます。」 https://www.mql5.com/en/articles/84 この記事の引用は、もっと公に発表されるべきです。もし、それが真実で、一貫しているのであれば、私たちはそれを休息させることができます。 MT5 &MT4 サイドバイサイド
 
アンサブスクライブ
 

jjcは村のラバと議論するのに忙しかったようですね。

ファミリーガイ - ラバと議論しているようだ

1...567891011121314
新しいコメント