MT5が一歩後退？ - ページ 11

新しいコメント
 
ckingher:

私が言いたいのは、あなたの例は、ある取引ではHEDGINGと同じかもしれないが、すべての取引では違うということだ。

さて、これから出かけてもっと面白いことをしなければなりません。

反対方向の同時注文を含むすべてのヘッジされたポジションについて、同等の非ヘッジ注文のシーケンスがあります。これはコード化するのが難しいですが、不可能 ではありません。MT5では、より難しくなっていますが、MT4とまったく同じ結果を得ることができます。MT5では、EAは現在のポジションの性質について好きなように考え続けることができますが、マーケットとの対話の方法は変更しなければなりません。

元の例を再利用すると、ステージ2で、MT5 EAはまだ「1ロットショートする必要がある」と考えることができます。MT4 と同じネットポジション、ドローダウン、リスクなどをもたらしますが、MT5/市場によって報告される0ロットではなく、1ロットのロングと1ロットのショートであることを自分自身に内密に覚えておく必要があります。MT5 EAが市場と対話しなければならない方法、およびMT5/市場から報告される全体的なネットポジションに依存するのではなく、より多くのことを自分自身で「記憶」しなければならないという事実が、変更点です。
 

いやいや・・・・・・・・。



ヘッジの利点はそこにあります。 ドローダウンを最小にし、リトレースメントから利益を得、そして元の取引から利益を得る。

非ヘッジは、代わりにドローダウンにCOMPOUNDS。 繰り返しになりますが、リトレースメントは予測よりも深くなる可能性があり、非ヘッジでストップアウトするリスクがあります。


明らかに、ヘッジと真に等価なものはありません。 そうでなければ、ヘッジは非常に有益であるため、それらはすべて禁止されるでしょう!!!

私は、非ヘッジと比較して、計画したすべてのヘッジトレードから、損失トレードがありません。私自身の経験から100％利益を上げています。

 

ヘッジをしない場合のドローダウンに連動して、感情心理に重大な影響を与える可能性があります。

あなたの感情心理に大きな影響を与えます。これは、あなたがF*CKEDであることを意味します。


したがって、あなたは感情的な故障から最終的にスナップするので、あなたのお金さようならのキスを開始する必要があります。

トレーディングはストレスのないものであるべきです。 もし、あなたがストレスから解放されたのなら、あなたは損をしているのです。

 
ckingher:

ヘッジの利点はそこにあります。 ドローダウンの最小化、リトレースメントからの利益、オリジナルトレードからの利益。

もう一度、簡単に...

あなたのこの発言は完全に間違っています。私は、あなたの元のヘッジの例の非ヘッジに相当するものが、市場において全く同じネットポジションを伴うことを繰り返し実証してきました。したがって、同じ利益、同じドローダウン、同じリスクなどです。あなたは、EAの内部ポジション管理と、市場での同じネットポジションを構成する注文との間で混乱が生じているのです。大文字で叫んでも、正しいことは言えませんし、必死に聞こえるだけです。

ちなみに、私は2009年から2010年にかけて、ヘッジ注文を多用したEAを稼働させていました。このシステムをMT5で動作するように書き直すのは、非常に面倒なことです。しかし、不可能ではないでしょう。

 
jjcとckingher...。ヘッジの問題を明らかにするために多くの時間を費やした結果...。ヘッジを使ったトレードをしている人は、それを理解し、常に両方向に良いお金を稼ぐことができるという認識に至りました....そして、ヘッジを使ったトレードをしない人は、ポジションが相殺されるという事実に目を奪われて、それがどのように利益を生むのかを正確にイメージすることは不可能だということです。 タイミングが重要なのですが、ヘッジをしない人はそれが分からないと思います。重要なのは、私はヘッジを使ってお金を稼いでいるのですが、MT5ではロングとショートを同時に行うことができません。ヘッジしている通貨が上がっているときは、私の買いは利益を得ていて、避けられない下降を予測して売りを増やしています。 どのような方法であれ、私はそれが正しい答えだと思います。
 
n8937g:
jjcとckingher...。ヘッジの問題を明らかにするために多くの時間を費やした結果...。ヘッジを使ったトレードをしている人は、それを理解し、常に両方向に良いお金を稼ぐことができるという認識に至りました....そして、ヘッジを使ったトレードをしない人は、ポジションが相殺されるという事実に目を奪われて、それがどのように利益を生むのかを正確にイメージすることは不可能だということです。 タイミングが重要なのですが、ヘッジをしない人はそれが分からないと思います。
私は両方やっています。調停と合理性の努力は高く評価しますが、ヘッジを使う、使ったことのある人間として、MT5はヘッジ戦略を 妨げません。ヘッジされた注文を 防いでいるのです。同じことではありません。ヘッジなし注文で同じ戦略を実行できます。2月12日に私が書いたEAを参照してください（このスレッドの6ページ目）...
 
jjc:
私は両方やってますし、やったこともあります。調停と合理性の努力は高く評価しますが、ヘッジを使用し、また使用したことのある者として、MT5はヘッジ戦略を 妨げません。ヘッジされた注文を 防いでいるのです。同じことではありません。ヘッジなし注文で同じ戦略を実行できます。2月12日に私が書いたEAを参照してください（このスレッドの6ページ目）...

あなたが "嘘つき "か "非熟練 "ヘッジャーであることは知っています。しかし、私はあなたを訓練するために給料をもらっているわけではありません。だから、あなたがやっていることを続けてください。私が知っているのは、私は将来本当にお金持ちになるということだけです。そう、一番大事 なのは僕の成功なんだ。生徒なんていらないよ。
 

このような人たちのために、 ここで考えて みましょう。



もしHEDGINGと「全く」同じものがあるのなら、NFAは本当に愚かなものです。

もし同等のものが存在するならば、HEDGINGを禁止することは無意味であり、意味がないのです。

だから、さあ、NFAは馬鹿ではありません。



繰り返すが、同等なものは存在しない。 もし同等性があるのなら、新しいNFA裁定を下すのは無意味だ!!!!


HEDGINGはカードカウンティングのようなものだ。 なぜカジノはカードカウンターを禁止し、今日、複数のデックを使用すると思いますか？

 
jjc:
これはコード化するのが難しいですが、不可能 ではありません。MT5は人生をより困難にする

必ずしも難しいというわけではなく、少し違うだけです。


実際、MT5でより簡単にできることがいくつかあります。例えば、グリッド戦略は、Mt5と保留中の注文（TPやSLはなく、保留中の買いまたは売り注文のみ）で超簡単にプログラムできます。特に、同じペアで複数のロングとショートのグリッドを重ねると、誤って反対売買を開くことがなく（私はMT4のこの動作を設計上の欠陥と考えています）、その代わりに、当然のことながら、互いに相殺されるだけなのです。


MT4ではほとんど、あるいは完全に不可能なことでも、 MT5では簡単に可能な ことがあります。例えば、ロングオーダーとショートオーダーのサイズが異なる、あるいはグリッドの間隔が異なる偏ったグリッドなどです。


また、NFAに不具合のあるMT4では、ストップロスやテイクプロフィットのFIFO準拠の順序付けに深刻な問題が発生することがあります。注文が埋まるたびにそれらを再配置する必要がありますが、それはすべて同じサイズである場合にのみ可能であり、そうでなければほとんど不可能か非常に複雑で、閉鎖ではなくヘッジを開いてしまうというバグにより、代わりに保留中のストップまたはリミット注文を使用することができないのです。


MT5では、これらの問題がすべて解消されます。

 

MT4はFIFOで不自由しているわけではありません。 MT4を不自由にしようとするのは、新しいNFAルールです。



それに、そもそもFIFOをMT4に実装するのはそれほど難しいことではありません。

FIFOとは、FIRST IN FIRST OUTの頭文字をとったものです。



つまり、注文をロットサイズやその他ではなく、オープンデータでソートする必要があります。

したがって、あなたは、そのオープン日付の順序で有益な取引をクローズするだけです。

何がそんなに難しいんだ？



私はMT4ダイハードです。 MT4が廃止になったら、TradeStationのような別のプラットフォームに移行するつもりです。

トレードステーションなど。

1...4567891011121314
新しいコメント