MT5が一歩後退？ - ページ 7

新しいコメント
 

MQ4は、まともなプログラムを入手するための仕掛けが多すぎ、まともなバックテストを 行うための仕掛けが多すぎて、そろそろ飽きてきました。
だから、私はMT5の制限のためにMetaquotesの世界を残して、新しい機会を勉強するために行くかどうかを決定する必要があります。
米国のブローカーが新しいプラットフォームを提供し始めましたが、これは確かにMT5についてのトレーダーの悪いフィードバックになります。
MQL5のシングルポジション「強制機能」について、Metaquotesが何を決定したのか、どなたかご存知でしょうか？
NFAブローカーにのみ存在するのでしょうか、それともすべてのFXブローカーに拡張されるのでしょうか？

 
MT5であれば、シングルポジション強制機能だと思うのですが。 MT5は、多くのトレーダーに受け入れられていません。 Metaquotesは、MT4のサポートを継続すると言っています。MT4は、彼らの電気代と給料を支払っています。 MT5は、彼らにとってはコストでしかなく、あなたが言うように、他のプラットフォームへ人々を追いやっています。 NFAについては心配しないでください。私が知っている人は皆、NFAブローカー規制の口座を閉鎖しています。
 

そして、それこそが、私がMT5を嫌っている点です。

彼らはMT4のダイハードを犠牲にして、MT5で不要な機能を提供しています。


これが、私のヘッジに対する考え方です。

ヘッジ。

1) EURUSD @ 1.2000を1ロット購入（スプレッド5ピップを支払う）。

2) EURUSD @ 1.3000 の1ロットを売る (5ピップスプレッドを支払う)

3) 1.2000の売りで利益を 得る (1000 pipsの利益)

4) 1.5000で買い、利益を得る (2000 pipsの利益)

概要： わずか10 pipsの損失で3000 pipの利益を 得ることができます。


非ヘッジ。

1) EURUSD @ 1.2000を1ロット購入（スプレッド5pipsを支払う）

2) TAKEPROFIT on BUY @ 1.3000 (1000 pips profit) * ヘッジができないので、必ず発生します。

3) EURUSD @1.3000を1LOT売り(5pipsのスプレッドを支払う)

4) 1.2000の売りでTAKEPROFIT (1000 pipsの利益)

まとめ： 10pipsの損失で2000pipsの利益しか 得られません。もし、ロングポジションから1.5000で利益を得たいのであれば、3回目の取引を行う必要があります。

3回目の取引をする必要があり、3回目のスプレッドを支払う必要があります。

 
ckingher:

概要： あなたは10ピップの損失で2000ピップのみを取得します。[...]

...あなたの例は等価ではありませんから。

ヘッジなしのシナリオで最初の例と同等なのは、3）1.2000で買いを建て、4）1.5000で決済することです。最初の、ヘッジされた部分の例では、ネットポジションは次のようになります。

1) 1.2000で1ロットロング
2) ネットポジションなし、1.3000で（1ロットロング、1ロットショート）。
3) 1.2000で1ロットロング（売り決済、1ロットロングを残す）
4) 1.5000でネットポジションなし(買いクローズ)

ちなみに、例の前半の買い注文の 利益は、2000pips（1.5000-1.2000）ではなく、3000pipsで、合計3000ではなく、4000になりますね。

 
jjc:

...あなたの例は同等ではありませんから。

ヘッジなしのシナリオで最初の例と同等なのは、3）1.2000で買いを建て、4）1.5000で決済することです。最初の例のヘッジされた部分では、ネットポジションは次のようになります。

1) 1.2000で1ロットロング
2) 1.3000でネットポジションなし(1ロットロング、1ロットショート)
3) 1.2000で1ロットロング（売り決済、1ロットロングを残す）
4) 1.5000でネットポジションなし(買いクローズ)

そして、ちなみに、例の前半の買い注文の利益は、2000 pips (1.5000 - 1.2000) ではなく、3000 pips です。


ヘッジと非ヘッジは等価ではないので、そうです。 私の要約を読みましたか？ 等価にしたければ、3つ目のポジションを作って、3つ目のスプレッドを払え!!!!
 
ckingher:

ヘッジと非ヘッジは等価ではないので、そうです。 私の要約を読みましたか？ 等価にしたければ、3つ目のポジションを作って、3つ目のスプレッドを払え!!!!
いいえ、そうではありません。あなたのヘッジされた例のヘッジされていない等価は、2つの注文だけを含みます：1.2000で開いた買いと1.3000で閉じた買いと、1.2000で開いたもう一つの買いと1.5000で閉じた買いです。これにより、ヘッジなしの環境では、ヘッジされた例でのネット・ポジションと同じネット・ポジションが全体的に得られます。
 

1.2000で買って1.5000で決済することは、ヘッジができないのでできません。

従って、1.3000でLONGを決済して1.3000でSHORTし、1.2000のショートで利食いしなければなりません。

このように、非ヘッジとヘッジは同等ではなく、非ヘッジの場合は3つ目のスプレッドを支払う必要があります。

 
ckingher:

1.2000で買って1.5000で決済することは、ヘッジができないのでできません。

従って、1.3000でLONGを決済して1.3000でSHORTを行い、1.2000のショートでtakeprofitを取らなければなりません。

このように非ヘッジとヘッジは等価ではないので、3つ目のスプレッドを支払う必要があります。

繰り返しになりますが、違います。あなたのヘッジされた例では、ネットポジションは決してショートではありません。システムは1ロットのロングから始まり、横ばいになり、そして再びロングになります。もう一度、あなた自身の例を繰り返します。

1) 1.2000で買い。システムは1ロットロングです。
2) 1.3000で売る。システムは横ばい（1ロットロング、1ロットショート）。
3) 1.2000で手仕舞い売り。システムは1ロットロング。
4) 1.5000で買い終値。システムは横ばい。

したがって、ヘッジなし相当は、時間的に重ならない2つの買い注文で 構成されています。

 

ヘディングは、取引回数が少ないので、ブローカーに支払うスプレッドを最小限に抑え、過剰な取引を最小限に抑えることができるため、最適な方法です。

取引回数が多ければ多いほど、成功する確率が低くなることは周知のとおりです。

したがって、わずか2回の取引でできるのに、なぜ3回の取引をするのでしょうか。

 
ckingher:

ヘディングは、取引回数が少ないので、ブローカーに支払うスプレッドを最小限に抑え、過剰な取引を最小限に抑えることができるため、最適な方法です。

取引回数が多ければ多いほど、成功する確率が低くなることは周知のとおりです。

したがって、わずか2回の取引でできるのに、なぜ3回の取引をするのでしょうか。

先ほど、ヘッジなしの場合、注文は2回で済むことを示しました。
1234567891011121314
新しいコメント