トレーダー向けのトピックです。 - ページ 212 1...205206207208209210211212213214215216217218219...247 新しいコメント Sergey Gridnev 2022.01.06 09:29 #2111 TheXpert #: そして最後の喜びは、憧れの人たちとの「プライベートチャンネル」という形で ) このIzerskyのフォーラムには、第4回フォーラムに参加した著名人を含む多くの参加者がいました。だから、公のモデレーターの努力でフォーラムは息の根を止められるのです。 khorosh 2022.01.06 09:48 #2112 transcendreamer #:...ところで、ホロシさん、工場の話はどうですか？🏭 経営者の所得を制限して労働者を優遇するという、おかしな考えを捨てることができたか？- それとも、悪質なマルクス主義・共産主義的な考えを貫き続けるのか？ 私は自分の意見を貫く。過剰な金銭は人を堕落させる。人は合理的な充足感の原則で生きるべきだ。ここで、私の息子が経済的に豊かになった時（モスクワとエカテリンブルクに2つのフラットを購入し、ドイツに田舎の邸宅を建設中）、お金に対する狂おしいほどの興味を失ったと書いている。彼は私にお金を差し出したが、私は断った--生活費があまり残っていないので、使う暇がないのだ。 合理的充足感の原理は、マルクス主義・共産主義の有害な思想ではありません。それは、現代の高度に文化的な人々の原則である。ビル・ゲイツのようなビジネス・シャークでさえ、お金は墓場まで持っていけないことを理解しているので、収入の半分をチャリティーに使っているのです。そして、過剰な所得を持つ資本家は、それを従業員に分け与え、まともな賃金を支払ってはいけないのか？逆の見方をすれば、最近カザフスタンで起こったような社会的な混乱が起こる。外部からの影響があったのは確かだが、その地盤を作ったのは、労働者から搾り取るだけ搾り取り、悲惨な賃金を支払う地元の飽くなきビジネスシャークたちである。 Sergey Gridnev 2022.01.06 09:54 #2113 khorosh # そして、過剰な利益を得た資本家は、それを労働者に分け与え、まともな賃金を支払ってはいけないのだろうか。逆の見方をすれば、最近カザフスタンで起こったような社会的な混乱が起こる。外部からの影響がなかったわけではないが、労働者から搾り取れるものはすべて搾り取り、悲惨な賃金を支払う、地元の飽くなきビジネスのサメが作った地盤であることは明らかである。 ちなみに、「乞食」給与についてだが、カザフスタンの平均給与はロシアより約30％高い。だから、社会的爆発の問題は、賃金の平面にはないのです khorosh 2022.01.06 10:03 #2114 Sergey Gridnev #: ちなみに、「乞食」給与についてだが、カザフスタンの平均給与はロシアより約30％高い。つまり、社会的な激変の問題は、給料の問題ではないのです。 賃金だけが理由でないことは明らかであるが、それにしても、食事がよく取れて経済的に豊かな人はバリケードに召集されにくいが、貧しく飢えた人は簡単に召集されるのである。 Aleksey Nikolayev 2022.01.06 10:09 #2115 transcendreamer #: 追伸：しばらくしたら、バザーでジプシーから新しいSIMカードを盗んで、カルトに戻ろうと思います。 ひょっとして、ソフトシムというものを調べたのでしょうか？それとも、そちらも悲しいことばかりなのでしょうか。 vladavd 2022.01.06 10:11 #2116 Sergey Gridnev #: 客観的に見ると、このIzerskyの支店では、第4フォーラムに住んでいた優れた人格を含む多くのフォーラム参加者がいました。 だから、公のモデレーターの努力でフォーラムは息の根を止められるのです。 このスレッドは大きく騒がしいが、フォーラムにとっては何の役にも立たない。アイデアも、言葉遣いも、基準も、理論も、まったくないのである。そこには、スレッド執筆者のパトスとバブリーな発言、そして実績のなさそうな専門家気取りで挑発するロジカルスクランブルしかない。誰かがここに書いていたが、この人は波動というテーマを、いいように発展させている。どこに行ったんだ？例えば、ここでは、ジグザグに沿った原始的なトップの番号付けしか見られず、さらに、波やチャネル、市場法則について実質的なものは何もないのです。本質的にも対象的にも、まさにゼロ。 それは大騒ぎする能力である - フォーラムの参加者の有用性の基準ではありません、そうでなければ、あなたの裸のお尻の写真を撮って、それを投稿することができます - ので、誇大広告がさらに多くなります。やはりこれはティックトックではない。 削除済み 2022.01.06 10:13 #2117 vladavd #:このスレッドは大きく騒がしいが、フォーラムにとっては何の役にも立たない。アイデアも定式化も基準も理論も、まったくないのだ。スレッド作成者のパソと大言壮語しかなく、明らかに実績のない専門家気取りがこのような形で挑発する論理の破綻がある。誰かがここに書いていたが、この人は波動というテーマを、いいように発展させている。どこに行ったんだ？例えば、ここでは、ジグザグに沿った原始的なトップの番号付けしか見られず、さらに、波やチャネル、市場法則について実質的なものは何もないのです。本質的にも対象的にも、まさにゼロ。それは大騒ぎする能力である - フォーラムの参加者の有用性の基準ではありません、そうでなければ、あなたの裸のお尻の写真を撮影し、それを投稿することができます - ので、誇大広告はさらになります。これはやっぱりティックトックじゃない。 Volodyaの批評家は誰も全く監視していない。自分の子供だけ。 Evgeniy Chumakov 2022.01.06 10:31 #2118 vladavd #:私など、ここでは原始的なジグザグ番号のトップと、波やチャンネルや市場法則についての無意味なバケツ水しか見たことがないのです。 では、どうすれば「ジグザグ」を正しく構築し、波のナンバリングが何らかの論理と意味を持ち、明確な構造を持つようになるのでしょうか。 それとも、不可能なのでしょうか？ あなた個人への質問ではなく、一般的な質問ですが...。 結局、ジグザグの理論を引っ張る前に、何とか正しく構築しなければならない。偏差値ステップなどの形の単純な方法は、あまり適していないと思います。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2022.01.06 10:32 #2119 khorosh #:私は自分の意見を貫く。過剰な金銭は人を堕落させる。合理的な充足感の原則で生活することです。ここで息子は、経済的に豊かになった時（モスクワとエカテリンブルクに2つのフラットを購入し、ドイツに田舎の邸宅を建設中）、お金に対する狂おしいほどの興味がなくなったと書いています。 しかし、これは人間の本質、内なる調和／配置に依存するのではないでしょうか？そして、お金そのものは、ただのお金です。ある時点で個人消費は飽和状態になり、主観的幸福度はお金（経済学で使われる「収入／個人所得」あるいは「富」と言った方が良い）の一次関数ではなくなることは明らかである。例えば、マスク氏は火星の植民地化という夢を実現するために、お金を準備することができるのです。 彼は私にお金を差し出しましたが、私は断りました。 なぜそんなに悲観的になるのか...。多分、もうすぐ画期的な、オーグメンテーションやインプラントで、サイバーパンクのような生活ができるようになるでしょう。 合理的充足感の原理は、悪質なマルクス・共産主義的な考え方ではありません。それは、現代の高度に文化的な人々の原則である。ビル・ゲイツのようなビジネス・シャークでさえ、お金は墓場まで持っていけないことを理解しているので、収入の半分をチャリティーに使っているのです。そして、過剰な所得を持つ資本家は、それを従業員に分け与え、まともな賃金を支払ってはいけないのか？逆の見方をすれば、最近カザフスタンで起こったような社会的な混乱が起こる。もちろん、外部からの影響もありますが、労働者から搾り取るだけ搾り取り、悲惨な賃金を支払う、地元の飽くなきビジネスのサメが作り上げた地盤です。 いやいや、あなたは、労働者の給与がいくらであろうと、それ以上の個人所得には明確な法的障壁を設けるべきだと提案したのです。そして、なぜそうしなければならないのか、まあ自分の中の主観的な公平感以外の理由を説明することができませんでした。ただ、なぜそのような制限が公平であると考えるのか、その理由が不明です。それによって、より成功した人々に対する差別を提唱し、主流から人為的に制限し、経済や起業家精神を阻害している。結局、人々は超利益のために工場やオフィスを離れて自分で何かを始めるのではないだろうか？もちろん、そのアイデアの面白さは別として、誰もそれを否定はしていません。なぜ、どのような経済的理由で、このような制限が許されると思うのか、よく考えてみることをお勧めします。 カザフスタンで何が起こっているのか、私は燃える車と倒れたモニュメントしか見たことがありません。この民族には北の隣国よりも情熱があるということで、ある程度は説明できると思いますが、それは経済の議論を超えたところにあります。もしかしたら、本当にそこにエゲツないものがあるのかもしれません。RFとRKの一人当たりGDPは同等で、ジニ係数はRKの方がRFよりさらに低いようだ。そして、社会階層は「奪う」（＝資源の再分配）だけでなく、バランスのとれた健全な状態では、より良い組織、より良い生産力という形でプラスの効果を生み出します。 あなたの意見は、ぶしつけで失礼ですが、ファクトリーの影響を受けて形成されたように思います。なぜなら、あなたは起業家としての経験がないので、主観的に左翼のアジェンダに引き寄せられるのです。 過剰な利益を得た資本家は、それを労働者に分け与え、まともな賃金を支払ってはいけないのか？ それは彼の権利ですが、義務ではありません。そうでなければ、「私にはもっと必要なものがあるのだから、金持ちは分け合うべきだ」と要約できる立場で話していることになり、明らかに言い換えである。"自分の欲求は他人より 大事" - 強盗を擁護するわけですね。 また、「まともな賃金」という概念に戻りますが、まずそれを定義しなければなりません。「まともな賃金とは何か？- そしてなぜ、誰かが自動的にそれに値すると考えるのでしょうか？- 結局のところ、社会における資源はタダではないのです。 הטרנסצנדנטלי בעל-חזון 2022.01.06 10:34 #2120 Aleksey Nikolayev #:ひょっとして、ソフトシムというものを調べたのでしょうか？それとも、そちらも悲しいことばかりなのでしょうか。 バーチャルなものは禁止されるし、リアルなものも全く予測できない形で禁止されることがある。 1...205206207208209210211212213214215216217218219...247 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そして最後の喜びは、憧れの人たちとの「プライベートチャンネル」という形で )
...
ところで、ホロシさん、工場の話はどうですか？🏭 経営者の所得を制限して労働者を優遇するという、おかしな考えを捨てることができたか？- それとも、悪質なマルクス主義・共産主義的な考えを貫き続けるのか？
私は自分の意見を貫く。過剰な金銭は人を堕落させる。人は合理的な充足感の原則で生きるべきだ。ここで、私の息子が経済的に豊かになった時（モスクワとエカテリンブルクに2つのフラットを購入し、ドイツに田舎の邸宅を建設中）、お金に対する狂おしいほどの興味を失ったと書いている。彼は私にお金を差し出したが、私は断った--生活費があまり残っていないので、使う暇がないのだ。
合理的充足感の原理は、マルクス主義・共産主義の有害な思想ではありません。それは、現代の高度に文化的な人々の原則である。ビル・ゲイツのようなビジネス・シャークでさえ、お金は墓場まで持っていけないことを理解しているので、収入の半分をチャリティーに使っているのです。そして、過剰な所得を持つ資本家は、それを従業員に分け与え、まともな賃金を支払ってはいけないのか？逆の見方をすれば、最近カザフスタンで起こったような社会的な混乱が起こる。外部からの影響があったのは確かだが、その地盤を作ったのは、労働者から搾り取るだけ搾り取り、悲惨な賃金を支払う地元の飽くなきビジネスシャークたちである。
ちなみに、「乞食」給与についてだが、カザフスタンの平均給与はロシアより約30％高い。つまり、社会的な激変の問題は、給料の問題ではないのです。
賃金だけが理由でないことは明らかであるが、それにしても、食事がよく取れて経済的に豊かな人はバリケードに召集されにくいが、貧しく飢えた人は簡単に召集されるのである。
追伸：しばらくしたら、バザーでジプシーから新しいSIMカードを盗んで、カルトに戻ろうと思います。
ひょっとして、ソフトシムというものを調べたのでしょうか？それとも、そちらも悲しいことばかりなのでしょうか。
客観的に見ると、このIzerskyの支店では、第4フォーラムに住んでいた優れた人格を含む多くのフォーラム参加者がいました。
このスレッドは大きく騒がしいが、フォーラムにとっては何の役にも立たない。アイデアも、言葉遣いも、基準も、理論も、まったくないのである。そこには、スレッド執筆者のパトスとバブリーな発言、そして実績のなさそうな専門家気取りで挑発するロジカルスクランブルしかない。誰かがここに書いていたが、この人は波動というテーマを、いいように発展させている。どこに行ったんだ？例えば、ここでは、ジグザグに沿った原始的なトップの番号付けしか見られず、さらに、波やチャネル、市場法則について実質的なものは何もないのです。本質的にも対象的にも、まさにゼロ。
それは大騒ぎする能力である - フォーラムの参加者の有用性の基準ではありません、そうでなければ、あなたの裸のお尻の写真を撮って、それを投稿することができます - ので、誇大広告がさらに多くなります。やはりこれはティックトックではない。
このスレッドは大きく騒がしいが、フォーラムにとっては何の役にも立たない。アイデアも定式化も基準も理論も、まったくないのだ。スレッド作成者のパソと大言壮語しかなく、明らかに実績のない専門家気取りがこのような形で挑発する論理の破綻がある。誰かがここに書いていたが、この人は波動というテーマを、いいように発展させている。どこに行ったんだ？例えば、ここでは、ジグザグに沿った原始的なトップの番号付けしか見られず、さらに、波やチャネル、市場法則について実質的なものは何もないのです。本質的にも対象的にも、まさにゼロ。
それは大騒ぎする能力である - フォーラムの参加者の有用性の基準ではありません、そうでなければ、あなたの裸のお尻の写真を撮影し、それを投稿することができます - ので、誇大広告はさらになります。これはやっぱりティックトックじゃない。
私など、ここでは原始的なジグザグ番号のトップと、波やチャンネルや市場法則についての無意味なバケツ水しか見たことがないのです。
では、どうすれば「ジグザグ」を正しく構築し、波のナンバリングが何らかの論理と意味を持ち、明確な構造を持つようになるのでしょうか。
それとも、不可能なのでしょうか？
あなた個人への質問ではなく、一般的な質問ですが...。
結局、ジグザグの理論を引っ張る前に、何とか正しく構築しなければならない。偏差値ステップなどの形の単純な方法は、あまり適していないと思います。
私は自分の意見を貫く。過剰な金銭は人を堕落させる。合理的な充足感の原則で生活することです。ここで息子は、経済的に豊かになった時（モスクワとエカテリンブルクに2つのフラットを購入し、ドイツに田舎の邸宅を建設中）、お金に対する狂おしいほどの興味がなくなったと書いています。
しかし、これは人間の本質、内なる調和／配置に依存するのではないでしょうか？そして、お金そのものは、ただのお金です。ある時点で個人消費は飽和状態になり、主観的幸福度はお金（経済学で使われる「収入／個人所得」あるいは「富」と言った方が良い）の一次関数ではなくなることは明らかである。例えば、マスク氏は火星の植民地化という夢を実現するために、お金を準備することができるのです。
彼は私にお金を差し出しましたが、私は断りました。
なぜそんなに悲観的になるのか...。多分、もうすぐ画期的な、オーグメンテーションやインプラントで、サイバーパンクのような生活ができるようになるでしょう。
合理的充足感の原理は、悪質なマルクス・共産主義的な考え方ではありません。それは、現代の高度に文化的な人々の原則である。ビル・ゲイツのようなビジネス・シャークでさえ、お金は墓場まで持っていけないことを理解しているので、収入の半分をチャリティーに使っているのです。そして、過剰な所得を持つ資本家は、それを従業員に分け与え、まともな賃金を支払ってはいけないのか？逆の見方をすれば、最近カザフスタンで起こったような社会的な混乱が起こる。もちろん、外部からの影響もありますが、労働者から搾り取るだけ搾り取り、悲惨な賃金を支払う、地元の飽くなきビジネスのサメが作り上げた地盤です。
いやいや、あなたは、労働者の給与がいくらであろうと、それ以上の個人所得には明確な法的障壁を設けるべきだと提案したのです。そして、なぜそうしなければならないのか、まあ自分の中の主観的な公平感以外の理由を説明することができませんでした。ただ、なぜそのような制限が公平であると考えるのか、その理由が不明です。それによって、より成功した人々に対する差別を提唱し、主流から人為的に制限し、経済や起業家精神を阻害している。結局、人々は超利益のために工場やオフィスを離れて自分で何かを始めるのではないだろうか？もちろん、そのアイデアの面白さは別として、誰もそれを否定はしていません。なぜ、どのような経済的理由で、このような制限が許されると思うのか、よく考えてみることをお勧めします。
カザフスタンで何が起こっているのか、私は燃える車と倒れたモニュメントしか見たことがありません。この民族には北の隣国よりも情熱があるということで、ある程度は説明できると思いますが、それは経済の議論を超えたところにあります。もしかしたら、本当にそこにエゲツないものがあるのかもしれません。RFとRKの一人当たりGDPは同等で、ジニ係数はRKの方がRFよりさらに低いようだ。そして、社会階層は「奪う」（＝資源の再分配）だけでなく、バランスのとれた健全な状態では、より良い組織、より良い生産力という形でプラスの効果を生み出します。
あなたの意見は、ぶしつけで失礼ですが、ファクトリーの影響を受けて形成されたように思います。なぜなら、あなたは起業家としての経験がないので、主観的に左翼のアジェンダに引き寄せられるのです。
過剰な利益を得た資本家は、それを労働者に分け与え、まともな賃金を支払ってはいけないのか？
それは彼の権利ですが、義務ではありません。そうでなければ、「私にはもっと必要なものがあるのだから、金持ちは分け合うべきだ」と要約できる立場で話していることになり、明らかに言い換えである。"自分の欲求は他人より 大事" - 強盗を擁護するわけですね。
また、「まともな賃金」という概念に戻りますが、まずそれを定義しなければなりません。「まともな賃金とは何か？- そしてなぜ、誰かが自動的にそれに値すると考えるのでしょうか？- 結局のところ、社会における資源はタダではないのです。
ひょっとして、ソフトシムというものを調べたのでしょうか？それとも、そちらも悲しいことばかりなのでしょうか。
バーチャルなものは禁止されるし、リアルなものも全く予測できない形で禁止されることがある。