市場や商品（専門家）を監視することなく - ページ 6

新しいコメント
 
Ivan Pochta:
プロモーションはまだ潜在的なものがあるような気がします。なぜユーザーである私がMT5を選ぶべきなのか、彼らからのシグナルを全く見たことがないのです。私自身、開発者としてやってきたのですが...。
また、サイト全体がMT5で接地しているということは、シグナルが足りないのでしょうか？
MT5が好きなんですね、素晴らしい。
しかし、誰もがあなたと同じ好みを持つとは限りません。
誰かに何かを押し付ける必要はないのです。
顧客保護やより 良いマーケットプレイスを目指すのであれば、監視を義務付けるだけでその問題はすべて解決します。
 
Ivan Pochta:

この1年で、私だけでなく、多くの著者が5倍以上売り上げが減少しています。Expert Advisorのことは忘れて（その気になれば簡単に並べられますが）、みんな急いでユーティリティを押せということでしょうか？その結果、どうなるのでしょうか。1000000台のコピー機と10000台のチャンネル構築用 インジケーター？

エキスパート・アドバイザーは、インテリジェンスと作者のストラテジーがメインの、より知的な製品です。ユーティリティは標準的なコードの集合体ですが

私は常に取引アルゴリズムの作成に携わっており、これが私の主な関心事です。一方、コーディングは純粋に自動化のために時間をかけて行ってきました。申し訳ないが、ユーティリティは私にとっても、ほとんどの人にとっても面白くないし、時間を費やす気にもならない。

なぜ、Market moderationを放棄したと思いますか？- 儲からなくなったからだと思います。

その理由は？- おそらく、お客様の関心が薄れ始めたからでしょう。

その理由は？- おそらく、本当に安定した稼ぎ頭のロボットがほとんどないからでしょう。

その理由は？- なぜなら、それが市場の永遠の本質だからです。

したがって、Expert Advisorの条件をいくらでも厳しくすることができますが、最終的にはすべて失敗することになります。

購入者の失望は避けられないということだ。

問題は、この必然性を知りながら、なぜこの道を歩むのか、ということです。

購入者を半自動のEAに誘導するようにした方が良いのでしょうか？

 
Evgeniy Machok:
サイト全体がMT5用に設計されているのは、シグナル不足なのでしょうか？
MT5が好きなんですね、素晴らしい。
しかし、誰もがあなたと同じ好みを持つとは限りません。
誰かに何かを押し付ける必要はないのです。
顧客保護やより良いマーケットプレイスということであれば、監視を義務付けるだけですべての問題が解決されるのです。

サイトがすべてのFXから遠ざかっている :)

強制翻訳などの話ではなく、MT4向けにパブリッシュするなら、MT5向けにもパブリッシュしてください、という製品の 話だったと思うのですが。

 
Boris Gulikov:

よくわからないのは、どうして需要が規制されるのか、ということです。

お客様を行列に並ばせる？

片手に2つ以上の製品を持つのはNG？)))

それとも何？

何を言ってるんだ？

需要の減少が避けられない商品を提供しないこと - アドバイザーズ

どんなマーケットでも必ず期待を裏切り、台無しにします。

だから、その欠点にベールをかけて、たくさんの設定で包んで、ユーザーが取引の結果に少なくとも50％は責任を持つようにする必要があるのです。

 
Реter Konow:

マーケットモデレーションを放棄した理由は何だと思いますか？- 儲からなくなったからだと思います。

その理由は？- おそらく、お客様の関心が薄れ始めたからでしょう。

その理由は？- おそらく、本当に安定した稼ぎ頭のロボットがほとんどないからでしょう。

その理由は？- なぜなら、それが市場の永遠の本質だからです。

したがって、Expert Advisorの条件をいくらでも厳しくすることができますが、最終的にはすべて失敗することになります。

購入者の失望は避けられないということだ。

問題は、この必然性を知りながら、なぜこの道を歩むのか、ということです。

購入者を半自動のEAに誘導するようにした方が良いのでしょうか？

節制が効かなくなった？Expert AdvisorsセクションのTOP5の製品で、著者は月に約5万ドル、20％の手数料を考慮すると、市場は少なくとも1万ドルを得ることができます。

節制がなくなった理由は簡単で、低品質で需要が減った、市場収入が減った、稼がないといけない、だからコンベアを手配することにした、というものです。

 
Реter Konow:

需要の減少が避けられない商品を提供しないこと - アドバイザーズ

どんなマーケットでも必ず期待を裏切り、台無しにします。

だから、その欠点を隠して、カスタマイズで包み込んで、取引結果の少なくとも50％はユーザーが責任を持つようにしなければなりません。

他の製品に興味はない。フライングを始めないように。あなたの言っていることは論理性がゼロです。繰り返しになりますが、私が興味があるのは取引アルゴリズムの 開発であって、ユーティリティの開発ではないのです。人々が必要としているのは取引アルゴリズムであって、ユーティリティではない。フルストップ

 
Ivan Pochta:

サイトがすべてのFXから遠ざかっている :)

強制翻訳などの話ではなく、MT4向けにパブリッシュするなら、MT5向けにもパブリッシュしてください、という製品の 話だったと思うのですが。

これは人為的な制限であり、市場の改善にはつながらないが、MT5製品をより多く提供することになる、かもしれない。
MT5テスターがMT4テスターより優れているというのは迷信です。したがって、製品の品質に影響を与えることはありません。
しかし、強制的な監視は、市場が必要とする唯一のもの、そしてこのスレッドで元々議論されていたもの、つまり品質をもたらすでしょう。
 
Ivan Pochta:

節制が効かなくなった？Expert Advisorsセクションの上位5製品は月に約5万ドルの収入があり、20％の手数料を考慮すると、市場は少なくとも1万ドルを得ることになる。

節制がなくなったのは、品質が悪いから需要が減った、市場の収入が減った、稼がなければならない、だから組立ラインを編成することにした、という単純な理由である。

論理性がないのでは？

節度を守っていれば、品質の悪い製品で需要が落ち込むわけがない。

中庸とは、品質をコントロールすることである。

では、なぜこのようなことになったのでしょうか。

 
Evgeniy Machok:
これは人為的な制限であり、マーケットプレイスを改善するものではなく、MT5製品をより多く提供するだけです。
MT5テスターがMT4テスターより優れているというのは迷信です。したがって、製品の品質に影響を与えることはありません。
しかし、強制的な監視は、市場が必要とし、このスレッドで元々議論されていた唯一のもの、すなわち品質をもたらすでしょう。

モニタリングは最も重要なことです。そのための条件はない。

MT5は、以前にも書いたように、ウェブからソースコードを公開し、それを自分の製品と偽っている作者を淘汰する機会を与えてくれるでしょう。昨年は同じスキャルパーが5回掲載されました。一昨年は、コミュニティが開発したTLPのウェブサイトからジェネリックになりました。

 
Ivan Pochta:

ノーアイデアで、そのサイトの営業マンが声をかけてきたんです。彼は私に製品を見せ、50/50の取引を申し出たが、ソースを渡してくれ......」。でも、そんなことはどうでもいいんです。私は何もしていません。日本のマーケットプレイスでは、販売する商品を厳しく選別し、強制的にモニターに導入しているためだ。残念ながら、私たちの場合はこれだけでは十分ではありません。

ソースコードを日本人に渡すとき、彼は何のために50％支払う必要があるのでしょうか？

12345678910111213...22
新しいコメント