市場や商品（専門家）を監視することなく - ページ 2 123456789...22 新しいコメント Ivan Pochta 2019.01.05 22:38 #11 Vladimir Baskakov: なぜMQの名言が嫌いなのか？壊れているし、歴史も浅い。市場に出すときにデバッグ用にテストするだけで、実際の市場とは何の関係もない......。 私は2000年から2003年にかけて、Alpari quotes（Alpari端末で利用可能）、histdata（ただしかなり壊れている）、dukascopy ticksで長期のシステムをテストしてきました。しかし、どれもティックシステムには適していません :( 削除済み 2019.01.05 22:39 #12 Ivan Pochta:壊れているし、歴史も浅い。市場に出すときにデバッグ用にテストするだけで、実際の市場とは何の関係もない......。 私は2000年から2003年にかけて、Alpari quotes（Alpari端末で利用可能）、histdata（ただしかなり壊れている）、dukascopy ticksで長期のシステムをテストしてきました。しかし、どれもティックシステムには適していません :( Mt5では、1997年からMQを使用しています。 Ivan Pochta 2019.01.05 22:45 #13 Vladimir Baskakov: Mt5では、1997年からMQを使用しています。日足バーしか見たことがない。正直なところ、メタコでMT5のティックバーを見たことがありません。 Farkhat Guzairov 2019.01.06 01:12 #14 Ivan Pochta:マーケットが混沌としているからです。製品の初期モデリングさえも、すでに削除されています。以前は、エラーチェックはもちろん、スクリーンショット（第三者リソースからのスクリーンショットの禁止など）や商品説明 文にさえも要件があったのです。これで好きなように投稿できる :( これと何の関係があるんだ？おそらく、2-3-5000ポンドの偽物が出回り、アドバイザーの人たちが世界的に失望し、その結果、売り上げが大幅に減少し、したがって、MetaQuotesの利益も減少したためと思われます。公表された製品への要求事項（モノサシなど）を導入する代わりに、それを減らしているのです。売り手も買い手も苦しんでいる。残念ながら... 日本から、マーケットプレイスの相手に商品を出すことを持ちかけられたこともあります。そこで、一番の条件となるのが、「製品をモニターに出してくれること」ですそして、数カ月のモニター期間を経て、初めて製品として世に出る。これは正しいアプローチで、モニタリングは製品ページで直接見ることができますし、リソースの管理者がモニタリングに責任を持つので、左のモノサシを「滑らせる」方法はないのですそのため、「当社」の市場とは販売数量を比較することができません。一流の作家は月に10万ドルを稼ぎ、偽物の数はごくわずかです。もし可能なら、日本語の資料のリンクを教えてください。よろしくお願いします。 Ivan Pochta 2019.01.06 09:18 #15 Farkhat Guzairov:もし難しければ、日本のリソースへのリンクを教えてください。直接送ったのですが、サイト自体が規制されており、何でもかんでも並べて売った量ではなく、トレーダーの利益を目的としているので、そこのアプローチはシビアです。マネーマネジメント、リスクマネジメント（フィックス・ストップ、グリッド、ピラミッド、マルチカレンシーバスケット、その他の「毒物」）等の要件もあるため、ここで紹介したシステムのほとんどは、リスクのため、そこでのモデレーションを通過しないでしょう。また、すべてのパラメータはオープンであるべきです。バイヤーが慣れ親しみ、ここで要求しているような、クローズドなセットを持つOneChartModeはありません、など。 メタクォートの機能を考えれば、これを行うのは簡単なことで、重要なのは意欲です。 Sergey Basov 2019.01.06 12:16 #16 Ivan Pochta:ノーアイデアで、そのサイトの営業マンが声をかけてきたんです。彼は私に製品を見せ、50/50の取引を申し出たが、ソースを渡して くれ......」。でも、そんなことはどうでもいいんです。私は何もしていません。もう一つの理由として、日本のマーケットプレイスでは、販売する製品を厳しく選別し、モニターに強制的にインストールしている例を挙げました。残念ながら、私たちの場合はこれだけでは十分ではありません。日本のソースコードを提供するように言われたのですか？それが自信につながる？ Konstantin Nikitin 2019.01.06 12:27 #17 Ivan Pochta:IN MT4?バカにしないでください :) 2016年半ばくらいからMT5ではアルプスのティック気配値でしか十分なテストができません（品質的には最も十分なものです）。そして、その結果はやはり多かれ少なかれリアルと相関しています。また、MT4ではどのように？TDS2とは？これもフェイクです。ここで私はティックの研究をしていました：最も人気のあるTDS2 + Dukascopyの引用符。2003年以降の約3億9000万ティックを収録しています。MT5のAlpsのティック履歴は、同じ3億9000万ティックでも2016年からのものが含まれています。そのうえで、テストの質をどう語るのか。2年半の間、TickstoryとTDS2を使用してきましたが、実際のデータ（ティックベースのシステム）との相関は全くありませんでした。МТ5からティック履歴をcsvに転送し、TDS2にインポートすると、ティックの量はМТ5と一致し、すべて同じになるはずですが、テストすると、МТ4は実物と比較してランダム性が見られます。おそらく30％の偶然が重なったのでしょう。MT5でコードを書き換えてテストしたところ、80％の相関を示しました。MT4を使って、このようなシステムをテストするにはどうしたらよいですか？しかも、モニターを使わないでテストというのは...。 ティックスキャルパーの始値を使用してテストするユーザーはもちろんのこと、 :( 上記から明らかな限り。テストは、デモ口座での実作業です。これはテスターでのテストではありません。Expert Advisorがどのように動作し、入金されるかをビジュアルに表現しています。MT4を使用して、一度に複数のシンボルで動作する多通貨EAをテストすることができます。セルゲイ・バソフ日本人にソースコードを渡さないかと言われたことはありませんか？それで自信を持てるのか？ 男は今、製品をふるいにかける例を挙げた。そして、何を与えるか、何を与えないか。これが10問目です。 Sergey Basov 2019.01.06 12:40 #18 Konstantin Nikitin: 男は今、製品をふるいにかけるという例を挙げた。そして、何を与えるか、何を与えないか。今回で10号目です。この日本の例は、素朴なmql5.comマーケットプレイスの出品者から、多かれ少なかれ質の高いEAを集め、そのクローンを同じmql5.comマーケットプレイスに置くということになりかねない。 EAの販売者＝プログラマーがアクセスすることなく、EAの取引を 強制的に監視することは、ある種のユートピアである。 Konstantin Nikitin 2019.01.06 12:54 #19 Sergey Basov:この日本の例は、mql5.comマーケットプレイスの素朴な出品者が、自分のクローンを同じmql5.comマーケットプレイスに置くために、多かれ少なかれ質の高いEAを集めただけであることが容易に判明するのです。EAの販売者であるプログラマーにアクセスすることなく、EAの取引を 強制的に監視することは、まさにユートピアです。ソースコードがなくても、デモを実行することは可能です。それに、販売者がEAの設定に アクセスできないなんて誰も言ってませんよ。 Реter Konow 2019.01.06 13:02 #20 Ivan Pochta:ノーアイデアで、そのサイトの営業マンが声をかけてきたんです。彼は私に製品を見せ、50/50の取引を申し出たが、ソースを渡してくれ......」。でも、そんなことはどうでもいいんです。私は何もしていません。 もう一つの理由として、日本のマーケットプレイスでは、販売する製品を厳しく選別 し、モニターに強制的にインストールしている例を挙げました。残念ながら、私たちの場合はこれだけでは十分ではありません。eh.4のプログラムはMQが独占しているため、サードパーティーによる販売は不可能だと聞いている。では、その日本人はどのようにして店を構えたのだろうか。 123456789...22 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
なぜMQの名言が嫌いなのか？
壊れているし、歴史も浅い。市場に出すときにデバッグ用にテストするだけで、実際の市場とは何の関係もない......。
私は2000年から2003年にかけて、Alpari quotes（Alpari端末で利用可能）、histdata（ただしかなり壊れている）、dukascopy ticksで長期のシステムをテストしてきました。しかし、どれもティックシステムには適していません :(
壊れているし、歴史も浅い。市場に出すときにデバッグ用にテストするだけで、実際の市場とは何の関係もない......。
私は2000年から2003年にかけて、Alpari quotes（Alpari端末で利用可能）、histdata（ただしかなり壊れている）、dukascopy ticksで長期のシステムをテストしてきました。しかし、どれもティックシステムには適していません :(
Mt5では、1997年からMQを使用しています。
日足バーしか見たことがない。正直なところ、メタコでMT5のティックバーを見たことがありません。
マーケットが混沌としているからです。製品の初期モデリングさえも、すでに削除されています。以前は、エラーチェックはもちろん、スクリーンショット（第三者リソースからのスクリーンショットの禁止など）や商品説明 文にさえも要件があったのです。これで好きなように投稿できる :( これと何の関係があるんだ？おそらく、2-3-5000ポンドの偽物が出回り、アドバイザーの人たちが世界的に失望し、その結果、売り上げが大幅に減少し、したがって、MetaQuotesの利益も減少したためと思われます。公表された製品への要求事項（モノサシなど）を導入する代わりに、それを減らしているのです。売り手も買い手も苦しんでいる。残念ながら...
日本から、マーケットプレイスの相手に商品を出すことを持ちかけられたこともあります。そこで、一番の条件となるのが、「製品をモニターに出してくれること」ですそして、数カ月のモニター期間を経て、初めて製品として世に出る。これは正しいアプローチで、モニタリングは製品ページで直接見ることができますし、リソースの管理者がモニタリングに責任を持つので、左のモノサシを「滑らせる」方法はないのですそのため、「当社」の市場とは販売数量を比較することができません。一流の作家は月に10万ドルを稼ぎ、偽物の数はごくわずかです。
もし可能なら、日本語の資料のリンクを教えてください。よろしくお願いします。
もし難しければ、日本のリソースへのリンクを教えてください。
直接送ったのですが、サイト自体が規制されており、何でもかんでも並べて売った量ではなく、トレーダーの利益を目的としているので、そこのアプローチはシビアです。マネーマネジメント、リスクマネジメント（フィックス・ストップ、グリッド、ピラミッド、マルチカレンシーバスケット、その他の「毒物」）等の要件もあるため、ここで紹介したシステムのほとんどは、リスクのため、そこでのモデレーションを通過しないでしょう。また、すべてのパラメータはオープンであるべきです。バイヤーが慣れ親しみ、ここで要求しているような、クローズドなセットを持つOneChartModeはありません、など。
メタクォートの機能を考えれば、これを行うのは簡単なことで、重要なのは意欲です。
ノーアイデアで、そのサイトの営業マンが声をかけてきたんです。彼は私に製品を見せ、50/50の取引を申し出たが、ソースを渡して くれ......」。でも、そんなことはどうでもいいんです。私は何もしていません。もう一つの理由として、日本のマーケットプレイスでは、販売する製品を厳しく選別し、モニターに強制的にインストールしている例を挙げました。残念ながら、私たちの場合はこれだけでは十分ではありません。
日本のソースコードを提供するように言われたのですか？それが自信につながる？
IN MT4?バカにしないでください :)
2016年半ばくらいからMT5ではアルプスのティック気配値でしか十分なテストができません（品質的には最も十分なものです）。そして、その結果はやはり多かれ少なかれリアルと相関しています。また、MT4ではどのように？TDS2とは？これもフェイクです。ここで私はティックの研究をしていました：最も人気のあるTDS2 + Dukascopyの引用符。2003年以降の約3億9000万ティックを収録しています。MT5のAlpsのティック履歴は、同じ3億9000万ティックでも2016年からのものが含まれています。そのうえで、テストの質をどう語るのか。2年半の間、TickstoryとTDS2を使用してきましたが、実際のデータ（ティックベースのシステム）との相関は全くありませんでした。МТ5からティック履歴をcsvに転送し、TDS2にインポートすると、ティックの量はМТ5と一致し、すべて同じになるはずですが、テストすると、МТ4は実物と比較してランダム性が見られます。おそらく30％の偶然が重なったのでしょう。MT5でコードを書き換えてテストしたところ、80％の相関を示しました。MT4を使って、このようなシステムをテストするにはどうしたらよいですか？しかも、モニターを使わないでテストというのは...。
ティックスキャルパーの始値を使用してテストするユーザーはもちろんのこと、 :(
日本人にソースコードを渡さないかと言われたことはありませんか？それで自信を持てるのか？
男は今、製品をふるいにかけるという例を挙げた。そして、何を与えるか、何を与えないか。今回で10号目です。
この日本の例は、素朴なmql5.comマーケットプレイスの出品者から、多かれ少なかれ質の高いEAを集め、そのクローンを同じmql5.comマーケットプレイスに置くということになりかねない。
EAの販売者＝プログラマーがアクセスすることなく、EAの取引を 強制的に監視することは、ある種のユートピアである。
この日本の例は、mql5.comマーケットプレイスの素朴な出品者が、自分のクローンを同じmql5.comマーケットプレイスに置くために、多かれ少なかれ質の高いEAを集めただけであることが容易に判明するのです。
EAの販売者であるプログラマーにアクセスすることなく、EAの取引を 強制的に監視することは、まさにユートピアです。
ソースコードがなくても、デモを実行することは可能です。それに、販売者がEAの設定に アクセスできないなんて誰も言ってませんよ。
ノーアイデアで、そのサイトの営業マンが声をかけてきたんです。彼は私に製品を見せ、50/50の取引を申し出たが、ソースを渡してくれ......」。でも、そんなことはどうでもいいんです。私は何もしていません。 もう一つの理由として、日本のマーケットプレイスでは、販売する製品を厳しく選別 し、モニターに強制的にインストールしている例を挙げました。残念ながら、私たちの場合はこれだけでは十分ではありません。
eh.4のプログラムはMQが独占しているため、サードパーティーによる販売は不可能だと聞いている。では、その日本人はどのようにして店を構えたのだろうか。