市場や商品（専門家）を監視することなく - ページ 13 1...67891011121314151617181920...22 新しいコメント Farkhat Guzairov 2019.01.06 20:38 #121 Реter Konow:総監視が何をもたらすかわかっているのだろうか？ 一過性の宣伝になる。それ以上はない。 モニタリングによって、良いEAがほとんどないことがより明確に証明されるでしょう。そして、利用できるものは、一時的にしか稼げず、不安定である。 これでやっと無駄なEAへの信仰が崩れる。これは、アルゴトレードに対する実際の広告です。あからさまなごまかしよりはマシです。 Ivan Pochta 2019.01.06 20:42 #122 Реter Konow:私は離婚に反対です。しかし、あなた自身は、どんな予言でも人を騙していることに気づいていない。モニタリングでも将来の利益を保証するものではないからです。 だから、そうでないことを提案するのです。アルゴトレードを半自動化することで、買い手に責任を転嫁する。モニタリングは、一定期間のロボットのパフォーマンスを示すものであり、将来の結果を保証するものではありません。そして、誰もそれを保証してくれない。重要なのは、「ROBOTが動いた」ということです。 購入者に転嫁する-そんなシステムは誰も買ってくれない。また、システムが買い手に与えるシグナルの質と、ボットが自ら開閉するシグナルの質は異なるのでしょうか？それはないでしょう。さらに悪化するでしょう。 Farkhat Guzairov 2019.01.06 20:42 #123 Реter Konow:私は離婚に反対です。でも、あなた自身は、どんな予知でも人を騙していることに気づいていない。モニタリングでも将来の利益を保証するものではないからです。 だから、そうでないことを提案するのです。アルゴトレードを半自動化することで、買い手に責任を転嫁する。つまり、ユーザーのためにユーティリティを書きたいだけであり、それが何も生まないということは、あなたの良心は清算されているのです。うーん...。 その場合、全く心配することはないのでしょうね。 お菓子の包み紙はいつでも必要です。 Konstantin Nikitin 2019.01.06 21:14 #124 TheXpert:誰に対して？持っている人だけがなぜかモニターの必要性を訴える話ばかり。 私のアカウントで監視しているという話は聞いたことがありません。私のアカウントですべてを監視することは不可能であることは常に認識していますし、何も言ったことはありません。 全体として、他と同じガラクタを売っているけれど、その中で目立ちたい人たちの集まりです。イワンコフが自分のメガ・インジケータのために別のサブセクションを望んだようにね。まあ、全部ではないですが...。このスレッドの以前の私の投稿を見てください。彼らはすべて、そう、監視は悪くないが、まったく必要ないという事実を述べています。置くか置かないかは、各販売者が自分で決めることです。 このExpert Advisorで管理されている口座を監視することで、有利になるのでしょうか？そうみたいですね。 すでに節度を導入しているので、大体において、節度さえ復活させれば、何かを変える意味はないのです。剛腕というほどではないかもしれないが、マニュアルモードでレビューして、ゴミをふるい落としてからNEWプロダクトを公開する。全く問題ないでしょう。全自動モードでは、製品のバージョンアップを 残すことができます。 Реter Konow 2019.01.06 21:19 #125 Ivan Pochta:モニタリングは、一定期間のロボットのパフォーマンスを示すものであり、将来の結果を保証するものではありません。そして、誰もそれを保証してくれない。重要なのは、「ロボットがパフォーマンスを発揮した」ということです。 購入者に転嫁する-そんなシステムは誰も買ってくれない。また、システムが買い手に与えるシグナルの質と、ボットが自ら開閉するシグナルの質は異なるのでしょうか？それはないでしょう。さらに悪化するでしょう。ファルハット・グザイロフつまり、ユーザーのためにユーティリティを書きたいだけで、それが何もつながらないということは、良心の呵責に耐えられないということですね。うーん...。 その場合、全く心配することはないと思います。 お菓子の包み紙はいつでも必要です。 あなたは私の考えを表面的に理解している。とはいえ、表面的には述べています。 セミオートマチックシステムは、ユーザーを見つけることができます。しかし、それだけでは十分ではありません。違う勝率・敗率を作る必要がある。そのためには、ゲームのルールが少し異なるプラットフォームが必要です。5％対95％ではなく、少なくとも30％対70％である。 今はユートピアに見えますが、その比率は過去にもあったし、未来にもまたあると思うんです。もし市場がその比率に戻らなければ、長生きすることになる。そのため、新しい市場には新しいゲームのルールが到来しています。そこでは半自動アルゴトレーディングが担当することになる。 Реter Konow 2019.01.06 21:40 #126 Ivan Pochta:モニタリングは、一定期間のロボットのパフォーマンスを示すものであり、将来の結果を保証するものではありません。そして、誰もそれを保証してくれない。重要なのは、「ロボットがパフォーマンスを発揮した」ということです。 購入者に転嫁する-そんなシステムは誰も買ってくれない。また、システムが買い手に与えるシグナルの質と、ボットが自ら開閉するシグナルの質は異なるのでしょうか？それはないでしょう。さらに悪化するでしょう。という客観的な概念が存在しないことに気づいたとき。信号の品質"、「予測の質」という概念がないため。まるで「コーヒーの粉の品質」のようです。全部詐欺 だ。 モニタリングも詐欺 です。しかも、さらにプロフェッショナルに。正直を模倣しているからです。 過去の取引の統計を引用して、 将来の予測の根拠とすることは、詐欺 である。 したがって、半自動取引は最も誠実な選択肢である。 そして、他に何もなければ買ってくれる。 Ivan Pochta 2019.01.06 21:42 #127 Konstantin Nikitin:まあ全部ではないですが...。このスレッドの以前の私の投稿を見てください。彼らはすべて、そう監視は悪くないが、まったく必要ない、というようなものです。置くか置かないかは、各販売者が自分で決めることです。 このExpert Advisorで管理されている口座を監視することで、有利になるのでしょうか？そうみたいですね。 すでに節度を導入しているので、大体において、節度さえ復活させれば、何かを変える意味はないのです。剛腕というほどではないかもしれないが、マニュアルモードでレビューして、ゴミをふるい落としてからNEWプロダクトを公開する。全く問題ないでしょう。全自動モードでは、製品のバージョンアップを 残すことができます。ゴミを適度に淘汰する方法とは？ありえません。モデレーターは標準テスターでテスト？自分でやるんだ。聖杯と思われるものが流出し、ふるい落としたいガラクタが聖杯となるのです。市場だけが示すことができる。作者がモニターに反対しているのであれば、明らかに製品に自信がないのでしょう。 監視は自動で行われるべきだと、上記で その仕組みを説明しました。ボットを市場にアップロードする売り手は、セットをロードし、口座サイズ（domo）と好みのサーバーを選択し、タイムフレームとペアを設定します。ちなみに、これによって、ボットに投稿しない、あるいはセット販売も別に行う出品者は淘汰されます。 中庸を復活させるべき。節操のないバージョンアップ - も賛成です。 Ivan Pochta 2019.01.06 21:44 #128 Реter Konow:客観的な概念が存在しないことをいつ理解するのか "信号品質"予測の質"という概念がないためです。コーヒーの粉の品質当て」みたいなものですね。全部詐欺 だ。 モニタリングも詐欺 です。しかも、さらにプロフェッショナルに。正直を模倣しているからです。 過去の取引の統計を引用して、 将来の予測の根拠とすることは、詐欺 である。 したがって、半自動取引は最も誠実な選択肢である。 そして、他に何もなければ買ってくれる。専門家を売っているわけではなく、私の理解では、買っているわけでもない。あなたはマニュアル取引のあなたのトピックを促進するが、間違った "トピック "で - ブランチを作成し、あなたが好きなものを書く、あなたはアデプトを見つけ、おそらく、市場の独立したセクションがあなたのために作成されます。ここで失敗しないようにね。 Реter Konow 2019.01.06 21:49 #129 Ivan Pochta:エキスパートも売らないし、かと言って買うわけでもない。あなたはマニュアル取引のトピックを宣伝していますが、「正しいトピックでは」ありません。スレッドを作成し、好きなことを書けば、熟練者が見つかり、もしかしたら彼らはあなたのために市場で別のセクションを作ってくれるかもしれません。ただ、ここのスレッドに殺到するのは勘弁してほしい。このようなスレッドが結構ありましたね。そして、それはどこも同じでした。ジャンクとジャンクを語る。EAの評価基準を探る。混乱する。議論中... そして、そのリソースに行き、そこで販売することを阻むものは何でしょうか？ Ivan Negreshniy 2019.01.06 22:02 #130 Ivan Pochta:ゴミを適度に淘汰する方法とは？ありえません。モデレーターは標準テスターでテスト？自分でやるんだ。聖杯と思われるものが流出し、ふるい落としたいガラクタが聖杯となるのです。市場だけが示すことができる。作者がモニターに反対しているのであれば、明らかに製品に自信がないのでしょう。 監視は自動で行われるべきだと、上記で その仕組みを説明しました。ボットを市場にアップロードする売り手は、セットをロードし、口座サイズ（domo）と好みのサーバーを選択し、タイムフレームとペアを設定します。ちなみに、これによって、ボットに投稿しない、あるいはセット販売も別に行う出品者は淘汰されます。 中庸を復活させるべき。節操のないバージョンアップ - も賛成です。また、作者が製品に自信を持っているのであれば、他の人のためにタスクで工作をしないように、購入者に返金保証を与えることを誰も止めない:) 1...67891011121314151617181920...22 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
総監視が何をもたらすかわかっているのだろうか？
一過性の宣伝になる。それ以上はない。
モニタリングによって、良いEAがほとんどないことがより明確に証明されるでしょう。そして、利用できるものは、一時的にしか稼げず、不安定である。
これでやっと無駄なEAへの信仰が崩れる。これは、アルゴトレードに対する実際の広告です。
あからさまなごまかしよりはマシです。
私は離婚に反対です。しかし、あなた自身は、どんな予言でも人を騙していることに気づいていない。モニタリングでも将来の利益を保証するものではないからです。
だから、そうでないことを提案するのです。アルゴトレードを半自動化することで、買い手に責任を転嫁する。
モニタリングは、一定期間のロボットのパフォーマンスを示すものであり、将来の結果を保証するものではありません。そして、誰もそれを保証してくれない。重要なのは、「ROBOTが動いた」ということです。
購入者に転嫁する-そんなシステムは誰も買ってくれない。また、システムが買い手に与えるシグナルの質と、ボットが自ら開閉するシグナルの質は異なるのでしょうか？それはないでしょう。さらに悪化するでしょう。
私は離婚に反対です。でも、あなた自身は、どんな予知でも人を騙していることに気づいていない。モニタリングでも将来の利益を保証するものではないからです。
だから、そうでないことを提案するのです。アルゴトレードを半自動化することで、買い手に責任を転嫁する。
つまり、ユーザーのためにユーティリティを書きたいだけであり、それが何も生まないということは、あなたの良心は清算されているのです。うーん...。
その場合、全く心配することはないのでしょうね。
お菓子の包み紙はいつでも必要です。誰に対して？持っている人だけがなぜかモニターの必要性を訴える話ばかり。
私のアカウントで監視しているという話は聞いたことがありません。私のアカウントですべてを監視することは不可能であることは常に認識していますし、何も言ったことはありません。
全体として、他と同じガラクタを売っているけれど、その中で目立ちたい人たちの集まりです。イワンコフが自分のメガ・インジケータのために別のサブセクションを望んだようにね。
まあ、全部ではないですが...。このスレッドの以前の私の投稿を見てください。彼らはすべて、そう、監視は悪くないが、まったく必要ないという事実を述べています。置くか置かないかは、各販売者が自分で決めることです。
このExpert Advisorで管理されている口座を監視することで、有利になるのでしょうか？そうみたいですね。
すでに節度を導入しているので、大体において、節度さえ復活させれば、何かを変える意味はないのです。剛腕というほどではないかもしれないが、マニュアルモードでレビューして、ゴミをふるい落としてからNEWプロダクトを公開する。全く問題ないでしょう。全自動モードでは、製品のバージョンアップを 残すことができます。
モニタリングは、一定期間のロボットのパフォーマンスを示すものであり、将来の結果を保証するものではありません。そして、誰もそれを保証してくれない。重要なのは、「ロボットがパフォーマンスを発揮した」ということです。
購入者に転嫁する-そんなシステムは誰も買ってくれない。また、システムが買い手に与えるシグナルの質と、ボットが自ら開閉するシグナルの質は異なるのでしょうか？それはないでしょう。さらに悪化するでしょう。
つまり、ユーザーのためにユーティリティを書きたいだけで、それが何もつながらないということは、良心の呵責に耐えられないということですね。うーん...。
その場合、全く心配することはないと思います。
お菓子の包み紙はいつでも必要です。あなたは私の考えを表面的に理解している。とはいえ、表面的には述べています。
セミオートマチックシステムは、ユーザーを見つけることができます。しかし、それだけでは十分ではありません。違う勝率・敗率を作る必要がある。そのためには、ゲームのルールが少し異なるプラットフォームが必要です。5％対95％ではなく、少なくとも30％対70％である。
今はユートピアに見えますが、その比率は過去にもあったし、未来にもまたあると思うんです。もし市場がその比率に戻らなければ、長生きすることになる。そのため、新しい市場には新しいゲームのルールが到来しています。そこでは半自動アルゴトレーディングが担当することになる。
モニタリングは、一定期間のロボットのパフォーマンスを示すものであり、将来の結果を保証するものではありません。そして、誰もそれを保証してくれない。重要なのは、「ロボットがパフォーマンスを発揮した」ということです。
購入者に転嫁する-そんなシステムは誰も買ってくれない。また、システムが買い手に与えるシグナルの質と、ボットが自ら開閉するシグナルの質は異なるのでしょうか？それはないでしょう。さらに悪化するでしょう。
という客観的な概念が存在しないことに気づいたとき。信号の品質"、「予測の質」という概念がないため。まるで「コーヒーの粉の品質」のようです。全部詐欺 だ。
モニタリングも詐欺 です。しかも、さらにプロフェッショナルに。正直を模倣しているからです。
過去の取引の統計を引用して、 将来の予測の根拠とすることは、詐欺 である。
したがって、半自動取引は最も誠実な選択肢である。
そして、他に何もなければ買ってくれる。
まあ全部ではないですが...。このスレッドの以前の私の投稿を見てください。彼らはすべて、そう監視は悪くないが、まったく必要ない、というようなものです。置くか置かないかは、各販売者が自分で決めることです。
このExpert Advisorで管理されている口座を監視することで、有利になるのでしょうか？そうみたいですね。
すでに節度を導入しているので、大体において、節度さえ復活させれば、何かを変える意味はないのです。剛腕というほどではないかもしれないが、マニュアルモードでレビューして、ゴミをふるい落としてからNEWプロダクトを公開する。全く問題ないでしょう。全自動モードでは、製品のバージョンアップを 残すことができます。
ゴミを適度に淘汰する方法とは？ありえません。モデレーターは標準テスターでテスト？自分でやるんだ。聖杯と思われるものが流出し、ふるい落としたいガラクタが聖杯となるのです。市場だけが示すことができる。作者がモニターに反対しているのであれば、明らかに製品に自信がないのでしょう。
監視は自動で行われるべきだと、上記で その仕組みを説明しました。ボットを市場にアップロードする売り手は、セットをロードし、口座サイズ（domo）と好みのサーバーを選択し、タイムフレームとペアを設定します。ちなみに、これによって、ボットに投稿しない、あるいはセット販売も別に行う出品者は淘汰されます。
中庸を復活させるべき。節操のないバージョンアップ - も賛成です。
客観的な概念が存在しないことをいつ理解するのか "信号品質"予測の質"という概念がないためです。コーヒーの粉の品質当て」みたいなものですね。全部詐欺 だ。
モニタリングも詐欺 です。しかも、さらにプロフェッショナルに。正直を模倣しているからです。
過去の取引の統計を引用して、 将来の予測の根拠とすることは、詐欺 である。
したがって、半自動取引は最も誠実な選択肢である。
そして、他に何もなければ買ってくれる。
専門家を売っているわけではなく、私の理解では、買っているわけでもない。あなたはマニュアル取引のあなたのトピックを促進するが、間違った "トピック "で - ブランチを作成し、あなたが好きなものを書く、あなたはアデプトを見つけ、おそらく、市場の独立したセクションがあなたのために作成されます。ここで失敗しないようにね。
エキスパートも売らないし、かと言って買うわけでもない。あなたはマニュアル取引のトピックを宣伝していますが、「正しいトピックでは」ありません。スレッドを作成し、好きなことを書けば、熟練者が見つかり、もしかしたら彼らはあなたのために市場で別のセクションを作ってくれるかもしれません。ただ、ここのスレッドに殺到するのは勘弁してほしい。
このようなスレッドが結構ありましたね。そして、それはどこも同じでした。ジャンクとジャンクを語る。EAの評価基準を探る。混乱する。議論中...
そして、そのリソースに行き、そこで販売することを阻むものは何でしょうか？
ゴミを適度に淘汰する方法とは？ありえません。モデレーターは標準テスターでテスト？自分でやるんだ。聖杯と思われるものが流出し、ふるい落としたいガラクタが聖杯となるのです。市場だけが示すことができる。作者がモニターに反対しているのであれば、明らかに製品に自信がないのでしょう。
監視は自動で行われるべきだと、上記で その仕組みを説明しました。ボットを市場にアップロードする売り手は、セットをロードし、口座サイズ（domo）と好みのサーバーを選択し、タイムフレームとペアを設定します。ちなみに、これによって、ボットに投稿しない、あるいはセット販売も別に行う出品者は淘汰されます。
中庸を復活させるべき。節操のないバージョンアップ - も賛成です。
また、作者が製品に自信を持っているのであれば、他の人のためにタスクで工作をしないように、購入者に返金保証を与えることを誰も止めない:)