市場や商品（専門家）を監視することなく - ページ 5

新しいコメント
 
Реter Konow:

そう、そして大きなキャッチがあるのです。需要の道を進めば、これらの購入者のDEGRADATIONは避けられない。テスターのグレイルが増えていく中でバイヤーの脳は劣化していく。

アルゴトレードでは、売り手が自ら需要を誘導 する必要があります。

買い手に合わせると、需要によって売り手は最適化を乱用したテスターグレイルを乱発することになる。

この膠着状態は、売り手も市場も、需要を規制するのではなく、需要に従うからこそ形成される。

したがって、デッドロックは避けられない。

なぜ不要なものをスタンプして販売するのか？需要と供給がある。EAには需要がある。何が問題なのか？ユーティリティの販売は誰も止めない。

 
Andrey Kolmogorov:

深みにはまるよ :)

売り手には最大限の自由を、買い手には最大限の選択肢を提供するという、他のグローバルマーケットプレイスと同様に、この市場は発展のために正しい道を選択したのです。あなたが提案した制限の中で、アカウント監視の義務化だけが、本当に期待できるものです。

賛成
監視を義務化することで、マーケットプレイスのすべての問題を即座に解決することができます。
それ以外のものには、見込みのない根拠がある。
 
Evgeniy Machok:
賛成
監視を義務化することで、マーケットが抱えるすべての問題を即座に解決することができる。
それ以外のものは、将来的な根拠がないのです。

最低でも

1.製品のマーケットをクリアすることは意味がある（長い間一度も買われていないもの）。

2.MT5は大衆に普及させる必要があり、MT4版を公開することでMT5版の公開を義務付けることは理にかなっている。また、メタクオーツがMT4のサポートを終了し、ブローカーが大量にMT5への移行を開始するとしたら、ユーザーは自分のMT4をどうするのでしょうか。また、MT5でのプログラミングはより複雑です。多くは、ソースコードで入手した製品をネット上に表示し、少し化粧直しをして自分たちのものとして販売しています。これによって、粗悪な作者やコーディングを理解しようとしない人たちを排除することができます。出版を希望される方は、FreelanceでMT5のリファインを注文されるそうです。

 
Ivan Pochta:

なぜ不要なものをスタンプして販売するのか？需要があり、供給がある。EAには需要がある。何が問題なのか？ユーティリティの販売は誰も止めない。

需要の道を進めば、顧客の劣化は避けられない。簡 単に儲けたいからバイヤーの脳が退化する。これに対抗しなければ ならない。

市場のオーナーは、商品の特殊性を考慮する必要があります。買い手と売り手の特殊性。その性癖や特異性。

ここで、需要と供給をコントロールしなければならない。

 
Реter Konow:

そう、そして大きなキャッチがあるのです。需要の道を進めば、これらの購入者のDEGRADATIONは避けられない。テスターのグレイルが増えていく中でバイヤーの脳は劣化していく。

アルゴトレードでは、売り手が自ら需要を誘導 する必要があります。

買い手に合わせると、需要によって売り手は最適化を乱用したテスターグレイルを乱発することになる。

この膠着状態は、売り手も市場も、需要を規制せず、それに従うからこそ、形成される。

したがって、グリッドロックは避けられない。

そのため、各EAに「MUST MONITORING」を提案しています。テスターグレイルの 刻印が本格的になってきました。一応、何年も続いているんですけどね。

劣化させるのではなく、新しいステージに踏み出すことを提案しています。買い手にとっても、市場そのものにとっても。

 
Boris Gulikov:

そのため、EAごとにMUST MONITORINGが提案されています。テスターグレイルの刻印が本格的になってきました。一応、何年も続いているんですけどね。

劣化させるのではなく、新たなステージに踏み出すことを提案しています。バイヤーとして、そしてサイトそのものとして。

そこで、売り手を規制するための対策のみを講じることが提案されている。

しかし、市場の主な間違いは、常に需要に従うことです。

需給を厳しくコントロールする必要があります。

そうでなければ、デマンドは常に道を切り開くことになります。

 
Ivan Pochta:

最低でも

1.製品のクリアリングは意味がある（長い間一度も買われていないもの）。

2.MT5は大衆に普及させる必要があり、MT4版を公開することでMT5版の公開を義務付けることは理にかなっている。また、メタクオーツがMT4のサポートを終了し、ブローカーが一斉にMT5への移行を開始するとしたら、ユーザーはMT4をどうするのでしょうか。また、MT5でのプログラミングはより複雑です。多くは、ソースコードで入手した製品をネット上に表示し、少し化粧直しをして自分たちのものとして販売しています。これによって、粗悪な作者やコーディングを理解しようとしない人たちを排除することができます。出版を希望される方は、FreelanceでMT5のリファインを注文されるそうです。

ご覧の通り、メタクオーターほどMT5の宣伝に興味のある人はいない。
それでも、1年半の休止期間を経て、MT4をアップデートしてくれました。
MT4は、ブローカー、ユーザー、メタクォーターなど、すべての人に利益をもたらすものですから、これを見捨てることはできません。
2つの別々の環境は分離されたままであるべきです。MT5のファンはそのまま使っています。強制は、多くの場合、正反対の効果をもたらします。
 
Реter Konow:

需要の道を進めば、顧客の劣化は避けられない。買 い手の脳は、安易な利益追求のために劣化している。これを打ち消す必要が ある。

マーケットオーナーは、商品の特性を考慮する必要があります。買い手と売り手の特殊性。その性癖や特異性。

ここで、需要と供給をコントロールしなければならない。


私だけでなく、多くの著者の売上が1年間で5倍以上になっています。Expert Advisorのことは忘れて（その気になれば簡単に並べられますが）、みんなで新しいユーティリティを急いで作ろうということでしょうか。その結果、どうなるのでしょうか。1000000台のコピー機と10000台のチャンネル構築用 インジケーター？

エキスパート・アドバイザーは、インテリジェンスと作者のストラテジーがメインの、より知的な製品です。ユーティリティは標準的なコードの集合体ですが

私は常に取引アルゴリズムの作成に携わっており、これが私の主な関心事です。一方、コーディングは純粋に自動化のために時間をかけて行ってきました。ユーティリティは、申し訳ないが、私にとっても、ほとんどの人にとっても面白くないし、時間を無駄にする気もない...。
 
Evgeniy Machok:
ご覧の通り、メタクオーターほどMT5の宣伝に興味のある人はいない。
それでも、1年半の休止期間を経て、MT4をアップデートしてくれました。
したがって、MT4は、ブローカー、ユーザー、メタ顧客など、すべての人に利益をもたらすものであるため、見捨てるべきではありません。
2つの別々の環境は分離されたままであるべきです。MT5のファンはそのまま使っています。強制は、多くの場合、正反対の効果をもたらします。
プロモーションはまだ潜在的というか、なんというか...。ユーザーである私がなぜMT5を選ぶべきなのか、彼ら側からのシグナルを全く見ていないのです。私自身、開発者としてやってきたのですが...。
 
Реter Konow:

そこで、売り手を規制するための対策のみを講じることが提案されている。

が、市場の主な間違いは、常に需要に合わせることです。

需給を厳しくコントロールする必要があります。

そうでなければ、デマンドは常に道を切り開くことになります。

理解できないのは、どうやって需要を規制するのか、ということです。

バイヤーを行列に並ばせる？

片手に2つ以上の製品を持たせない？)))

それとも何？

何を言ってるんだ？

123456789101112...22
新しいコメント