市場や商品（専門家）を監視することなく - ページ 4 1234567891011...22 新しいコメント Реter Konow 2019.01.06 14:06 #31 Ivan Pochta:フロントエンド経由での販売は、かなり以前から行っていたようです。10年前くらいかな。理由が違うんです。 商品の品質で売り手の売り上げが落ちる→マーケットプレイスの利益を確保するために節制を取りやめる→その結果、さらに商品数が増えて品質が落ち、顧客を吸い上げるという逆効果が発生する。 本当の意味でのステップとは 1.新製品の公開を終了する。 MT5の方が品質が高いので、MT4とMT5の2種類のバージョンを公開することを義務付ける。製品を購入すると、購入者はMT4とMT5の両方のバージョンを手に入れることができます。 3.1～3ヶ月以内に一度も販売実績のない製品をマーケットから削除する。 4.製品監視システムの義務化 商品ページには、ビジュアライザーのビデオやテスターで億万長者になる方法、変なスクリーンショットではなく、著者のものではない本物のモニターを表示しなければならない。 そして、市場外のボットの販売数（ランディングページやサードパーティーのサービス）は、すでに市場よりもはるかに多く、販売量は さらに減少しているのだそうです。一般的には、賛成です。 一番の問題は、EAが販売商品として失敗して いることです。必ずお客さまをがっかりさせます。それは必然なのです。 このニュアンスを理解し、トレーディングユーティリティやセミオートマチックプログラムの販売に注力する必要がある。需要が少ないから、品質が目に見えて わかる。 EAに対する要求が厳しすぎると、売り手は興味を失い始めるでしょう。あまりにリラックスしすぎていると、購入者の期待を裏切ることになります。 結局、EAは売られているお店を「破壊」してしまうのです。時間の問題だ。 Serhii Shevchuk 2019.01.06 14:07 #32 Ivan Pochta:簡単：MT4とMT5を別々に。互換性のあるコードの話ではなく、MT4版とMT5版という2つの製品の話です。すでにMT4用の同様のものを買っている人が、なぜMT5用を買うのでしょうか？どのプラットフォームを使うかは購入者が選ぶことだが、MT5はMT4に比べてプラス面が多い。 ちょっと極端な話ですが、MT4のOpenCLベースの製品アナログはどうでしょうか？私の個人的な意見ですが、あなたの提案は非常に悪い考えです。 Ivan Pochta 2019.01.06 14:10 #33 Serhii Shevchuk: ちょっと極端な話ですが、MT4のOpenCLベースの製品アナログはどうでしょうか？私の個人的な意見ですが、あなたの提案は非常に悪い考えです。MT4で実装可能な機能はMT5でも実装可能ですが、逆に言えば全てではありません。MT4は時代遅れのプラットフォームです。以前、この話題をフォーラムで提起したのですが、忘却の彼方へいってしまいました。もちろん、APIなどとの連携ということであれば、MT4にはありません。しかし、エンドユーザー（彼はまだ理解していない）にとっては、EAテストの 面でもMT5の方がはるかに有望です。 Ivan Pochta 2019.01.06 14:11 #34 Реter Konow:一般的には、賛成です。一番の問題は、アドバイザーが販売商品として失敗して いることです。必ずお客さまをがっかりさせます。これは必然なのです。このニュアンスを理解して、トレーディングユーティリティやセミオートマチックプログラムの販売に注力する必要があります。需要が少ないから、品質が目に見えて わかる。EAに対する要求が厳しすぎると、売り手は興味を失い始めるでしょう。あまりにリラックスしすぎていると、購入者の期待を裏切ることになります。結局、EAは売られているお店を「破壊」してしまうのです。時間の問題だ。だからカレンダーを縫い付けたロボット探偵を売ればいいのか？そして、テスター・グレイルは、販売後、1ヶ月で作者が蒸発する？ ユーティリティやインジケータではなく、まずはEAの話をしているのですが...。 Реter Konow 2019.01.06 14:13 #35 Ivan Pochta:だからカレンダーを縫い付けたロボット探偵を売ればいいのか？そしてテスターのグレイルは、売った後、1ヶ月で作者が蒸発？もう少しよく読んでみてください。私は「トレーディングユーティリティやセミオートマチックプログラムの販売に力を 入れる。需要は少ないし、品質もはっきりして いる」と 書きました。 Ivan Pochta 2019.01.06 14:15 #36 Реter Konow:もう少しよく読んでみてください。私は「トレーディングユーティリティやセミオートマチックプログラムの販売に力を 入れる。需要は少ないし、品質もはっきりして いる」と 書きました。人々は、仕事中に取引してくれるトレーディング・アドバイザーを求めています。スタンプコピーに何の意味があるのか？同じ機能を持つ良いものが既にあります。 EAのポイントは、そもそもALGORITHMを購入することです。そして、デマンドは他のものに比べてはるかに高い。 Andrey Kolmogorov 2019.01.06 14:16 #37 Ivan Pochta:リアルステップ 1.新製品の公開を終了する。 2.MT5のテストの方が品質が高いので、MT4とMT5の2つのバージョンを公開することを義務付ける。製品を購入すると、購入者はMT4とMT5の両方のバージョンを手に入れることができます。 3.1～3ヶ月以内に一度も販売実績のない製品をマーケットから削除する。 4.製品に義務付けられた監視システムを導入する。 商品ページには、ビジュアライザーのビデオやテスターで億万長者になる方法、変なスクリーンショットではなく、著者のものではない本物のモニターを表示しなければならない。 そして、市場外のボット（ランディングページやサードパーティーのサービス）の数は、市場よりもはるかに多く、しかも販売量は 減少しているのです。まあ、解散か:) 売り手には最大限の自由を、買い手には最大限の選択肢を提供するという、他の世界のマーケットプレイスと同様、マーケットも正しい発展の道を選びました。あなたが提案した制限の中で、アカウントの監視を義務付けることだけが、現実的な見込みがあるのです。 Evgeniy Machok 2019.01.06 14:16 #38 Sergey Basov:この日本の例は、mql5.comマーケットプレイスの素朴な出品者が、自分のクローンを同じmql5.comマーケットプレイスに置くために、多少なりとも質の良いEAを集めただけであることが容易に判明する可能性があるのです。 EAの販売者・プログラマーがアクセスすることなく、EAの取引を 強制的に監視することは、ある種のユートピアである。 しかし、これは事実のようです。このような日本人が「チェック＆テスト」のためにソースコードを要求してくるまでです。それで協力関係は終わり。 Ivan Pochta 2019.01.06 14:19 #39 Andrey Kolmogorov:深みにはまるよ :) 売り手には最大限の自由を、買い手には最大限の選択肢を提供するという、他のグローバルマーケットプレイスと同様に、この市場は発展のために正しい道を選択したのです。あなたが提案した制限の中で、唯一、アカウント監視の義務化だけが、本当に期待できるものです。マーケットプレイスでは、人々が自分のお金を管理するソフトウェアを売っているのであって、「絶対的な自由」などという概念はここでは関係ないのです。この場合、自由は規制されなければならない。アメリカは自由経済なのか？はい、しかし、FRBによって規制されています。 Реter Konow 2019.01.06 14:20 #40 Ivan Pochta:人々は、仕事中に取引してくれるトレーディング・アドバイザーを求めています。スタンプコピーに何の意味があるのか？同じ機能を持つ良いものが既にあります。EAのポイントは、そもそもALGORITHMを購入することです。そして、デマンドは他のものよりもずっと高いのです。そうなんです、でも、大きな落とし穴があるんです。需要の道を進めば、買い手のDEGRADATION（退化）が起こるに違いない。買い手の脳は、安易な利益欲から劣化していくだろう。これを打ち消す必要があるのです。 アルゴトレードでは、売り手が自ら需要を誘導 する必要があります。 買い手に合わせると、需要は売り手をテスターのグレイルを 踏みつけにし、最適化を乱用するようになります。 この膠着状態は、売り手も市場も、需要を規制せず、それに従うからこそ、形成される。 したがって、グリッドロックは避けられない。 1234567891011...22 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
フロントエンド経由での販売は、かなり以前から行っていたようです。10年前くらいかな。理由が違うんです。
商品の品質で売り手の売り上げが落ちる→マーケットプレイスの利益を確保するために節制を取りやめる→その結果、さらに商品数が増えて品質が落ち、顧客を吸い上げるという逆効果が発生する。
本当の意味でのステップとは
1.新製品の公開を終了する。
MT5の方が品質が高いので、MT4とMT5の2種類のバージョンを公開することを義務付ける。製品を購入すると、購入者はMT4とMT5の両方のバージョンを手に入れることができます。
3.1～3ヶ月以内に一度も販売実績のない製品をマーケットから削除する。
4.製品監視システムの義務化
商品ページには、ビジュアライザーのビデオやテスターで億万長者になる方法、変なスクリーンショットではなく、著者のものではない本物のモニターを表示しなければならない。
そして、市場外のボットの販売数（ランディングページやサードパーティーのサービス）は、すでに市場よりもはるかに多く、販売量は さらに減少しているのだそうです。
一般的には、賛成です。
一番の問題は、EAが販売商品として失敗して いることです。必ずお客さまをがっかりさせます。それは必然なのです。
このニュアンスを理解し、トレーディングユーティリティやセミオートマチックプログラムの販売に注力する必要がある。需要が少ないから、品質が目に見えて わかる。
EAに対する要求が厳しすぎると、売り手は興味を失い始めるでしょう。あまりにリラックスしすぎていると、購入者の期待を裏切ることになります。
結局、EAは売られているお店を「破壊」してしまうのです。時間の問題だ。
簡単：MT4とMT5を別々に。互換性のあるコードの話ではなく、MT4版とMT5版という2つの製品の話です。すでにMT4用の同様のものを買っている人が、なぜMT5用を買うのでしょうか？どのプラットフォームを使うかは購入者が選ぶことだが、MT5はMT4に比べてプラス面が多い。
ちょっと極端な話ですが、MT4のOpenCLベースの製品アナログはどうでしょうか？私の個人的な意見ですが、あなたの提案は非常に悪い考えです。
MT4で実装可能な機能はMT5でも実装可能ですが、逆に言えば全てではありません。MT4は時代遅れのプラットフォームです。以前、この話題をフォーラムで提起したのですが、忘却の彼方へいってしまいました。もちろん、APIなどとの連携ということであれば、MT4にはありません。しかし、エンドユーザー（彼はまだ理解していない）にとっては、EAテストの 面でもMT5の方がはるかに有望です。
一般的には、賛成です。
一番の問題は、アドバイザーが販売商品として失敗して いることです。必ずお客さまをがっかりさせます。これは必然なのです。
このニュアンスを理解して、トレーディングユーティリティやセミオートマチックプログラムの販売に注力する必要があります。需要が少ないから、品質が目に見えて わかる。
EAに対する要求が厳しすぎると、売り手は興味を失い始めるでしょう。あまりにリラックスしすぎていると、購入者の期待を裏切ることになります。
結局、EAは売られているお店を「破壊」してしまうのです。時間の問題だ。
だからカレンダーを縫い付けたロボット探偵を売ればいいのか？そして、テスター・グレイルは、販売後、1ヶ月で作者が蒸発する？
ユーティリティやインジケータではなく、まずはEAの話をしているのですが...。だからカレンダーを縫い付けたロボット探偵を売ればいいのか？そしてテスターのグレイルは、売った後、1ヶ月で作者が蒸発？
もう少しよく読んでみてください。私は「トレーディングユーティリティやセミオートマチックプログラムの販売に力を 入れる。需要は少ないし、品質もはっきりして いる」と 書きました。
もう少しよく読んでみてください。私は「トレーディングユーティリティやセミオートマチックプログラムの販売に力を 入れる。需要は少ないし、品質もはっきりして いる」と 書きました。
人々は、仕事中に取引してくれるトレーディング・アドバイザーを求めています。スタンプコピーに何の意味があるのか？同じ機能を持つ良いものが既にあります。
EAのポイントは、そもそもALGORITHMを購入することです。そして、デマンドは他のものに比べてはるかに高い。
リアルステップ
1.新製品の公開を終了する。
2.MT5のテストの方が品質が高いので、MT4とMT5の2つのバージョンを公開することを義務付ける。製品を購入すると、購入者はMT4とMT5の両方のバージョンを手に入れることができます。
3.1～3ヶ月以内に一度も販売実績のない製品をマーケットから削除する。
4.製品に義務付けられた監視システムを導入する。
商品ページには、ビジュアライザーのビデオやテスターで億万長者になる方法、変なスクリーンショットではなく、著者のものではない本物のモニターを表示しなければならない。
そして、市場外のボット（ランディングページやサードパーティーのサービス）の数は、市場よりもはるかに多く、しかも販売量は 減少しているのです。
まあ、解散か:)
売り手には最大限の自由を、買い手には最大限の選択肢を提供するという、他の世界のマーケットプレイスと同様、マーケットも正しい発展の道を選びました。あなたが提案した制限の中で、アカウントの監視を義務付けることだけが、現実的な見込みがあるのです。
この日本の例は、mql5.comマーケットプレイスの素朴な出品者が、自分のクローンを同じmql5.comマーケットプレイスに置くために、多少なりとも質の良いEAを集めただけであることが容易に判明する可能性があるのです。
EAの販売者・プログラマーがアクセスすることなく、EAの取引を 強制的に監視することは、ある種のユートピアである。
深みにはまるよ :)
売り手には最大限の自由を、買い手には最大限の選択肢を提供するという、他のグローバルマーケットプレイスと同様に、この市場は発展のために正しい道を選択したのです。あなたが提案した制限の中で、唯一、アカウント監視の義務化だけが、本当に期待できるものです。
マーケットプレイスでは、人々が自分のお金を管理するソフトウェアを売っているのであって、「絶対的な自由」などという概念はここでは関係ないのです。この場合、自由は規制されなければならない。アメリカは自由経済なのか？はい、しかし、FRBによって規制されています。
人々は、仕事中に取引してくれるトレーディング・アドバイザーを求めています。スタンプコピーに何の意味があるのか？同じ機能を持つ良いものが既にあります。
EAのポイントは、そもそもALGORITHMを購入することです。そして、デマンドは他のものよりもずっと高いのです。
そうなんです、でも、大きな落とし穴があるんです。需要の道を進めば、買い手のDEGRADATION（退化）が起こるに違いない。買い手の脳は、安易な利益欲から劣化していくだろう。これを打ち消す必要があるのです。
アルゴトレードでは、売り手が自ら需要を誘導 する必要があります。
買い手に合わせると、需要は売り手をテスターのグレイルを 踏みつけにし、最適化を乱用するようになります。
この膠着状態は、売り手も市場も、需要を規制せず、それに従うからこそ、形成される。
したがって、グリッドロックは避けられない。