理論から実践へ - ページ 80 1...737475767778798081828384858687...1981 新しいコメント 削除済み 2017.12.15 04:41 #791 Alexander_K2: 時間をかけての増分は、プロセスではないのですか？プロセスとは、なんということでしょう。期待値=0、厳密な順位統計の場合。 増分が定常性のためにテストされることをどこで見ましたか？分散は分散であり、シグマもまた分散です。 インクリメントでシリーズ化するんですか？ それは人工的なシリーズになる。 どうやって取引されるのか？ 削除済み 2017.12.15 04:42 #792 Alexander_K2: また間違えた。まだまだ知られていない方向性!でも、その話はしない。そうでないと、「せっかくアドバイスしてあげたのに、ポケットが空っぽじゃないか」と言われる。この道を進むと、やはりスプレッドと手数料を取られることになる。とはいえ...一生懸命にやれば...。いや～、個人的には興味ないですね～。 さて、takeprofitが1、stoplossが100のロボットを作ると、儲からないでしょう。 削除済み 2017.12.15 04:45 #793 Alexander_K2: 繰り返しになりますが、そうではありません。方向もわかる!でも、そのことを話すつもりはない。そうしないと、「せっかくアドバイスしたのに、どうせ私のポケットは空っぽなんでしょう」とみんなに言われてしまいます。この方向で行くと、とにかくスプレッドと手数料を取られることになります。とはいえ...一生懸命にやれば...。いや～、個人的には興味ないですね～。増分で構成される）分布のベルは方向を示さず、最も頻度の高い増分の大きさを示すだけである。 Vladimir 2017.12.15 04:52 #794 Олег avtomat: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_mathematics/5137/СЛУЧАЙНОЕOlegさん、ありがとうございます。しかし、私は特に規格について質問しました。あなたのこのリンクにあるフレーズで、私は今何をすべきなのか、教えてください。ランダム 機構には 様々な ものがあり、独立した 確率 変数の和で 生成される SSや マルコフ 連鎖が よく考えられて いる。S .B. の正確 で一般に認められた 定義は ありません。引用終わり。 そして、SB規格を報告した人たちが具体的に何かを考えているのだろうと、素朴に期待していたのです。可哀想に。 削除済み 2017.12.15 05:04 #795 Vladimir:ありがとうございます。あなたのこのリンクにあるフレーズで、私は今何をすべきなのか、教えてください。ランダム メカニズムは 様々 で、独立した ランダム 変数の 和や マルコフ 連鎖によって 生成される SSを 考える ことが多い。S .B. の正確 で一般に認められた 定義は ありません。引用終わり。 そして、SB規格を報告した人たちが具体的に何かを考えてくれているのではと、素朴に期待していたのです。可哀想に。How to live now?） 削除済み 2017.12.15 05:10 #796 Vladimir:ありがとうございます。あなたのこのリンクにあるフレーズで、私は今何をすべきなのか、教えてください。ランダム メカニズムは 様々 で、独立した ランダム 変数の 和や マルコフ 連鎖によって 生成される SSを 考える ことが多い。S .B. の正確 で一般に認められた 定義は ありません。引用終わり。 そして、SB規格を報告した人たちが具体的に何かを考えているのだろうと、素朴に期待していたのです。可哀想に。規格がないのです。しかし、必ずしも規格が必要なのでしょうか？規格がないとダメなんですか？しかし、「モデルとして解釈できる特殊なランダム過程」--モデルとしてなら問題ない。また、完全に動作する研究用モデルには、すべて承認された規格があるのでしょうか？ 削除済み 2017.12.15 05:29 #797 .数学百科事典。Moscow: Sov.Encyclopaedia, 1988.-- 847 с. Mykola Demko 2017.12.15 05:37 #798 Vladimir: で、これって適当なラノベモデルになるんですか？平方根の下の分母に両対数がある正確なSB？私はそれが何であるかわかりません、あなたは数学者であり、私はちょうど散歩に出かけています))ただひとつわかっているのは、PRNGは取引されないので、最終的にはPRNG上のどんな戦略も破綻せざるを得ないということです。 Mykola Demko 2017.12.15 05:39 #799 Vladimir: なぜ、生成するのか？アーカイブのソースが少ないのでは？配信の種類を特定する目的が全く理解できない。コルモゴロフ・ピアソン基準は、偽仮説を棄却していないという97%の確信のために必要な、これだけの（a）とこれだけの（b）を与えることに何の意味があるのでしょう。モーメント法で推定する場合（最尤法やベイズ法で推定する場合は、aとbは異なる値になります）。全配信が必要な人は？Alexander_K氏も、まずはテールにこだわると言っていました。ちなみに、コイン投げも、少なくとも十数人の科学者によって5万回まで行われています。上の私の投稿を読んでください。 削除済み 2017.12.15 06:01 #800 Nikolay Demko: 私はそれが何であるかわかりません、あなたは数学者であり、私はちょうど散歩に出かけています))ただひとつわかっているのは、PRNG取引はうまく いかないということ、そして最終的にはPRNGに関するどんな戦略も破綻せざるを得ないということです。なぜダメなのか？ はい、そうなります。くしゃみのたびに取引するのではありません。 1...737475767778798081828384858687...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
時間をかけての増分は、プロセスではないのですか？プロセスとは、なんということでしょう。期待値=0、厳密な順位統計の場合。
インクリメントでシリーズ化するんですか？
それは人工的なシリーズになる。 どうやって取引されるのか？
また間違えた。まだまだ知られていない方向性!でも、その話はしない。そうでないと、「せっかくアドバイスしてあげたのに、ポケットが空っぽじゃないか」と言われる。この道を進むと、やはりスプレッドと手数料を取られることになる。とはいえ...一生懸命にやれば...。いや～、個人的には興味ないですね～。
繰り返しになりますが、そうではありません。方向もわかる!でも、そのことを話すつもりはない。そうしないと、「せっかくアドバイスしたのに、どうせ私のポケットは空っぽなんでしょう」とみんなに言われてしまいます。この方向で行くと、とにかくスプレッドと手数料を取られることになります。とはいえ...一生懸命にやれば...。いや～、個人的には興味ないですね～。
増分で構成される）分布のベルは方向を示さず、最も頻度の高い増分の大きさを示すだけである。
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_mathematics/5137/СЛУЧАЙНОЕ
Olegさん、ありがとうございます。しかし、私は特に規格について質問しました。あなたのこのリンクにあるフレーズで、私は今何をすべきなのか、教えてください。
ランダム 機構には 様々な ものがあり、独立した 確率 変数の和で 生成される SSや マルコフ 連鎖が よく考えられて いる。S .B. の正確 で一般に認められた 定義は ありません。
引用終わり。
そして、SB規格を報告した人たちが具体的に何かを考えているのだろうと、素朴に期待していたのです。可哀想に。
ありがとうございます。あなたのこのリンクにあるフレーズで、私は今何をすべきなのか、教えてください。
ランダム メカニズムは 様々 で、独立した ランダム 変数の 和や マルコフ 連鎖によって 生成される SSを 考える ことが多い。S .B. の正確 で一般に認められた 定義は ありません。
引用終わり。
そして、SB規格を報告した人たちが具体的に何かを考えてくれているのではと、素朴に期待していたのです。可哀想に。
How to live now?）
ありがとうございます。あなたのこのリンクにあるフレーズで、私は今何をすべきなのか、教えてください。
ランダム メカニズムは 様々 で、独立した ランダム 変数の 和や マルコフ 連鎖によって 生成される SSを 考える ことが多い。S .B. の正確 で一般に認められた 定義は ありません。
引用終わり。
そして、SB規格を報告した人たちが具体的に何かを考えているのだろうと、素朴に期待していたのです。可哀想に。
規格がないのです。しかし、必ずしも規格が必要なのでしょうか？規格がないとダメなんですか？
しかし、「モデルとして解釈できる特殊なランダム過程」--モデルとしてなら問題ない。また、完全に動作する研究用モデルには、すべて承認された規格があるのでしょうか？
.
数学百科事典。Moscow: Sov.Encyclopaedia, 1988.-- 847 с.
で、これって適当なラノベモデルになるんですか？平方根の下の分母に両対数がある正確なSB？
私はそれが何であるかわかりません、あなたは数学者であり、私はちょうど散歩に出かけています))
ただひとつわかっているのは、PRNGは取引されないので、最終的にはPRNG上のどんな戦略も破綻せざるを得ないということです。
なぜ、生成するのか？アーカイブのソースが少ないのでは？配信の種類を特定する目的が全く理解できない。コルモゴロフ・ピアソン基準は、偽仮説を棄却していないという97%の確信のために必要な、これだけの（a）とこれだけの（b）を与えることに何の意味があるのでしょう。モーメント法で推定する場合（最尤法やベイズ法で推定する場合は、aとbは異なる値になります）。全配信が必要な人は？Alexander_K氏も、まずはテールにこだわると言っていました。ちなみに、コイン投げも、少なくとも十数人の科学者によって5万回まで行われています。
上の私の投稿を読んでください。
私はそれが何であるかわかりません、あなたは数学者であり、私はちょうど散歩に出かけています))
ただひとつわかっているのは、PRNG取引はうまく いかないということ、そして最終的にはPRNGに関するどんな戦略も破綻せざるを得ないということです。
なぜダメなのか？
はい、そうなります。くしゃみのたびに取引するのではありません。