理論から実践へ - ページ 37 1...303132333435363738394041424344...1981 新しいコメント Yuriy Asaulenko 2017.12.09 13:09 #361 Alexander_K2:値の「新しさ」を重みとする、つまり古い値は 新しい値よりも重みが 少ないというアルゴリズムを見て、私はぞっとしました。これは、完全に非数学的ないくつかの方法によって、人を直接的に誤魔化すものです。正直言って、これは予想外でした。アナログ、デジタルを問わず、フィルターの理論全体は、古い値ほど重みが ないという事実の上に正確に構築されている。続けてくれ、中尉努力を怠るな、マエストロ、額に手のひらを当てておくんだ。 secret 2017.12.09 13:13 #362 Alexander_K2:その答えが、市場を理解する一つの鍵になります :)))仮に、出先で見つけただけで終わりとしましょう。それが、ここには鍵がないんです。意味もない、正当性もない。これは、すみません、錬金術です)そして、結果は、SMAとあまり変わらないでしょう。 Alexander_K2 2017.12.09 13:14 #363 Yuriy Asaulenko:これは、正直言って、予想外でした。アナログ、デジタルを問わず、フィルターの理論はすべて、古い値ほど重みが ないという事実の上に成り立っているのだ。 これらの方法はすべて、完全に非数学的 であることがわかる。続けてくれ、中尉努力を怠るな、マエストロ、額に手のひらを当てておくんだ。 あなたは間違っています。価格そのものではなく、その確率を扱っているんですね。価値そのものではなく、その確率で。だから、ほとんどの手法は行き詰まり、人々は標準的な枠組みの中でマーケットを理解することができないのです。もう少し広く、もっと抽象的に見てください。理論物理学で習うことです。 secret 2017.12.09 13:19 #364 次の値を133.042とすると、増分は10ピップス です。 そして、この値には133.032とは 全く異なる重みを与えることになるでしょう。しかし、WMAからの距離で言えば、ほとんど同じ値段です。WMAは数百pips単位で価格から削除されます。そして、プラスマイナス数pipsの差は、何の違いもありません。そして、この同じような2つの価格にまったく異なる重みを与えているのです。それが錬金術です。これでは大会に勝てない)あなたは科学の名誉のために立ち上がりながら、自分自身は科学に混乱しているのです。まさか、本気じゃないでしょうね) Renat Akhtyamov 2017.12.09 13:25 #365 bas:次の値を133.042とすると、増分は10ピップス です。 そして、この値には133.032とは 全く異なる重みを与えることになるでしょう。しかし、WMAからの距離で言えば、ほとんど同じ値段です。WMAは数百pips単位で価格から削除されます。そして、プラスマイナス数pipsの差は、何の違いもありません。そして、この同じような2つの価格にまったく異なる重みを与えているのです。それが錬金術です。これでは大会に勝てませんよ(笑)あなたは科学の名誉のために立ち上がりながら、自分自身は科学に混乱して いるのです。まさか、本気じゃないでしょうね)値切れば、すべて解決する。 Alexander_K2 2017.12.09 13:28 #366 そして、何度も言いますが、私にとっては、このプロセスの絵は絶対的に明確なのです。量子力学では、それがすべてである。この掲示板に私の同級生がいないのが残念です・・・。だから、ときどきここを離れたいと思うことがあるんです。私が賢くて、みんながバカだからというわけではありません。逆に、古典的な数学や放射線物理学では私よりずっと強い人たちがここにいますが、抽象的な思考が欠けているんです。悪気はないんです。シュレディンガーの猫の動きをオシロスコープで記録しているようなものです。 secret 2017.12.09 13:31 #367 Alexander_K2:そして、何度も言いますが、私にとっては、プロセスの絵は絶対的に明確なのです。それは、まだテストをしていないからです) p.s. 量子力学で終わると思ってました)市場に引っ張り出そうとしたのが初めてじゃないだけでしょう) Yuriy Asaulenko 2017.12.09 13:33 #368 Alexander_K2: あなたは間違っています。価格そのものではなく、価格の確率を扱っているのですね。価値そのものではなく、その確率で。だから、ほとんどの手法は行き詰まり、人々は標準的な枠組みの中でマーケットを理解することができないのです。もう少し広く、もっと抽象的に見てください。理論物理学で習うことです。ここは間違っていない。フィルタリングはあくまで一部で、あとは(実際は混在していますが)統計処理を含めた信号処理があります。 また、すべてを同じウェイトで考えてしまうと、統計も信号も収集/抽出できず、おっしゃるとおりすべてが静止した状態になってしまうのです。また、長方形で幅の広い窓を取るだけでなく、さまざまな形の洗練された窓を考案して、人々はバカにしています。 Renat Akhtyamov 2017.12.09 13:36 #369 率直に言います。フィルターが多ければ多いほど、悪い。 Alexander_K2 2017.12.09 13:39 #370 ILNUR777: 私の理解が正しければ、AskとBidに有効な予想があり得るが、それはスプレッドの範囲内にあるということですか?もしそうなら、ここに選択肢があります。可能性のある信頼できる予測の大きさは、ascとbidの増分値のための ものです。増分のヒストグラムを注意深く作成し、そこから0からのノンパラメトリックな偏差を計算すれば、分位関数を使用して、この信頼水準と各ティック 到着時のpipsを構築することができます。まあ、スプレッドと手数料で利益が減るだけなんだけどね。でも、興味ないんです。私は利益のためにFXに来たのではなく、お金はVERY GOODですが、一般的な問題の解決のために来たのです。 1...303132333435363738394041424344...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
値の「新しさ」を重みとする、つまり古い値は 新しい値よりも重みが 少ないというアルゴリズムを見て、私はぞっとしました。これは、完全に非数学的ないくつかの方法によって、人を直接的に誤魔化すものです。
正直言って、これは予想外でした。アナログ、デジタルを問わず、フィルターの理論全体は、古い値ほど重みが ないという事実の上に正確に構築されている。
続けてくれ、中尉
努力を怠るな、マエストロ、額に手のひらを当てておくんだ。
その答えが、市場を理解する一つの鍵になります :)))
仮に、出先で見つけただけで終わりとしましょう。
それが、ここには鍵がないんです。意味もない、正当性もない。これは、すみません、錬金術です)そして、結果は、SMAとあまり変わらないでしょう。
これは、正直言って、予想外でした。アナログ、デジタルを問わず、フィルターの理論はすべて、古い値ほど重みが ないという事実の上に成り立っているのだ。 これらの方法はすべて、完全に非数学的 であることがわかる。
続けてくれ、中尉
努力を怠るな、マエストロ、額に手のひらを当てておくんだ。
次の値を133.042とすると、増分は10ピップス です。 そして、この値には133.032とは 全く異なる重みを与えることになるでしょう。
しかし、WMAからの距離で言えば、ほとんど同じ値段です。WMAは数百pips単位で価格から削除されます。そして、プラスマイナス数pipsの差は、何の違いもありません。そして、この同じような2つの価格にまったく異なる重みを与えているのです。それが錬金術です。これでは大会に勝てない)
あなたは科学の名誉のために立ち上がりながら、自分自身は科学に混乱しているのです。まさか、本気じゃないでしょうね)
次の値を133.042とすると、増分は10ピップス です。 そして、この値には133.032とは 全く異なる重みを与えることになるでしょう。
しかし、WMAからの距離で言えば、ほとんど同じ値段です。WMAは数百pips単位で価格から削除されます。そして、プラスマイナス数pipsの差は、何の違いもありません。そして、この同じような2つの価格にまったく異なる重みを与えているのです。それが錬金術です。これでは大会に勝てませんよ(笑)
あなたは科学の名誉のために立ち上がりながら、自分自身は科学に混乱して いるのです。まさか、本気じゃないでしょうね)
値切れば、すべて解決する。
そして、何度も言いますが、私にとっては、このプロセスの絵は絶対的に明確なのです。量子力学では、それがすべてである。この掲示板に私の同級生がいないのが残念です・・・。だから、ときどきここを離れたいと思うことがあるんです。私が賢くて、みんながバカだからというわけではありません。逆に、古典的な数学や放射線物理学では私よりずっと強い人たちがここにいますが、抽象的な思考が欠けているんです。悪気はないんです。シュレディンガーの猫の動きをオシロスコープで記録しているようなものです。
そして、何度も言いますが、私にとっては、プロセスの絵は絶対的に明確なのです。
それは、まだテストをしていないからです)
p.s. 量子力学で終わると思ってました)市場に引っ張り出そうとしたのが初めてじゃないだけでしょう)
あなたは間違っています。価格そのものではなく、価格の確率を扱っているのですね。価値そのものではなく、その確率で。だから、ほとんどの手法は行き詰まり、人々は標準的な枠組みの中でマーケットを理解することができないのです。もう少し広く、もっと抽象的に見てください。理論物理学で習うことです。
ここは間違っていない。フィルタリングはあくまで一部で、あとは(実際は混在していますが)統計処理を含めた信号処理があります。 また、すべてを同じウェイトで考えてしまうと、統計も信号も収集/抽出できず、おっしゃるとおりすべてが静止した状態になってしまうのです。
また、長方形で幅の広い窓を取るだけでなく、さまざまな形の洗練された窓を考案して、人々はバカにしています。
率直に言います。
フィルターが多ければ多いほど、悪い。
私の理解が正しければ、AskとBidに有効な予想があり得るが、それはスプレッドの範囲内にあるということですか?もしそうなら、ここに選択肢があります。
可能性のある信頼できる予測の大きさは、ascとbidの増分値のための ものです。
増分のヒストグラムを注意深く作成し、そこから0からのノンパラメトリックな偏差を計算すれば、分位関数を使用して、この信頼水準と各ティック 到着時のpipsを構築することができます。まあ、スプレッドと手数料で利益が減るだけなんだけどね。
でも、興味ないんです。私は利益のためにFXに来たのではなく、お金はVERY GOODですが、一般的な問題の解決のために来たのです。