理論から実践へ - ページ 672

新しいコメント
 
Yuriy Asaulenko:

さて、いよいよです))671ページにて。 今度はMomentumインジケータが発明されるでしょう))

書き込み、我慢できず、このスレッドには書き込まないという約束でしたが。

それだけです。離れること。

はい、ゆらさん、私もあなたと同じように、喜び、感動を抑えられませんでした :)))

 
Alexander_K:

そうなんです。それが、カオスから自己組織化へ、そして再び戻るという市場の仕組みです。転移の瞬間を計算するのはとてつもなく難しいが、可能である。

私は、魔法の鍵は「非エントロピー／エントロピー」であると深く確信していることに変わりはありません。ど うしてもわからないんです :))ここですごいバカになってるんだけど。地元の劣等生や情弱をしっかり抱き込んでしまった...。

マジックキーはどうですか？本当に、「地元のオタクや弱虫」が、Alexander_Kや Shelepinや他の「偉大な専門家」の口から何も聞きたがらない、これほど望まれるnagentropyは、分布や非対称や過剰や他の尖度が送られた同じ場所、つまり、ゴミ捨て場に送られるべきでしょうか。鍵なしでどうやって生活するんだ？

でも、鍵が必要なんですよね。暗い領域で光を放つビーコンのように、導く星のように、あなたにはそれが必要なのです。だからこそ、その聖地にもっと洗練されたものを起用しなければならないのです。鍵の候補が見つかるまでは、盲人のように暗闇を彷徨うことになる...。...まるで「地元の未成年で気弱な 人」のように...そして、あなたのkurtosisやその他のナンセンスに固執することから、あなたは「滞在中の未成年で気弱な 人」でしたが、ここの強い抱擁に入ると、「地元の未成年で気弱な 人」になってしまったのです。そんなメタモルフォーゼ...。が、それでも受け入れられないということは、「未成年で気が弱い」という診断が確定したに過ぎない...。
 

カオスと自己組織化について、あなたは何を知っているのだろう（まあ、「カオス」「自己組織化」という言葉の聞き慣れた響きは別として）。

これは、あなたにとって考えるべき指針となる質問です。

 
Alexander_K2:

:)))そして、もう落ち着きました。

ウィンドウ＝24時間の中央値に相対するチャンネルでTSを再生させて、ねじ込む。

採算の合わない取引を除外する魔法の鍵は、まだ見つかっていません。

もし、ポドトルやチェゲバラのような天才が、「よし、老人よ、この本の666ページを見ろ、そうすればすべてが明らかになる」と言ってくれるなら、私は運命と奇跡に期待することにします。

とりあえず、手を洗って、ケツにキスしておく。間に合わなかった。私は悔い改めます。

すべての物理学者を辱め、物理学が疑似科学であることを証明したのです。
というのは、まさに彼が求めていたものだ)
 
Сергей Матвеев:
すべての物理学者を貶め、物理学が疑似科学であることを証明した。 そのために私は来たのだ)
そんなことはない、ただ賢いだけだ......すべてを試すまで、何度トピックを飛び越えたか......。逆を言えば、沼に溺れることになる。このブランチ全体は、ロボットの仕事の10％程度...それ以上はないと言わざるを得ません。これは聖杯でも シグナルでもなく、値動きの特徴である。以上です。そして、そのような特徴を5つ持っています。私のトレーディングロボットは、実際の取引ではあまり得意ではありませんから。深く掘り下げるとは言いませんが、「こういうスキームで、こういう結果が出て、それで十分だ」ということなのです。
 
Олег avtomat:

マジックキーはどうですか？アレクサンダー・Kや シェレピンやその他の「偉大な専門家」の口から、「地元の下っ端や弱者」が聞きたがらない、とても羨ましい「ネゲントロピー」は、あらゆる種類の分布、非対称性、過剰性、その他の尖度が送られた同じ場所、すなわち、ゴミ捨て場に送られるべきではないでしょうか。鍵なしでどうやって生活するんだ？

でも、鍵が必要なんですよね。暗い領域で光を放つビーコンのように、導く星のように、あなたにはそれが必要なのです。だからこそ、この聖地にもっと洗練されたものを起用しなければならないのです。鍵の候補が見つかるまでは、盲人のように暗闇を彷徨うことになる...。...まるで「地元の未成年で気弱な 人」のように...そして、あなたのkurtosisやその他のナンセンスに固執することから、あなたは「滞在中の未成年で気弱な 人」でしたが、ここの強い抱擁に入ると、「地元の未成年で気弱な 人」になってしまったのです。そんなメタモルフォーゼ...。が、それでも受け入れられないということは、「未成年で気が弱い」という診断が確定したに過ぎない...。
誰がなんと言おうと...7年後にあるアトラクタから別のアトラクタへの遷移点を見つけることができない男。その代わり、いろいろと矢印の方向を探しているようですが...。目標に近づいたのに洞察力に欠けるのは残念だ・・・と、七転八倒するようなことは言わないでください。せっかくの支店を閉鎖してしまったことが、それを物語っています。そして、失礼なことを言うのは残念です。そうでなければ、どこをどう分析すればいいのか、教えてあげます。それは残念です。
皆さん、頑張ってください。
 
Martin Cheguevara:
誰がなんと言おうと...7年後にあるアトラクタから別のアトラクタへの遷移点を見つけることができない男。その代わり、いろいろと矢印の方向を探しているようですが...。目標に近づいたのに洞察力に欠けるのは残念だ・・・と、七転び八起きで言ってはいけない。素晴らしい支店を閉鎖したことがよくわかる。そして、失礼なことを言うのは残念です。そうでなければ、どこをどう分析すればいいのか、教えてあげます。それは残念です。
皆さん、頑張ってください。

信じられないかもしれないけど...私が探していたものを見つけたんです。そして、それはひとつの解決策ではなく、連鎖的に解決していくものなのです。前の問題の解を見つけなければ、その問題を解くことはおろか、次の問題を正しく定式化することさえ不可能である。とはいえ、はっきりとはわからないと思いますが...。矢印だけを見て、その先を見ることができない。

今の問題の解決策を見つけたら、立ち止まることなく、さらに深く掘り下げていきます。

でも、なぜ、どうしてそうするのか、理解できないのでしょう。

ヒントはいらない、このヒンター... 賞金付きのコンテストに参加するか？ それともしたくないか？ 参加したいのなら、場所を教えるよ。

私のスレッドを続けることもできますよ。

 

Unicornis:

モメンタムの発明と正当化、注目せざるを得ない。あと少しで、天国へ一直線です。

Yuriy Asaulenko：

さて、いよいよです))671ページ 今度はモメンタムという指標を発明する)

書き込み、我慢できず、このスレッドには書き込まないという約束なのに。

それだけです。離れること。

Oleg avtomat:

まあ、よかった...。


アレクサンダーはもともとチックに取り組んでいて、ある種のインターバルを持った法則に従って読んでいたのだということです。


では、このような場合、刻みの合計と最初と最後の値の差は同じになると言えるでしょうか。


ウラジミール：

私の理解では、アレキサンダーは昔からリターンだけでなくasb(return)もあり、asb(return)の合計はレートの差に全く等しくない。


一度だけではよく読めません。 刻みの刻みがあり、その刻みの和、その絶対的な刻みの和がありました。

 
Alexander_K2:

:)))そして、もう落ち着きました。

ウィンドウ＝24時間の中央値に相対するチャンネルでTSを再生させて、ねじ込む。

採算の合わない取引を除外する魔法の鍵は、まだ見つかっていません。

もし、ポドトルやチェゲバラのような天才が、「よし、老人よ、この本の666ページを見ろ、そうすればすべてが明らかになる」と言ってくれるなら、私は運命と奇跡に期待することにします。

とりあえず、手を洗って、ケツにキスしておく。間に合わなかった。私は悔い改めます。

Maxim Dmitrievskyは、すでにAlexander Gorchakovの記事へのリンクを提供している。この記事に加えて、特に条件付き正規価格モデルについての彼の講義を 見ることをお勧めします。彼の理論を適用することで、あなたのアプローチがより有意義なものになるかもしれません。

 
Evgeniy Chumakov: これは、差分をカウントした方が速いのであれば、増分の合計をカウントする必要は ないことを意味する。


誰も訂正できないのであれば、私自身の質問にお答えします。

まず、アレキサンダーと同じようにティックで 計算すると、増分の合計＝価格差となる...。

第二に，彼の式で分散を計算するためには，絶対増分量の合計が必要である。 価格差が同じであっても，この区間の絶対増分量の合計が異なれば，分散は異なる。例えば、価格が100ポイントずつ2回上がる場合、その差は200ポイントですが、（+100 - 100 + 100 + 100 + 100）であっても、その差は同じ200ポイントです。 その結果、D = Abs(Sum Return) /Sqrt(t) という異なる指標となります。

だからこそ、価格差ではなく、増分をカウントする必要があるのです。分散の計算が必要だからというだけなら。

1...665666667668669670671672673674675676677678679...1981
新しいコメント