理論から実践へ - ページ 538 1...531532533534535536537538539540541542543544545...1981 新しいコメント Nikolai Semko 2018.09.06 22:16 #5371 Renat Akhtyamov:そうであれば、質量は1つです。 が、m1とm2の2つに分割する必要があります。そして、なぜ高さ（幅）の2乗が必要かというと、チャンネルの「寿命」が 有限であるためです これは質量であり、2つの質量に分割しようとするときにチェックする数値として役立つ。と回帰の代わりに提案しています。 16年末に描いて、使い道が見つからずに保管していました。 ひつようふかけつ私は「選択肢の一つとして」と言ったのです。 解決策には、さまざまなアプローチが考えられます。 特に「あなた」の面積と「私」の幅の2乗は、運河の断面積ということであれば、本来は比例する値です。(運河は平らでないと認識しています）。 しかし、モニター画面上のチャンネル全体の面積を指しているのであれば、つまり「質量」がチャンネルの長さに依存するのであれば、私は反対です。なぜなら、質量Mのチャンネルの長さは、この質量がより大きな質量のチャンネルに捕捉される瞬間、あるいは相応の質量と「衝突」して結合し、新たな質量と方向のベクトルを持つ新しいチャンネルを誕生させる瞬間を規定するものだからです。特に、チャンネルの幅がpipsで、長さが秒の場合の面積の計算方法について。 私は、チャンネルを2つの質量としてではなく、共通の重心を持つ1つの質量として考えています。なにしろ、太陽系でも、太陽の質量は太陽系全体の質量の99.866％ですから。太陽系全体の質量中心は、時に太陽そのものを越えて広がっているが。 もちろん、ここですべてがクリアーになるわけではありません。私は、チャンネルの質量が一定であると主張しているわけではありません。幅が狭くなると増えることもあります。だから、積分モデルの方が好ましいのかもしれません。 ZS.真、電流幅も積算される。だから、同じなんです。 Unicornis 2018.09.06 22:18 #5372 Novaja:まあ、時には現象の説明がある、例えば重力、誰もそれを試すことはできませんが、それを感じる、アインシュタインは重力が光の軌道を歪めることを計算し、その後経験によって証明、だから多分BingBangで、遺物の波を発見、多分彼らは他の何かを見つけるだろう))光源が統計的に十分な数の事象を放出するので、光は何らかの軌道（ビーム）を持っていると考えるのは便利なだけである。そして、個人が受け取るのは全イベントのごく一部であり、何度も過剰に照射される。ミサもなければ、「光」のイベントもないでしょう。簡単な絵の実験（屈折の絵の中で光源を配置/交換し、メディアを組み合わせる）、重力と光に関する計算の値を理解するように、興味深いまたは退屈している場合は、色差と偏光分散を見てください。 Igor Makanu 2018.09.06 22:40 #5373 Vitaly Muzichenko:良いサンプル、つまりボリュームという意味で) 補助公理16号・・・では、フォーブスのページに出てくるバフェットはどうでしょう？そう、そして残りの半分の公理には疑問がある。まあバフェットはプロですが、あなたは彼がインサイダーや賄賂を持っていたかどうかを知ることはできませんが、それは生存者の物語であり、あなたはバフェットの損失の例を与えていない、と彼らは、彼は長い時間のための投資事業でされているので、失敗があった。 https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8563254 От теории к практике 2018.09.03www.mql5.com Добрый вечер, уважаемые трейдеры! Решил было на какое-то время покинуть форум, и сразу как-то скучно стало:)))) А просто читать, увы - неинтересно... Oleg Papkov 2018.09.07 04:22 #5374 価格変動の基本概念はティックとそれに付随する値であるが、ティックごとの取引回数の 増分ΔVに対する価格増分ΔPの比率という意味で、ティックごとの取引回数の増分ΔVを表す。この値が大きいほど、TickQの "チャージ "値は大きくなります。ティックの極性は DeltaP 記号で決定されます。TickQの値が大きい、あるいは急上昇している場合は、市場に大量に出回る、あるいは大量に出回るのとほぼ同じ働きをする約束事が出現していることを示しています。大きなロットでの取引、または同じ大きなロットで価格付近に発注された保留注文のことです。すぐに取り外すことができれば問題ありません。やはり天気になるのでしょう。 私の心の中で何かが定義されている、それが何かは分からない。 nTickQ = eTrend（エレメンタリー トレンド）が StartTrend の閾値より大きい単極性 TickQ の単位時間当たりの増加量。 これです。これはもう、電気力学的な法則がある空間です。電荷の大きさ、極性。(I=U/R) multiplicator 2018.09.07 05:45 #5375 Novaja: が、このマネーサプライが継続的に増加する可能性もあり、（追加制御された定期的な排出を）行う。すべての国がコントロールされた方法でお金を印刷しているため、為替レートは他の通貨に対して下がりません。 アンドレイ価格には進歩的な動きはありません。価格は中央銀行の価格政策に従ってコントロールされているので、そこに論理や経済的な都合を求めるのは甘いのです。 そして、宇宙は何の関係もなく、科学は宇宙について何も知らないということが知られています。 価格政策には多くの種類があり、各中央銀行が独自に選択している。 コリドー内の変動金利」であったり、「ドルペッグ」であったり、他のものであったり......。 オレグ・パプコフ 最近のFX市場の値動きの擬似数学性は、群衆が端末でオシレーター、特にストキャスティックを使っていることに起因しています。そして、それぞれ選択した時間軸で左右に移動する。そして、彼らは時間枠から時間枠へと資金を投じるのです。ここで、擬似ブラウン運動を紹介します。取引 件数の増減は気温のようなものです。案件やロットの数は、平均して増える→加熱する、減る→冷める。ボラティリティ（振幅） - マイクロフレーム上の一方向または他方向の微小変動が合計または減算され、異なるタイムフレーム上で混沌とした画像を持つ巨大な変動に参加し始めます。 群衆は市場に何の影響も及ぼさない ホームトレーダーは確認したそして、制度派です。 中央銀行、商業銀行、投資銀行、ブローカーおよびディーラー、年金基金、保険会社、多国籍企業など。 もしかしたら、投機に関わっている人もいるかもしれませんね。 イゴール・マカヌ問題ない、だから人間なんだ、みんな何かを信じているんだ。 一般的にここで問題（または私の興味）は何ですか、もう一度ビデオを参照してくださいhttps://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120。 司会者のどこが面白いのか？- 映像の最後には、人間は本来、自然を生きる対象であり、既存の世界で生きることは本質的なことではない、と語っている--End of the video もちろん、技術的な進歩は科学が「支配」していることを示すが、「諸刃の剣」がある。科学が「支配」すれば、科学はすべてを知っているが、他の種（動物）がそれなしに世界を説明する方法を科学は説明できない--しかし、彼らは問題なく生きているし、私はそう考えている。 つまり、私が言いたいのは、このことです。 - 数学があり、十進法があり、算術があり......まあ、万々歳なのですが......。しかし、歴史的には、たとえば複雑な数学が成立し、「12の整数と20の虚部日」という問いに答えることになるのだが・・・・。 - 自然界には数学的根拠がありません。なぜなら、人々が作ったこれらのルールがないからです。しかし、人々はこれらのルールで周囲のすべてを記述しようとしているのです。 - そして、私があなたのメッセージに注目した話題、あなたが時空連続体と呼ぼうとしているものは、まあ、これは現代科学によって記述された理論、すなわち、私たちが見ていない環境を、現代科学の慣習だけを記述した数学的手法によって記述しようとしているのです。 結論から言うと、これは数学で記述された理論であり、何の裏付けもない。 しかし、自然現象の話をしているのだろうか？ このような話題の後、FXには戻りたくないですね。 Georgiy Merts 2018.09.07 07:18 #5376 Vitaly Muzichenko:多くの人は"コンフォートゾーン"に住み、そこから出ることを恐れている。ただ、やりたくないという人もいます。いいえ、そうではありません。 ただ、コンフォートゾーンから出るには、まずその中に入らなければならない。 それに、私 たちにはお金がないんです。 Georgiy Merts 2018.09.07 07:20 #5377 Igor Makanu:バフェットは長い間投資をしているので、失敗もありました。その通りです。 誰もがバフェットの「金持ちになるために何をしたか」という話を引き合いに出す。 しかし、同じことをして、金持ちになれなかったばかりか、持っていたものを失ってしまった人たちについては、何も書かれていないのです。 multiplicator 2018.09.07 07:23 #5378 Nikolai Semko: AIの基本的なタスクである画像認識とは、このためにあるのです。例えば、私のシステムでは、このような画像を認識します。 外れ値はどうすればいいのでしょうか？ Georgiy Merts 2018.09.07 07:32 #5379 RRR5:まあ、私のシステムでは、例えばチャートからそのような画像を認識するのですが。 トゲトゲはどうすればいいのか？ フィルターで滑らかにする？ISCは外れに気づかない。 すべてのHピークを（外れ値も含めて）3乗で補間し（私のクラスでもALGLIBでも）、上限を 求めます。あなたのプロット通りです。L字型のピーク（スパイクもある）を全部取ると、あなたのように下限が出ます。 個人的には、クローズ価格をとって、正中線を補間し、正中線からの偏差を求め、境界線を引く（正中線と同じカーブで、ずらすだけ）だけでした。偏差値をすべて取ると、境界線は異常値のピークを通過してしまう。外れ値の90％だけを取れば、ピークは解消される。 multiplicator 2018.09.07 07:42 #5380 Georgiy Merts:ISCは外れに気づかない。 すべてのHピークを（外れ値も含めて）3乗で補間し（私のクラスでもALGLIBでも）、上限を 求めます。あなたのプロット通りです。すべてのLピーク（スパイクもある）を取る - あなたが持っているように、下限を得ることができます。 個人的には、終値を取って平均線を補間し、平均からの偏差を求め、境界線を引く（平均と同じ曲線で、ずらすだけ）だけでした。偏差値をすべて取ると、境界線は異常値のピークを通過してしまう。外れ値の90％だけを取れば、ピークは解消される。 mncがないと仮定して、外れ値を持つ曲線が2本現れたとする。 また、多項式を適用する場合は、多項式の次数を知る必要がある。 私の絵には2つの湾曲があるので、次数2の多項式はそこでは使えません。 フィルターについて、ちょっと調べてみないと...。 1...531532533534535536537538539540541542543544545...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そうであれば、質量は1つです。
が、m1とm2の2つに分割する必要があります。
そして、なぜ高さ（幅）の2乗が必要かというと、チャンネルの「寿命」が 有限であるためです
これは質量であり、2つの質量に分割しようとするときにチェックする数値として役立つ。
と回帰の代わりに提案しています。
16年末に描いて、使い道が見つからずに保管していました。
ひつようふかけつ
私は「選択肢の一つとして」と言ったのです。
解決策には、さまざまなアプローチが考えられます。
特に「あなた」の面積と「私」の幅の2乗は、運河の断面積ということであれば、本来は比例する値です。(運河は平らでないと認識しています）。
ZS.真、電流幅も積算される。だから、同じなんです。しかし、モニター画面上のチャンネル全体の面積を指しているのであれば、つまり「質量」がチャンネルの長さに依存するのであれば、私は反対です。なぜなら、質量Mのチャンネルの長さは、この質量がより大きな質量のチャンネルに捕捉される瞬間、あるいは相応の質量と「衝突」して結合し、新たな質量と方向のベクトルを持つ新しいチャンネルを誕生させる瞬間を規定するものだからです。特に、チャンネルの幅がpipsで、長さが秒の場合の面積の計算方法について。
私は、チャンネルを2つの質量としてではなく、共通の重心を持つ1つの質量として考えています。なにしろ、太陽系でも、太陽の質量は太陽系全体の質量の99.866％ですから。太陽系全体の質量中心は、時に太陽そのものを越えて広がっているが。
もちろん、ここですべてがクリアーになるわけではありません。私は、チャンネルの質量が一定であると主張しているわけではありません。幅が狭くなると増えることもあります。だから、積分モデルの方が好ましいのかもしれません。
まあ、時には現象の説明がある、例えば重力、誰もそれを試すことはできませんが、それを感じる、アインシュタインは重力が光の軌道を歪めることを計算し、その後経験によって証明、だから多分BingBangで、遺物の波を発見、多分彼らは他の何かを見つけるだろう))
光源が統計的に十分な数の事象を放出するので、光は何らかの軌道（ビーム）を持っていると考えるのは便利なだけである。そして、個人が受け取るのは全イベントのごく一部であり、何度も過剰に照射される。ミサもなければ、「光」のイベントもないでしょう。簡単な絵の実験（屈折の絵の中で光源を配置/交換し、メディアを組み合わせる）、重力と光に関する計算の値を理解するように、興味深いまたは退屈している場合は、色差と偏光分散を見てください。
良いサンプル、つまりボリュームという意味で)
補助公理16号・・・では、フォーブスのページに出てくるバフェットはどうでしょう？そう、そして残りの半分の公理には疑問がある。
まあバフェットはプロですが、あなたは彼がインサイダーや賄賂を持っていたかどうかを知ることはできませんが、それは生存者の物語であり、あなたはバフェットの損失の例を与えていない、と彼らは、彼は長い時間のための投資事業でされているので、失敗があった。
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8563254
私の心の中で何かが定義されている、それが何かは分からない。
nTickQ = eTrend（エレメンタリー トレンド）が StartTrend の閾値より大きい単極性 TickQ の単位時間当たりの増加量。
これです。これはもう、電気力学的な法則がある空間です。電荷の大きさ、極性。(I=U/R)
が、このマネーサプライが継続的に増加する可能性もあり、（追加制御された定期的な排出を）行う。
すべての国がコントロールされた方法でお金を印刷しているため、為替レートは他の通貨に対して下がりません。
価格には進歩的な動きはありません。価格は中央銀行の価格政策に従ってコントロールされているので、そこに論理や経済的な都合を求めるのは甘いのです。
そして、宇宙は何の関係もなく、科学は宇宙について何も知らないということが知られています。
コリドー内の変動金利」であったり、「ドルペッグ」であったり、他のものであったり......。
最近のFX市場の値動きの擬似数学性は、群衆が端末でオシレーター、特にストキャスティックを使っていることに起因しています。そして、それぞれ選択した時間軸で左右に移動する。そして、彼らは時間枠から時間枠へと資金を投じるのです。ここで、擬似ブラウン運動を紹介します。取引 件数の増減は気温のようなものです。案件やロットの数は、平均して増える→加熱する、減る→冷める。ボラティリティ（振幅） - マイクロフレーム上の一方向または他方向の微小変動が合計または減算され、異なるタイムフレーム上で混沌とした画像を持つ巨大な変動に参加し始めます。
そして、制度派です。
中央銀行、商業銀行、投資銀行、ブローカーおよびディーラー、年金基金、保険会社、多国籍企業など。
もしかしたら、投機に関わっている人もいるかもしれませんね。
問題ない、だから人間なんだ、みんな何かを信じているんだ。
一般的にここで問題（または私の興味）は何ですか、もう一度ビデオを参照してくださいhttps://www.mql5.com/ru/forum/221552/page525#comment_8564120。
司会者のどこが面白いのか？- 映像の最後には、人間は本来、自然を生きる対象であり、既存の世界で生きることは本質的なことではない、と語っている--End of the video
もちろん、技術的な進歩は科学が「支配」していることを示すが、「諸刃の剣」がある。科学が「支配」すれば、科学はすべてを知っているが、他の種（動物）がそれなしに世界を説明する方法を科学は説明できない--しかし、彼らは問題なく生きているし、私はそう考えている。
つまり、私が言いたいのは、このことです。
- 数学があり、十進法があり、算術があり......まあ、万々歳なのですが......。しかし、歴史的には、たとえば複雑な数学が成立し、「12の整数と20の虚部日」という問いに答えることになるのだが・・・・。
- 自然界には数学的根拠がありません。なぜなら、人々が作ったこれらのルールがないからです。しかし、人々はこれらのルールで周囲のすべてを記述しようとしているのです。
- そして、私があなたのメッセージに注目した話題、あなたが時空連続体と呼ぼうとしているものは、まあ、これは現代科学によって記述された理論、すなわち、私たちが見ていない環境を、現代科学の慣習だけを記述した数学的手法によって記述しようとしているのです。
結論から言うと、これは数学で記述された理論であり、何の裏付けもない。 しかし、自然現象の話をしているのだろうか？
多くの人は"コンフォートゾーン"に住み、そこから出ることを恐れている。ただ、やりたくないという人もいます。
いいえ、そうではありません。
ただ、コンフォートゾーンから出るには、まずその中に入らなければならない。 それに、私 たちにはお金がないんです。
バフェットは長い間投資をしているので、失敗もありました。
その通りです。
誰もがバフェットの「金持ちになるために何をしたか」という話を引き合いに出す。
しかし、同じことをして、金持ちになれなかったばかりか、持っていたものを失ってしまった人たちについては、何も書かれていないのです。
AIの基本的なタスクである画像認識とは、このためにあるのです。
例えば、私のシステムでは、このような画像を認識します。
外れ値はどうすればいいのでしょうか？
まあ、私のシステムでは、例えばチャートからそのような画像を認識するのですが。
トゲトゲはどうすればいいのか？ フィルターで滑らかにする？
ISCは外れに気づかない。
すべてのHピークを（外れ値も含めて）3乗で補間し（私のクラスでもALGLIBでも）、上限を 求めます。あなたのプロット通りです。L字型のピーク（スパイクもある）を全部取ると、あなたのように下限が出ます。
個人的には、クローズ価格をとって、正中線を補間し、正中線からの偏差を求め、境界線を引く（正中線と同じカーブで、ずらすだけ）だけでした。偏差値をすべて取ると、境界線は異常値のピークを通過してしまう。外れ値の90％だけを取れば、ピークは解消される。
ISCは外れに気づかない。
すべてのHピークを（外れ値も含めて）3乗で補間し（私のクラスでもALGLIBでも）、上限を 求めます。あなたのプロット通りです。すべてのLピーク（スパイクもある）を取る - あなたが持っているように、下限を得ることができます。
個人的には、終値を取って平均線を補間し、平均からの偏差を求め、境界線を引く（平均と同じ曲線で、ずらすだけ）だけでした。偏差値をすべて取ると、境界線は異常値のピークを通過してしまう。外れ値の90％だけを取れば、ピークは解消される。
また、多項式を適用する場合は、多項式の次数を知る必要がある。
私の絵には2つの湾曲があるので、次数2の多項式はそこでは使えません。
フィルターについて、ちょっと調べてみないと...。