理論から実践へ - ページ 390 1...383384385386387388389390391392393394395396397...1981 新しいコメント Alexander_K2 2018.06.05 07:45 #3891 Renat Akhtyamov:また、未完成。 誰のために書いたんだろう？ K2、まあ、ローソク足本体を捨てれば、ティックを含むどのTFでも増分の不変の安定性が得られるでしょうつまり、あなたの考えでは、HIGH-LOWやCLOSE-OPENは定常的な処理（決して、戻りではない）なのですね。そういうことなのでしょうか。 Renat Akhtyamov 2018.06.05 07:46 #3892 Alexander_K2:つまり、あなたの言うHIGH-LOWやCLOSE-OPENとは、据え置き型である（そして、決して退役型ではない）。これで終わり？然るが故に 2年前から使用中ハイ・ロー - abs(閉-開) どうするんだろう？ あなたはあなたのもの、私は私のもの前の記事で掲載したスクリーンショットに戻り、数式を仮想的に適用します。 をクリックして見てください。個人的にはその逆で、つまり、まず見て、次にイルミネーションを見て、そして数式を見るというやり方をしていました。 )スクリーンショットにあるようなフラット（ノイズ）、つまり緑と黒のラインには興味がありません。 トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム 理論から実践へ アレクサンダー_K2 さん 2018.06.04 20:53 先週のEURUSDの計算されたチャネルの例。 素敵でしょう？ Evgeniy Chumakov 2018.06.05 08:32 #3893 なぜ、ティックでは動作するのに、ジグザグでは動作しないのでしょうか？ 形成されたジグザグの頂点を取って、それを刻みと考える。 そして、その速度は簡単に数えることができる。 Vladimir 2018.06.05 08:57 #3894 Alexander_K2:これを確認する必要があるのです。 1秒ごとにAMB(ABS(return))/Tの算術平均を計算しています。 ここで、T→無限大になると、この値はほぼ一定値になるはずです。ダメ？でも、それが問題なんです。アレキサンダー、4桁の見積もりでDTの刻みを取る。そこでは、ABS(return)はほとんど常に10で、和は10*刻みの数です。そして、この場合「このスピード」はどうなるのか、実際にペアのボラティリティの原因となっているのか、結論を出してください。スイング、動きの振幅......呼び方は何でもいい」。なぜなら、私は25の商品の35のDTについて、それらが同じ週のティックの異なる数（8-15万円の範囲で）を与える方法を示したからです（Tは同じ）、同じ商品のための（より小さい範囲で）含むことができます。同じ楽器で異なるボラティリティを出したとでもいうのでしょうか。 そして、この手順は、モバイル機器、スマートフォン、タブレットを使用する顧客に対する証券会社の方向性（彼らのトラフィックはより高価であり、彼らはより頻繁にパッケージを送信しない方が良い）など、多くのことに依存します。 Alexander_K2 2018.06.05 09:23 #3895 Renat Akhtyamov:然るが故に 2年前から使用していますハイ・ロー - abs(閉-開) ただ、それをどうするのかがわからないんです。 あの... まず、この式から何がわかるか考えてみよう。一から書いているので、どこかで間違っているかもしれません。 1.(HIGH-LOW) - サンプルスプレッド、例えばM1 TFの場合。ノンパラメトリックな分散の指標。膨大なサンプル数を持つ平均値は、実質的に＝constである。(私が証明しました。拍手不要)。 2.ABS(CLOSE-OPEN) - フリーランの長さです。平均して、またある種の定数。 3. ハイロー - abs(close-open)。なんだそれ！？ヒゲのある箱」（ボックスプロット）をイメージすると、箱の本体と「ヒゲの先端」の距離の和となる。そしてレナは、この配列が静止していると主張する。つまり、コルモゴロフによれば、次の値を高い精度で予測することができるのである。 それで！？ (HIGH-LOW)とABS(CLOSE-OPEN)は非定常性のため別々に予測できないが、膨大なサンプル数での平均値はわかっている...。 考えないといけない。すぐにアルゴリズムを提案することはできないのですが...。 Mykola Demko 2018.06.05 09:25 #3896 Alexander_K2:そうかもしれないね、ニコライさん。しかし、私の目の前には、Novajaさん（残念ながら、彼女はこの掲示板を去ってしまったようです...）という 鮮烈な例があります。 数学がかなり得意な人が、3年（！！）かけて、蓮子と加賀の研究をしたそうです。ハードワーク!その結果、ゼロとなる。 彼女の準備のレベルは、個人的な通信で知っている。もし失敗したら、そこで何もできない。IMHO一般に理論家というのは、不思議と非論理的な知識分野なんですね。 何千羽もの白鳥がいても、黒鳥が存在する確率はほとんど変わりません。 しかし、一人の黒子がすべてを変えてしまう。 ノヴァーヤが何も発見していないからといって、何の証明にもならない。もしそうなら、それがすべての証明になる。 見つけたんです。 Alexander_K2 2018.06.05 09:26 #3897 Nikolay Demko:理論家というのは、全般的に妙に非論理的な知識領域なんです。 何千羽もの白い白鳥がいても、黒い白鳥が存在する確率はほとんど変わらない。 しかし、一人の黒子がすべてを変えてしまう。 ノヴァーヤが何も発見していないからといって、何の証明にもならない。もしそうなら、それがすべての証明になる。 見つけたんです。信号を出す。サインオフします。 Mykola Demko 2018.06.05 09:32 #3898 Alexander_K2:信号を出す。サインアップしようZに永住してくれ、フォーラムを知らないのか、以前からここでGrailを造って いたのだ。 ZS 動揺するな、1万回の不眠不休で聖杯はポケットの中だ。 Alexander_K2 2018.06.05 09:42 #3899 Nikolay Demko:永住するならRZに行け、フォーラムを知らないのか、ここでGrailを作ったことがあるんだ。ZS 動揺するな、1万回の不眠不休で聖杯はポケットの中だ。:)))いや、今出てきたんだ。聖杯が ないと生きていけない。そして、私はそれを見つける。 Evgeniy Chumakov 2018.06.05 09:42 #3900 ちなみに、通貨ペアが異なると、同じサンプルでも0.001pips/secの速度差があります。 1...383384385386387388389390391392393394395396397...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
また、未完成。
誰のために書いたんだろう？
つまり、あなたの考えでは、HIGH-LOWやCLOSE-OPENは定常的な処理（決して、戻りではない）なのですね。そういうことなのでしょうか。
つまり、あなたの言うHIGH-LOWやCLOSE-OPENとは、据え置き型である（そして、決して退役型ではない）。これで終わり？
然るが故に
2年前から使用中
ハイ・ロー - abs(閉-開)
どうするんだろう？
あなたはあなたのもの、私は私のもの
前の記事で掲載したスクリーンショットに戻り、数式を仮想的に適用します。
をクリックして見てください。
個人的にはその逆で、つまり、まず見て、次にイルミネーションを見て、そして数式を見るというやり方をしていました。
)
スクリーンショットにあるようなフラット（ノイズ）、つまり緑と黒のラインには興味がありません。
トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム
理論から実践へ
アレクサンダー_K2 さん 2018.06.04 20:53
先週のEURUSDの計算されたチャネルの例。
素敵でしょう？
なぜ、ティックでは動作するのに、ジグザグでは動作しないのでしょうか？
形成されたジグザグの頂点を取って、それを刻みと考える。 そして、その速度は簡単に数えることができる。
これを確認する必要があるのです。
1秒ごとにAMB(ABS(return))/Tの算術平均を計算しています。
ここで、T→無限大になると、この値はほぼ一定値になるはずです。ダメ？でも、それが問題なんです。
アレキサンダー、4桁の見積もりでDTの刻みを取る。そこでは、ABS(return)はほとんど常に10で、和は10*刻みの数です。そして、この場合「このスピード」はどうなるのか、実際にペアのボラティリティの原因となっているのか、結論を出してください。スイング、動きの振幅......呼び方は何でもいい」。なぜなら、私は25の商品の35のDTについて、それらが同じ週のティックの異なる数（8-15万円の範囲で）を与える方法を示したからです（Tは同じ）、同じ商品のための（より小さい範囲で）含むことができます。同じ楽器で異なるボラティリティを出したとでもいうのでしょうか。
そして、この手順は、モバイル機器、スマートフォン、タブレットを使用する顧客に対する証券会社の方向性（彼らのトラフィックはより高価であり、彼らはより頻繁にパッケージを送信しない方が良い）など、多くのことに依存します。
然るが故に
2年前から使用しています
ハイ・ロー - abs(閉-開)
ただ、それをどうするのかがわからないんです。
あの...
まず、この式から何がわかるか考えてみよう。一から書いているので、どこかで間違っているかもしれません。
1.(HIGH-LOW) - サンプルスプレッド、例えばM1 TFの場合。ノンパラメトリックな分散の指標。膨大なサンプル数を持つ平均値は、実質的に＝constである。(私が証明しました。拍手不要)。
2.ABS(CLOSE-OPEN) - フリーランの長さです。平均して、またある種の定数。
3. ハイロー - abs(close-open)。なんだそれ！？ヒゲのある箱」（ボックスプロット）をイメージすると、箱の本体と「ヒゲの先端」の距離の和となる。そしてレナは、この配列が静止していると主張する。つまり、コルモゴロフによれば、次の値を高い精度で予測することができるのである。
それで！？
(HIGH-LOW)とABS(CLOSE-OPEN)は非定常性のため別々に予測できないが、膨大なサンプル数での平均値はわかっている...。
考えないといけない。すぐにアルゴリズムを提案することはできないのですが...。
そうかもしれないね、ニコライさん。しかし、私の目の前には、Novajaさん（残念ながら、彼女はこの掲示板を去ってしまったようです...）という 鮮烈な例があります。
数学がかなり得意な人が、3年（！！）かけて、蓮子と加賀の研究をしたそうです。ハードワーク!その結果、ゼロとなる。
彼女の準備のレベルは、個人的な通信で知っている。もし失敗したら、そこで何もできない。IMHO
一般に理論家というのは、不思議と非論理的な知識分野なんですね。
何千羽もの白鳥がいても、黒鳥が存在する確率はほとんど変わりません。
しかし、一人の黒子がすべてを変えてしまう。
ノヴァーヤが何も発見していないからといって、何の証明にもならない。もしそうなら、それがすべての証明になる。
見つけたんです。
理論家というのは、全般的に妙に非論理的な知識領域なんです。
何千羽もの白い白鳥がいても、黒い白鳥が存在する確率はほとんど変わらない。
しかし、一人の黒子がすべてを変えてしまう。
ノヴァーヤが何も発見していないからといって、何の証明にもならない。もしそうなら、それがすべての証明になる。
見つけたんです。
信号を出す。サインオフします。
信号を出す。サインアップしよう
Zに永住してくれ、フォーラムを知らないのか、以前からここでGrailを造って いたのだ。
ZS 動揺するな、1万回の不眠不休で聖杯はポケットの中だ。
永住するならRZに行け、フォーラムを知らないのか、ここでGrailを作ったことがあるんだ。
ZS 動揺するな、1万回の不眠不休で聖杯はポケットの中だ。
:)))いや、今出てきたんだ。聖杯が ないと生きていけない。そして、私はそれを見つける。
ちなみに、通貨ペアが異なると、同じサンプルでも0.001pips/secの速度差があります。