理論から実践へ - ページ 1439

新しいコメント
 
わたくしども
Alexander_K:

諸君!!!

ゼーニャは黙っている...。そして、私、シャウトの端は、様々な通貨ペアでテスト結果を 必要としています。

クイックEAのやり方を知っていて、RMSが何なのか知っている人はここにいますか？

もう一度、Koldunのアルゴリズムを繰り返す準備ができました。

私のアルゴリズムではなく、著者が公開を許可したものであり、採算が合うのであれば、誰でも使ってよいのです。

個人的な要望ですが、明日までに検査結果を出してほしいです。

そんなことはどうでもいい、時間はたっぷりある、遊びで他人のロボットをリメイクしたりもする）サシ、何が欲しいんだ？SKO)を用意しています。

が、やめましょう...其の「奇想天外）
 
Martin_Apis_Bot Cheguevara:
わたくしども

私は気にしない、何もしなくても時間はたっぷりある、他の人のロボットもやる）ただ楽しいから）サッシに必要なものは何？既成のSKOがある)

ずに......「奇想天外）

GBPUSDの場合、2018年12月～2019年3月を含めると、以下のようなチャートが表示されるはずです。

12トレードのはずです。プラスに10、マイナスに2。合計300pipsの利益。

うまくいっていないのなら、何か間違ったことをしているのでしょう。それとも自分のデータが全てなのか......結局、OPEN M1ではなく、自分の薄型のデータがあるんです。

 
Martin_Apis_Bot Cheguevara:

GBPUSDでそれ以上のことをする時間はないのですが・・・。

他のペアで、より長い期間でのテストが必要。ありがとうございました。

 
Alexander_K:

GBPUSDの場合、2018年12月から2019年3月までを含めると、このようなチャートになるはずです。

12トレードのはずです。プラスに10、マイナスに2。合計300pipsの利益。

うまくいっていないのなら、何か間違ったことをしているのでしょう。あるいは、私のデータのせいかもしれません。私のデータはOPEN M1ではなく、私自身が間引いたデータを持っているのです。

とにかく、上記のRMSについて

ウィザードの方が統計学的に正しいグラフになっています。

彼の赤と青はより滑らかなので、彼はあなたよりも観察するためにウィンドウを取ります。私は、彼が統計的な数式に歴史のほとんどを置くと思います、これは分布が多かれ少なかれ正規に近くなるようにするためです。

推定するためのデータが少ないということですね。
 
Renat Akhtyamov:

とにかく、RMSということわざを読んでみたんだ。

ソーサラーのグラフの方が統計的に正しい。

彼の赤と青はより滑らかなので、あなたよりも大きなウィンドウで観測しています。彼はほとんどすべての履歴を統計式に入れていると思われますが、これは分布が多かれ少なかれ正規分布に近くなるようにするためです。

推定するためのデータが少ないのでは？

寝ているんでしょう？:)))

 
Alexander_K:

寝ているんでしょう？:)))

ここで寝ちゃうよ。

少なくとも2人が一緒に話しているようなことは、頭に脳みそがある人じゃないとクリアできないんです。

 
Renat Akhtyamov:

とにかく、RMSということわざを読んでみたんだ。

統計的な観点からはWizardの方が良いグラフになっている

彼の赤と青はより滑らかなので、あなたよりも大きなウィンドウで観測しています。彼はほぼ全歴史を統計式に入れたのだと思いますが、それは分布を多かれ少なかれ正規分布に近づけるためです。

評価するための十分なデータがない、ということですね。

彼はどちらか大きなウィンドウを持っているか、ウィンドウで=日または週は、ダニで動作 します。

 
Alexander_K:

ウィンドウが大きいか、ウィンドウ=日、週がティックで動くか、どちらかです。

統計データを肉眼で見ることができる。

1日あたりのダニ数 = 多い

偏差値÷数＝小で計算すると

結論：大きなものは見えない、しかも3シグマ以上では捨てられる

まあなんとなく読んでみただけなので、ただの推測かもしれませんが...。

 

mt4でコーディングが得意な人はいますか？

mt4の最新ビルドで面白いEAを動作させる必要がある。

にメッセージをお送りください。

 
Alexander_K:

:)))あなたはトレーダーですか、それともチェキ派ですか？意味がわからない...

明日まで、早く お願いします。WisCimeに自分のテスターをセットアップするのに1年かかるかもしれませんね。

わかった、忘れてくれ...。

VisSimや他のRADのおもちゃは、かなり滑りやすいスロープです。同じことは、python/PRとその100500のリブの最近のトレンドにも当てはまります。すべてがプレゼンテーションで輝くように舐められ、役に立たない例、何かが3行で複雑になり、C++で書かれていないものは、素晴らしい方法で既製のクラスでラップし、せいぜい実現可能かどうか、取得することが不可能であることです。RADは、普通のCのような言語で「キューブ」を簡単に統合できる場合は良いのですが、それがなかったり、非常に面倒な場合は、何の意味もありません。 だから、さっさとC++を学んで、数時間で数年分のティックのストラテジーを数秒で実行するテスターを書けばいいのです。

1...143214331434143514361437143814391440144114421443144414451446...1981
新しいコメント