理論から実践へ - ページ 1445

 
Renat Akhtyamov:

どれどれ

;)

ある種の意志でリンクを提供しないタイプ。:)

それに、投資家を探すための宣伝とも受け取れる。それに、私は楽しむために来ているのであって、頭を混乱させるために来ているのではありません。

 
Wizard2018:

なぜかというと、これまで何千ものイベントでそうしてきたように、チャートもそれを考慮するからです。市場はこれらの様々な出来事を同じ単調なパターンに変換する :) パターンは研究されるべきで、その取引の技術は完成されるべきですが、政治は違います。

パターン?本当に存在するのだろうか?私は、70%の確率でパターンが一致し、さらにそれに基づく価格予測が可能であることを証明したものを一度も見たことがありません。いつも違うんです。そして、それらが視覚的に存在するように見えるということは、想像力のゲームにほかならない。数学的、プログラム的にチェックすれば、すべてが一度に収まる。

実際のオーダーシステムがうまくいっていることから判断すると、さらなる主張も無理からぬところです。
-> そのとき価格がランダムに動く確率 >= 98%、非ランダム <= 2%。
それは最も明白な事実であり、それを使わなければならない。
 
Martin_Apis_Bot Cheguevara:
パターン?本当に存在するのだろうか?パターンが70%の確率で一致するという根拠を一度も見たことがない。


確かに存在するが、ちゃんと見なければならない。 そして、15%の確率でマッチングする(パターンの長さによる)。

 
Evgeniy Chumakov:


存在するが、正しく見る必要がある。 そして、一致する確率は15%である(パターンの長さに依存する)。

キーワードは、「正しく見ること」です。
両立できるのであれば、それはでたらめです。
 
Evgeniy Chumakov:


存在するが、正しく見る必要がある。 そして、15%の確率で一致する(パターンの長さによる)。

何百万通りもの組み合わせの中で最も効果的なのは買収です)、その後にすべての重要で強力なトレンドが起こりますが、それは何も矛盾しないので理解できることです。何の矛盾もなく、さらにランダムなプロセスとの矛盾もないので、理解できる。トレンドは偶然から生まれ、トレンドは偶然から生まれるが、その境界は本来ランダムであるため、移行の瞬間は検出できない))。
しかし、ランダム性は回避できる。先ほども言ったように、ここにいる皆さんはプロセスの観察者であって、それ以上ではないのだ)。そして、参加者と観察者の間の微妙な境界線は誰も見ていない。歴史に基づいて注文を出す限り、あなたは常に、自分が参加しなかったもの、自分が考慮しなかったがすでに参加したものの観察者であることに変わりはない。
 
Martin_Apis_Bot Cheguevara: さっきも言ったけど、ここにいる皆さんはプロセスのオブザーバーであって、それ以上ではないんですよ(笑)。そして、参加者と観察者の間の微妙な境界線は誰も見ていない。歴史に基づいて注文を出す限り、あなたは常に、自分が参加していないもの、自分が考慮に入れていないけれども参加しているものの観察者であることになります。


あなた......あなたたち全員......そしてあなたは?))

デモ(バックテスト、リアル口座で同じストラテジーでバックテスト)で取引している間、マーケットはあなたを考慮しません。

 
Evgeniy Chumakov:


あなた......あなたたち全員......そしてあなたは?))

デモでトレードすると、マーケットに注目されないと思います(リアルで同じストラテジーでバックテストとバックテスト)。

いいえ、私は何もしていません。
市場はどうでもいいんです。
私はそれとは何の関係もない、離れたところにいる。ただ、言ってみれば、その線は非常に細く微妙で、外から見ていると、注文が入るとおかしくなってしまうんです。
 
ワラントシステム ...え、何本槍が折れたんだろう...。スプレッド、スワップ、手数料のないトレーダーズパラダイスでのみ機能します。
 
Oleg Bondarev:
ワラントシステム ...え、何本槍が折れたんだろう...。スプレッド、スワップ、手数料のないトレーダーズパラダイスでのみ機能します。
また、当初はスプレッド・スワップや手数料が発生しない確率が50/50となります ;))
 
Martin_Apis_Bot Cheguevara:
また、当初はスプレッド・スワップや手数料を含めない確率が半々でした;))
では、それをやる意味はあるのでしょうか?