宇宙への問いかけに悩まされる - ページ 26 1...192021222324252627282930313233...35 新しいコメント charter 2013.12.26 04:50 #251 peco: 数学は道具だ!どのように適用するかを知らなければならない。それが現代の物理学者の仕事です。 そして「事実が矛盾している」という言葉でチョンコを 掠め取り、その後に記事本文を。"体感 "がない...体感がない...。物理的な意味がない......」と。 結論： "そして、理論は、豊富な角から流れるように、一方は他方より奇妙であった。" 科学者は考える：どのように、そしてなぜ？ 考える人は、「イエスかノーか」と考えます。 信じる者：信じるか信じないか（欲しいか欲しくないか）？ しかし、正直なところ、宗教はコインの裏表のようなものです。ローマ法王でさえ、最近、真の信仰はあらゆる現代科学のデータを受け入れ、その理解に貢献することを認めている。そしてもう一方は、まだ発見されていない法則を信じることです。狂信者は信じるだけで、考える根拠がない--すべてを否定する。彼らは自分たちの神が考えていることしか信じない。 最初の3行で理解できる。あなたは、私の投稿を読まずに、ただ突っ走っただけです(憲章 2013.12.25 17:40 #)。 次に、誰が見ても全く当たり前のことを書いている。風が吹く」「雨が降る」「太陽が輝く」と書いているようなものです。))) 削除済み 2013.12.26 05:38 #252 知恵袋 peco 2013.12.26 07:06 #253 charter: 最初の3行は、私にとって明確なものです。あなたはただ急いで書いただけで、私の投稿を読んでいない(charter 25.12.2013 17:40 #). そうすると、誰が見ても全く当たり前のことを書いているんですね。風が吹く」「雨が降る」「太陽が輝く」と書いているようなものです。))) 本当に微妙なキャッチをしたんですね。後編は、確かにあなたには関係ないことでしたねこれでまた、あなたがマニアではないことが確認できました))) そして、その点については、合理的な思考では、数学的と物理的とに分けることはほとんどできないことを付け加えておきたい。あなたが書いたのは、「数学は 物理的な意味なんてどうでもいい」ということだけです。しかし、数学は、物理学と 同じように、そうではありません charter 2013.12.26 07:59 #254 peco: 本当に微妙なキャッチがあるんですね。後編は、確かにあなたには関係ないことでしたねこれでまた、あなたがマニアではないことが確認できました))) そして、意味については、合理的な思考では数学的な意味と物理的な意味に分けることはほとんどできないことを付け加えておきたい。あなたが書いたのは、「数学は 物理的なセンスにこだわらない」ということだけです。しかし、数学は、物理学と 同じように、そうではありません 数学者がどんなに合理的な思考をしても、物理学者、化学者、動物学者などのような特別な知識はない。 ルチルスとサジタリアが 交配する可能性を数学者が判断するのは難しいだろう。 Sceptic Philozoff 2013.12.26 08:42 #255 FAGOTT: 質量のない（従来は質量ゼロの）粒子が存在するが、光速でしか移動できない - そのため、空間内に（近似的または確率的とはいえ）運動の座標を持つことになる 必ずしもそうではありません。最も単純な波動関数exp(i*omega*t)は、平面波、つまり空間的にも時間的にも明確な位置を持たない物体を記述します。ファインマン講演会」をご覧ください。 霊の波動関数とは言いませんが、そういう不思議なものが存在するのが量子力学なのです。 2 moskitman： アンドレイ、この「新しい物理学」をここで捨ててください。デタラメで非建設的なものです。 moskitman 2013.12.26 09:03 #256 はい、准尉！ :) charter 2013.12.26 10:37 #257 モデレーター 13637数学 2013.12.26 10:42#.FAGOTT: 質量のない（従来は質量ゼロの）粒子が存在するが、光速でしか移動できない- そのため、空間内に（近似的または確率的とはいえ）運動の座標を持つことになる 必ずしもそうではありません。最も単純な波動関数であるexp(i*omega*t)は、平面波、つまり空間的にも時間的にも明確な位置を持たない物体を記述する。ファインマン講演会」をご覧ください。 霊の波動関数とは言いませんが、そういう不思議なものが存在するのが量子力学なのです。 2 moskitman： アンドレイ、この「新しい物理学」をここで捨ててください。デタラメで非建設的だ。 と付け加えるように介在しています。 量子力学では、量子テレポーテーション（スピン）により、任意の、最大無限大の空間へ瞬時に移動できる可能性が既に示されています。注-瞬間的なものであり、光速で動いているわけではありません。 yellownight 2013.12.26 11:17 #258 charter: モデレーター 13637数学 2013.12.26 10:42#.ファゴット 質量のない（従来は質量ゼロの）粒子が存在するが、光速でしか移動できない- そのため、空間内に（近似的または確率的とはいえ）運動の座標を持つことになる 必ずしもそうではありません。最も単純な波動関数exp(i*omega*t)は、平面波、つまり空間的にも時間的にも明確な位置を持たない物体を記述する。ファインマン講演会」をご覧ください。 これが霊の波動関数だと主張するわけではありませんが、このような不思議な物体が存在するのが量子力学なのです。 2 moskitman： アンドリュー、この「新しい物理学」をここで捨ててください。デタラメで非建設的だ。 と付け加えるように介在しています。 量子力学では、量子テレポーテーション（スピン）により、任意の、最大無限大の空間へ瞬時に移動できる可能性が既に示されています。注-瞬間的なものであり、光速で動いているわけではありません。 いつから双子の物体を別の場所で見つけることがテレポーテーションと呼ばれるようになったのでしょうか？ちなみに、双子を使ったトリックやスタントのデモンストレーションは、よく見かけますし、成功しています。 charter 2013.12.26 11:34 #259 この効果が発見された直後から導入された言葉である。 サーカス場で双子の一人が手を上げ、無限に離れたもう一人が同じ瞬間に手を下げると、そのトリックは特別に吟味されるに値する。 moskitman 2013.12.26 11:35 #260 発振器から増幅器まで、レーザーパルスが数メートルにわたって瞬時に移動することが、完全な証拠とともに確認されたバソフの 驚くべき経験も ある。この結果は、他の研究室でも何度も繰り返されており、増幅型非線形セルだけでなく、吸収型非線形セルでも得られている。重要なのは、発振器でのスペクトル線と非線形セルでのスペクトル線が一致することである。現在の物理学では、このレーザーパルスの瞬間的な移動という事実を説明することはできませんが、これは私たちの光の概念から直接導かれるものです。ちなみに、地表で装甲を切断したり巡航ミサイルを撃墜したりする戦闘用レーザーが、宇宙では使えない理由も、このレーザーが直接的に説明している。このような事実は宣伝されない。そうでなければ、現在の物理学は光とは何かを全く理解していないことが、一般の人々に明らかになるからだ。 追伸：すみません、アレクセイさん、これ以上は言いません。(おそらく）。 > 1...192021222324252627282930313233...35 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
数学は道具だ!どのように適用するかを知らなければならない。それが現代の物理学者の仕事です。
そして「事実が矛盾している」という言葉でチョンコを 掠め取り、その後に記事本文を。"体感 "がない...体感がない...。物理的な意味がない......」と。
結論： "そして、理論は、豊富な角から流れるように、一方は他方より奇妙であった。"
科学者は考える：どのように、そしてなぜ？
考える人は、「イエスかノーか」と考えます。
信じる者：信じるか信じないか（欲しいか欲しくないか）？
しかし、正直なところ、宗教はコインの裏表のようなものです。ローマ法王でさえ、最近、真の信仰はあらゆる現代科学のデータを受け入れ、その理解に貢献することを認めている。そしてもう一方は、まだ発見されていない法則を信じることです。狂信者は信じるだけで、考える根拠がない--すべてを否定する。彼らは自分たちの神が考えていることしか信じない。
最初の3行で理解できる。あなたは、私の投稿を読まずに、ただ突っ走っただけです(憲章 2013.12.25 17:40 #)。
次に、誰が見ても全く当たり前のことを書いている。風が吹く」「雨が降る」「太陽が輝く」と書いているようなものです。)))
最初の3行は、私にとって明確なものです。あなたはただ急いで書いただけで、私の投稿を読んでいない(charter 25.12.2013 17:40 #).
そうすると、誰が見ても全く当たり前のことを書いているんですね。風が吹く」「雨が降る」「太陽が輝く」と書いているようなものです。)))
本当に微妙なキャッチをしたんですね。後編は、確かにあなたには関係ないことでしたねこれでまた、あなたがマニアではないことが確認できました)))
そして、その点については、合理的な思考では、数学的と物理的とに分けることはほとんどできないことを付け加えておきたい。あなたが書いたのは、「数学は 物理的な意味なんてどうでもいい」ということだけです。しかし、数学は、物理学と 同じように、そうではありません
本当に微妙なキャッチがあるんですね。後編は、確かにあなたには関係ないことでしたねこれでまた、あなたがマニアではないことが確認できました)))
そして、意味については、合理的な思考では数学的な意味と物理的な意味に分けることはほとんどできないことを付け加えておきたい。あなたが書いたのは、「数学は 物理的なセンスにこだわらない」ということだけです。しかし、数学は、物理学と 同じように、そうではありません
数学者がどんなに合理的な思考をしても、物理学者、化学者、動物学者などのような特別な知識はない。
ルチルスとサジタリアが 交配する可能性を数学者が判断するのは難しいだろう。
質量のない（従来は質量ゼロの）粒子が存在するが、光速でしか移動できない - そのため、空間内に（近似的または確率的とはいえ）運動の座標を持つことになる
必ずしもそうではありません。最も単純な波動関数exp(i*omega*t)は、平面波、つまり空間的にも時間的にも明確な位置を持たない物体を記述します。ファインマン講演会」をご覧ください。
霊の波動関数とは言いませんが、そういう不思議なものが存在するのが量子力学なのです。
2 moskitman： アンドレイ、この「新しい物理学」をここで捨ててください。デタラメで非建設的なものです。
はい、准尉！
:)
13637
質量のない（従来は質量ゼロの）粒子が存在するが、光速でしか移動できない- そのため、空間内に（近似的または確率的とはいえ）運動の座標を持つことになる
必ずしもそうではありません。最も単純な波動関数であるexp(i*omega*t)は、平面波、つまり空間的にも時間的にも明確な位置を持たない物体を記述する。ファインマン講演会」をご覧ください。
霊の波動関数とは言いませんが、そういう不思議なものが存在するのが量子力学なのです。
2 moskitman： アンドレイ、この「新しい物理学」をここで捨ててください。デタラメで非建設的だ。
と付け加えるように介在しています。
量子力学では、量子テレポーテーション（スピン）により、任意の、最大無限大の空間へ瞬時に移動できる可能性が既に示されています。注-瞬間的なものであり、光速で動いているわけではありません。
13637
質量のない（従来は質量ゼロの）粒子が存在するが、光速でしか移動できない- そのため、空間内に（近似的または確率的とはいえ）運動の座標を持つことになる
必ずしもそうではありません。最も単純な波動関数exp(i*omega*t)は、平面波、つまり空間的にも時間的にも明確な位置を持たない物体を記述する。ファインマン講演会」をご覧ください。
これが霊の波動関数だと主張するわけではありませんが、このような不思議な物体が存在するのが量子力学なのです。
2 moskitman： アンドリュー、この「新しい物理学」をここで捨ててください。デタラメで非建設的だ。
と付け加えるように介在しています。
量子力学では、量子テレポーテーション（スピン）により、任意の、最大無限大の空間へ瞬時に移動できる可能性が既に示されています。注-瞬間的なものであり、光速で動いているわけではありません。
この効果が発見された直後から導入された言葉である。
サーカス場で双子の一人が手を上げ、無限に離れたもう一人が同じ瞬間に手を下げると、そのトリックは特別に吟味されるに値する。
発振器から増幅器まで、レーザーパルスが数メートルにわたって瞬時に移動することが、完全な証拠とともに確認されたバソフの 驚くべき経験も ある。この結果は、他の研究室でも何度も繰り返されており、増幅型非線形セルだけでなく、吸収型非線形セルでも得られている。重要なのは、発振器でのスペクトル線と非線形セルでのスペクトル線が一致することである。現在の物理学では、このレーザーパルスの瞬間的な移動という事実を説明することはできませんが、これは私たちの光の概念から直接導かれるものです。ちなみに、地表で装甲を切断したり巡航ミサイルを撃墜したりする戦闘用レーザーが、宇宙では使えない理由も、このレーザーが直接的に説明している。このような事実は宣伝されない。そうでなければ、現在の物理学は光とは何かを全く理解していないことが、一般の人々に明らかになるからだ。
追伸：すみません、アレクセイさん、これ以上は言いません。(おそらく）。
>