どんな予測も絶望的なのか？

新しいコメント
 

皆さん、ごきげんよう。
私は長い間、予後予測アルゴリズムに取り組んでおり、いくつかの成果を上げています。もちろん、浮き沈みもありました。
このビジネスをやればやるほど、どんな予測も絶望的だという思いが湧いてくる...。

この件に関して、フォーラムの皆さんのご意見を伺いたいと思います。

コメント、ご批判もよろしくお願いします。

 
H1とM1の予測の精度について、同じとおっしゃるのでしょうか？
 
Cmu4:
H1予測、M1予測の精度はどうでしょうか？


高い周期での予測精度は低い周期での予測精度よりも優れている。
 
真正面から予測するのは絶望的だ。写真ではそうなっています。
 
TheXpert:
真正面から予測するのは絶望的だ。写真で見る限り


真正面から」予測すること、「真正面から」予測しないことの意味を明確にしていただけますか？
 
Debugger:
真正面から」予測することと、「真正面から」予測しないことの意味を説明してください。
"Head-on "は最もわかりやすい例で、価格を外挿しようとしています。
 
予測の目的は、通貨の将来の軌跡を描くことではないのですか？
この手法の分類では、どんな予測も「正面から」になってしまう...。
 
Debugger:
通貨の将来の軌跡を予測することが目的ではないのですか？
この手法の分類では、どんな予測も「はずれ」になってしまう...。


すべての予測型TSが軌跡を描いて動作するわけではありません。

ありますね、例えば。価格チャート上で、翌日以降に価格が一定の確率で通過するポイントを予測するTS。

 
小さなTFで価格の軌跡を予測することは、市場のノイズを捕らえることであるIMHO
 
FAGOTT:
小さなTFで価格の軌跡を予測することは、市場のノイズをキャッチすることである IMHO
ノイズには大きさがあります。私見ですが、ユーロバックスの場合、5桁で 平均200pipsを超えることはないので、ノイズとしては問題ないと思います。問題は、市場の性質そのものにある。:)
 
Cmu4:
ノイズには大きさがあります。ユーロバックスでは、5桁平均で200pipsを超えないので、ノイズとしては問題ないと私は考えています。問題は、市場の性質そのものにある。:)

マーケットノイズは相対的な概念であるため、そう言い切るのは難しい。評価方法によって異なります
12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243
新しいコメント