どんな予測も絶望的なのか? - ページ 5

 
denis_orlov:

だから私はこのフォーラムが好きなんです。誰が 利益を 得ることができる のか、 得ることができる のかが簡単にわかります。

:)

ストレートに見える人は予報士ではなく、上の人は透視士です。

生きやすいんだろうなあと、心の底からうらやましく思います。

:)
 
LeoV:
+1.商品そのもののデータから商品を予測する(例:ユーロドルのデータからユーロドルを予測する)ことは無駄なことである。10年前に研究され、確認された周知の事実です。したがって、熊手を踏んだり、車輪を再発明しようとしても意味がないのです ......)
事実か?研究済み?検証済み?

誰が、いつ?それは究極の真実なのか?

誰かが、自分の知る限りにおいて、研究し、計算し、結論を出し(言うまでもなく、若者の心に何かを吹き込んだかもしれない)、誠実な仕事をしたのである。しかし、このような研究には、適用できる限界があります。無頓着に適用範囲を広げてしまうと...そして、「歯のないオバチャンがばら撒く」...。

.

電気についても、磁気についても、航空実験についても、一般に「科学者」が知らないこと、「科学者」が理解していないことについては、「科学者」がそう言っているのだ......。
 
sergeyas:

できる人が予測し、利益を得る。

できない人は......予測は不可能とする。

でを あらためて
 
FAGOTT:


なぜ?もし、予測的に儲かるTSが一つでもあれば、それは運命ではないのです。

そうでなければ、「『フォーキャスト』とは何か」という120ページにも及ぶ話をすることになります。

と良い;)
 
denis_orlov:
もう一度、技術について

あなたのマニフェストは理解しやすく、啓発的です(まじめな話ですが)。

もちろん、すべて(スマホの)留意点です。

ただ、自分で自分を撃ちに行く理由にはなりにくいですね。

おいしい夕食が待っているなら、なおさらだ。

 

5ページ書かれて、何も書かれていない

 
AlexeyFX:

5ページ書かれて、何も書かれていない

またもやフライングでそれ以上のものを期待したのでしょうか?
 
AlexeyFX:

5ページ書かれて、何も書かれていない

古い話題かもしれませんが。

はい、そして、卵はどちらを剥くのが正しいかという話題です。

その横に同じ内容のスレッドがあります。

似たようなものがたくさんありますね。

 
sergeyas:

あなたのマニフェストは理解しやすく、啓発的です(まじめな話ですが)。

もちろん、すべて(スキルは)頭に入れておかなければならないことです。

ただ、それは自分を撃ちに行く理由にはならない。

おいしい夕食が待っているなら、なおさらだ。

もちろん、自分を撃つことはありません。しかし、スキルや 能力という 概念のフォアとの関連性を考えることは、それなりの理由があってのことです。

召し上がれ。:)

 
avtomat: 事実か?研究済み?確定?

はい

誰が、いつ?どこ?

金融市場に携わる多くの経験者によって。彼らの完全なリストをお渡しすることはまだできません。

avtomat :それは絶対的な真実なのでしょうか?


はい

avtomat :ある人が、自分の知識の範囲で、何かを研究し、計算し、結論を出した(もちろん、何かを詰め込んで、無知な人の心に注入した可能性もありますが)--それなりの仕事をしたのでしょう。しかし、このような研究には、適用できる限界があります。無頓着に適用範囲を広げてしまうと...そして、「そして、歯のない老婆がそれを撒き散らす」...。


ここでは「誰か」という言葉は適切ではありません)))もちろん、何でも疑ってかかればいいのですが、それだけでは意味がありません。

電気についても、磁気についても、航空学の実験についても、一般に「科学者」が知らないこと、「科学者」が理解していないことはすべて、「科学 」がそう語ったのです。


ここからが本題です。もしすべてが疑問視されていたら、科学は進歩しなかったでしょう。なぜなら、石のハンマーを作る方法は100万通りもあり、その都度、見つかった作り方を疑問視していたら、人類はいまだに石のハンマーを作る最良の方法を探し続けていることになるのですから。

金融市場に関して言えば、10年前、トレーダーは為替の動きをミリ単位でチャートを描いていました。それが何かといえば、より高度なコミュニケーション方法を問題視するのであれば、我々はまだミリ単位でチャートを描いているのです。

色に適用される。この事実が長い間研究され、放棄されたものであることを知らないのであれば、それは意味がないことです。