Еще раз повторяю, Мы НЕ производим оценку вероятности выпадения Красного у РУЛЕТКИ по какой-то дискретной серии событий, она уже произведена ДО НАС нашими предшественниками (Лапласом, Бернулли, Байесом), нашей историей, историей выпадения Красное-Черное. Все!!! p=q=0.5 или так
Этот вопрос меня не мучает абсолютно. Меня мучает то, что я не могу математически объяснить свой выигрыш в рулетку (по деньгам), хотя при таком объёме сыграных игр и таком отрицательном мат.ожидании ( 1/37 = зеро ) и таком стартовом капитале (депозите) Мы должны были разориться минимум 6-7 раз. Но этого не произошло.
Еще раз повторяю, Мы НЕ производим оценку вероятности выпадения Красного у РУЛЕТКИ по какой-то дискретной серии событий, она уже произведена ДО НАС нашими предшественниками (Лапласом, Бернулли, Байесом), нашей историей, историей выпадения Красное-Черное. Все!!! p=q=0.5 или так
彼らは別のルーレットを持っていた。完璧な、マーチンゲールのルーレットだ。:)
#define p 0.5 これがポイントです。
構文がおかしい。 ここではドットは禁止されています。;)
これは、何百年、何千年にもわたる巻尺による観察と、ルーレットテーブルとホイールが完璧に製造され、バランスが取れているという仮定に基づいているんだ。巻尺にはゼロがない（さらに迷子にならないように）。36ホール。18 赤18 黒 0.5×0.5です。
何年生まれですか! G:ーーーー
彼らは別の巻き尺を持っていた。完璧な、マーチンゲールの巻き尺だ。:)
構文がおかしい。ここではドットは禁止されています。;)
何年生まれですか!J:oh。
そして、まだ笑ってオチているのか...。 あら、お若いのに......。
Этот вопрос меня не мучает абсолютно. Меня мучает то, что я не могу математически объяснить свой выигрыш в рулетку (по деньгам), хотя при таком объёме сыграных игр и таком отрицательном мат.ожидании ( 1/37 = зеро ) и таком стартовом капитале (депозите) Мы должны были разориться минимум 6-7 раз. Но этого не произошло.
宝くじが当たったんですね、おめでとうございます。それとも、もう一度行く理由を探しているのでしょうか？そして、いよいよコインで練習です :)
ルーレットを回していたのは、クルーピアー？
А Вам всё смех..чки, да пиз..хаханьки.... Эх, молодёжжжжжж....
;)
笑 あなたも :)))
この記事を書き始めたからには、別の方法を提案しよう。
そこで、正しいルーレットを持って、何度も何度もスピン（ボールを投げることを忘れずに）してください。すべての結果を2000本のロールに分割する。結果の平均を計算し、うまくいけば1000に近い結果を得ることができます。これが一連の2000本ロールにおける赤落ちの数の MO推定値となる。無限大に回し続ければ、限りなく1000に近い数字になる。
でも、気を抜いてはいけませんよ。:)次の課題は、もっと複雑なものになります。最初の1000個以降が600個という条件で、2000シリーズの赤ヒットの 数を推定する必要があります。全2000枚の中から、最初の1000枚以降に600枚の赤がヒットしたシリーズだけを残す必要があります。しかも、その数は圧倒的に少ない。だから、手口の推定には、ルーレットを何回も何回も回すのではなく、もっと何回も回さなければならない。それは自分のせいだ。しかし、ここでようやくこれらのシリーズをかなり大量に入手し、平均値を計算して......。1,000より1,100に近いのは間違いない。1000が出るまでルーレットを回させてもらってもいい。あるいは、あなたが私に同意するまで。
まずは簡単な作業で練習してみるのもいいかもしれません。2000、1000、600ではなく、4、2、2にしてください。つまり、抽選結果を4系列に分け、2回抽選して赤が2個あったものを選ぶのである。最初のまともなスコアには膨大な数のドローは必要ないので、（ルーレットがなければ）コインを持ってすぐに始めることができます。前回同様、MOの推定値が2に近づくまで、あるいはその値のMOが3であることに合意するまで、これを行うことができます。
あなたはそう思いますか？
2つの赤の落下の後、一連の4つのロールはあなたの（というよりあなたの）期待に近づくはずです。
Candid, you are Ours!!!! またはI'm Yours! (受け入れてくれれば......))
はい、その通りです。原則的にすべて賛成です。 衝突に至った誤解は、あなたが一連の出来事の中から << ....つまり、抽選結果を4系列に分け、2回抽選して赤が2個 あったものを選ぶ・・・・。>>
何も取り上げる必要はないのです。 (上記の数学者が確認したところでは、「もし」は ないそうです)。 何事も イベントスペース2番目の観測者が、1番目の観測者が割り当てたシリーズや条件を全く知らない例をご覧ください。
繰り返しになりますが、私の場合、MO=n*pであり、p=q=0.5なので、MOはnにのみ依存することを意味します。
そして、アバルの提案する<<を汲み取れば...。頭/尻尾の確率=0.5/0.5で、頭が落ちるときCB=+1、尻尾=-1とすると、MO=1*0.5-1*0.5=0 ...>>そうすれば、お互いに理解するのに全く問題がない：MO=0。 ALWAYS.
誰も異論がないのなら、続きは後ほど...。
追伸
まあ、適切な大学であれば、手に入れられると思います。本当に勉強してきた方がいいんじゃない？
議論の余地はない。本当に効果があるのなら、毎日勉強して、子供のように楽しもうと思います。
そして、私も見習うようにしています。 責任を感じますか？
自分の「大学」のことを書きたかったのに、なぜ？ なんとなく些細なことですが...。
そして、あなたの主張の裏付けとなるリンクを教えてください... 適当な大学で教えて いることが、ネットで2クリックでわかる。 とても疲れているときは-明日。しかし、あくまでも必然的に。
宝くじが当たったんですね、喜んでください。それとも、もう一度行く理由を探しているのでしょうか？そして、いよいよコインで練習です :)そして、ルーレットを回していたのは、クルーピアー？
もう一度、（一緒にいない人のために...）。私たち（複数の人が関わっているので）がカジノでルーレットを回した結果は、宝くじが当たったのと同じにはできません（こちらを参照https://www.mql5.com/ru/forum/122871/page14#254008）。
この掲示板の対象者はFXを見ているので。この結果について、私はこんな解釈を提案します。
-- オープンランダム売買、TP=SL=700pp（5桁）、テイクロット=0.1、スプレッド=20pp、ペアはEURUSD、デポ=7000$（100ベット-100カモが連続する）。
-- どのポジションからでも、ネットMO＝0、マイナススプレッド＝2ドルとなります。つまり、このような預金を下ろすには3500回の取引（平均。 ただし「運が良ければ」）が必要なのです。
-- 30000位置（ルーレットホイールの実数）、すなわち6-7デポまたは$ 60 000期待マイナスについて開かれた。
-- 結果 -- ポジティブバランス ~ $10,000 - $12,000, ロットは0.1から0.5まで。
..........
実は、翻訳するのはかなり難しいんです。いろいろなニュアンスがありますね。しかし、本質的には--嘘はついていないのです。
..........
結論は？
そして、宝くじ好きにはたまらない質問--こんな宝くじ、最後に当たったのはいつだろう？
Как Вы эту цифру ни назовете, - матожиданием, прогнозом или еще как...
バビロニアのパンデモニウムを奨励する？
さて、さて。じゃあこんなスレでフラゲして傲慢な説教してどうすんだよww
自分でもやってみます。:o))
私は、適切な議論において、確率変数の特性（先験的に分かっているもの）を実験的な対応物に置き換えてはいけないと記憶しています。
確率は頻度、MOは平均値、分散はRMSです。
といったレプリカ。
そして、ミシュランスキーは、その程度のものです。
道民の長に立候補してみたか？本物の ミシュランならチャンスはあるはず。
...ジャンキー
後輩で好奇心旺盛なナチュラリストとして、それは侮辱だ！」と。
;)
いいえ、そんなことはありません。困ったなあ。どうすれば自分の言いたいことが伝わるのか？元の問題をもう一度読むhttps://www.mql5.com/ru/forum/122871/page14#254008
と彼女のパチンコに対する解釈https://www.mql5.com/ru/forum/122871/page16#255508
をお読みください。
そして、これをどこから持ってきたのか。
II) 試行回数nが多い場合、事象Aの数はn*P(A)になる傾向がある -- 理解し納得した。
そんなものはない。事象数Aは、n*P(A)からいくらでも乖離することができる。アルキヌスの法則を調べてみてください。http://polbu.ru/safonov_dealing/ch61_all.html
Кол-во событий А может как угодно далеко отклоняться от n*P(A).
О))))
О))))
ああ、何でもいい。投げる回数を増やせば、可能な偏差値も増える。極限では、無限は無限に偏向することができる ;)
もちろん、10回のコイントス（表＝＋1,裏＝-1）で累積和が原点から10以上離れることはないと思いますO))))