何ですか？ - ページ 23

新しいコメント
 

そう、アヴァルスが 言うように、通常の意味での「限界への志」はないのだ。

もしそうだとすると、N>N0 である試行回数 N0 から始めて、任意のε > 0 は

|CHK(N)/N - 0.5| < epsilon.

ここで、NC(N)はN回の試行から「赤を落とした」結果の数である。

大数の法則（LLN）は、あくまでも確率的な限界について述べて いるのであって、通常の限界について述べているのではない。

lim P( |CC(N)/N - 0.5| < epsilon ) = 1.

つまり、例えばε=0.1の場合、さらにRedの累積頻度が0.4から0.6の間で変動することを保証してくれるようなN0は挙げられない（まさにこの保証があれば通常の限界が得られる）。ただし、WBCによれば、その確率はごくわずかだという。

この理由ではまだ納得できないのではないでしょうか。どんな形式的な証明も、それが正しいという心のシグナルを得るまでは、説得力がないことは分かっています。モデルテストの準備中。

 

lasso さん、この投稿はあなた宛のものではないので、返信は期待していません。

なぜクラシックは、実際にはMO = n0 + n*P(A)、n0はイベントカウンターの現在値、と書くことを推測しなかったのだろう。ランダムな結果という概念が未来にしか存在しないことを自然かつ明白に考えたのか、それともギャンブルロビーが仕事をしたのか、どちらかでしょう :)

 

うーん、私の質問の答えを探していたら、あなたの質問の答えが見つかりました。ところで、握り締めることができたんですね :)


 

フェラーか？そうは見えないんですけどね。

 
Mathemat >>:

Это Феллер, что ли? Хотя непохоже.

フェラー、フェラー、ちなみにページ番号はそこです。

また、...其の...情報:)、賞金がどんどん増えていくような解釈もできますね:) .ギャンブルロビーがここでも仕事をしたようだ :)

 

フェラーがこのロビーの一員であると疑われることはまずないだろうが、なんとも......。

 
Candid >>:

Фёллер, Фёллер, номер страницы кстати есть.

Тут правда тоже есть ... ээ ... информационный повод :), можно же оттрактовать так, что выигрыш будет всё время расти :) . Похоже игорное лобби и тут потрудилось :)

ロビー恐怖症という新しい言葉も生まれました。 ロビー恐怖症の便利な頭字語。

プレゼント

;-)

 

ロボトミーでなくてよかった...。

:)))

 
kombat >>:

Хорошо что не лоботомия...

ロボトミーは診断ではありません。 治療方法である。

;-)

 
MetaDriver >>:

Термин новый придумал: Лоббия. Удобное сокращение от "лобби-фобия".

そう、そしてミリサは裏の世界なんだ。返礼品です :)

1...16171819202122232425
新しいコメント