"完璧な "取引システム - ページ 104 1...979899100101102103104105106107108109110111...146 新しいコメント 削除済み 2009.11.14 14:09 #1031 パーフェクトの代名詞。 そう考えると、どんなドレーンも、ランダムであろうと定常であろうと、完璧であるはずがないのです。 取引システムは、素早く預託金を獲得しなければならない。 許容範囲以上のドローダウンを与えてはならない。 預金に過大な負担をかけないこと。 ハードに要求してはいけない。 そのために、可能なのです。 状況に応じて戦略（待機戦略も含む）を選択し、最適なパラメータを選択する。 MMを選択します。 手動で設定するパラメーターの数は最小限にすべきでしょうか？理想はそうですが、現実には最も重要な点ではありません。 それだけで、支店がスタートしたのです。今のところ進展はない。 削除済み 2009.11.14 14:10 #1032 Svinozavr >> : 純粋な技術教育が感じられる。アイデアとは、非物質的なものです。さて、プラトンをご存知でしょうか？そこでは観念論、新プラトン主義、独在論。理想主義」の日常的な意味と哲学的な意味とを混同しないように--私たちの場合。 例えば車のアイデアがある......この本天のポンコツ車には、車に関係するものがすべてあるのです。それに比べたら600メルリンは、物質的な物質にアイデアを粗雑に投影したものだから、まったくの糞だ。(ほとんどペレヴィンの引用です))そこで、アリストテレス（ちなみにプラトンの弟子）に倣って、アイデアを現実に投影するために、アウトライン化したいのである。 なぜ、哲学の領域に踏み込んだ質問をするのか、よくわからないのですが？アンジェラさんは、おそらく「パーフェクト」という国内の意味合いで、まさに「パーフェクト」なのでしょう。 Петр 2009.11.14 14:25 #1033 gip >> : なぜ哲学的な領域に質問を向けるのか、よくわからないのですが？アンジェラさんは、おそらく国内的な意味での「パーフェクト」だと思います。 そうではなく、TC（もちろん成功）という略語の意味をすべて反映したモデルを定義したかったのです。特徴的なものに名前を付けたいなどと考えていました。 === 哲学することと、何か関係があるのでしょうか？哲学的なことをやっていたら、商売はできないでしょう。具体的な実装があることは別として。というのも、"某 "の "某 "は、"某 "の "某 "は、"某 "の "某 "は、"某 "である。続けますか？) VonDo Mix 2009.11.14 15:01 #1034 Svinozavr >> : いや、TCという略語に込めたすべてを反映したモデルを定義したかったのです（もちろん、成功しました）。その特徴などを挙げること。 === 哲学することと、何か関係があるのでしょうか？哲学的なことをやっていたら、商売はできないでしょう。具体的な実装があることは別として。というのも、"某 "の "某 "は、"某 "の "某 "は、"某 "の "某 "は、"某 "である。続けますか))) そう！あなたは私たちのクリーチャー です。 その通りです。そして、尊敬するレシェトフ氏は、新しい支店を開設した。 そして、ヴォブラとビールを持った一団が現れた。 マーベラス Vladimir Paukas 2009.11.15 07:25 #1035 sol >> : それが完成度の高さの尺度です。それはそれでいいのです。自分で提案する 理想には尺度がない。>> 定義による。 Ярослав 2009.11.15 11:26 #1036 paukas >> : 理想には尺度がない。定義によると もう言葉遣いは十分です。理想に近いかどうかの指標とでも言いましょうか。 理想には尺度がある。もし、あなたの定義で存在しないのであれば、それはあなたの考えの狭さを物語っているに過ぎません。 理想気体、理想結晶、理想導体などの概念に馴染みがない場合。- 家庭教師ではなく、学びに行く。 削除済み 2009.11.15 12:13 #1037 完全に黒い超伝導体は、通常の超伝導体よりも理想的なものです。 しかも、完全に黒く、どこから見ても真っ黒な超電導体であれば、片側だけの真っ黒な超電導体よりもさらに完璧なのです。 Петр 2009.11.15 12:52 #1038 ちょっとオフトピック。 そうでなくても、ほとんどの人が技術教育を受けていると実感しています。でもみんな、「完璧なシステム」という概念は、技術者にとっては普通の言葉なんだ（専門学校はカウントされない）。 続いて推理について。皆さん、理屈はあるんです。この概念も、技術者ならよくご存じでしょう。レトリックの領域だけではありません。このうんこ野郎！」といった議論を呼びかけているわけではありません。この文脈でのあなたの戯言は、証明も反証もできない - フライングをやめなさい。ゲーデルの不完全性定理を読み直せ！」科学としての論理学は必要ないかもしれないが（それはそれでかまわない！）、諸君、議論において初歩的な論理学を守ることはできないだろうか！？そうでなければ、一方では-議論、他方では-まず首を洗ってください。何の役に立つんだ？ Ярослав 2009.11.15 12:57 #1039 Svinozavr >> : ちょっとオフトピック。 そうでなくても、ほとんどの人が技術教育を受けていると実感しています。でもみんな、「完璧なシステム」という概念は、技術者にとっては普通の言葉なんだ（専門学校はカウントされない）。 続いて推理について。皆さん、理屈はあるんです。この概念も、技術者ならよくご存じでしょう。レトリックの領域だけではありません。このうんこ野郎！」といった議論を呼びかけているわけではありません。この文脈でのあなたの戯言は、証明も反証もできない - フライングをやめなさい。ゲーデルの不完全性定理を読み直せ！」科学としての論理学は必要ないかもしれないが（それはそれでかまわない！）、諸君、議論において初歩的な論理学を守ることはできないだろうか！？そうでなければ、一方では-議論、他方では-まず首を洗ってください。何に使うの？ 質問したいことがあるんです。マーケットを動かすシステムは、最初のカテゴリー（1.マーケットモデルを取引するシステム）に属するのでしょうか？ VonDo Mix 2009.11.15 13:14 #1040 gip >> : パーフェクトの代名詞。 そう考えると、どんなドレーンも、ランダムであろうと定常であろうと、完璧であるはずがないのです。 取引システムは、素早く預託金を獲得しなければならない。 許容範囲以上のドローダウンを与えてはならない。 預金に過大な負担をかけないこと。 ハードに要求してはいけない。 そのために、可能なのです。 状況に応じて戦略（待機戦略も含む）を選択し、最適なパラメータを選択する。 はMMを選択します。 手動で設定するパラメーターの数は最小限にすべきでしょうか？理想はそうですが、現実には最も重要な点ではありません。 これだけで分岐が始まりました。今のところ進展はない。 100% しかし、どんな安定感も見せかけでやり過ごそうとするところがあった。 ;) 1...979899100101102103104105106107108109110111...146 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
パーフェクトの代名詞。
そう考えると、どんなドレーンも、ランダムであろうと定常であろうと、完璧であるはずがないのです。
取引システムは、素早く預託金を獲得しなければならない。
許容範囲以上のドローダウンを与えてはならない。
預金に過大な負担をかけないこと。
ハードに要求してはいけない。
そのために、可能なのです。
状況に応じて戦略（待機戦略も含む）を選択し、最適なパラメータを選択する。
MMを選択します。
手動で設定するパラメーターの数は最小限にすべきでしょうか？理想はそうですが、現実には最も重要な点ではありません。
それだけで、支店がスタートしたのです。今のところ進展はない。
純粋な技術教育が感じられる。アイデアとは、非物質的なものです。さて、プラトンをご存知でしょうか？そこでは観念論、新プラトン主義、独在論。理想主義」の日常的な意味と哲学的な意味とを混同しないように--私たちの場合。
例えば車のアイデアがある......この本天のポンコツ車には、車に関係するものがすべてあるのです。それに比べたら600メルリンは、物質的な物質にアイデアを粗雑に投影したものだから、まったくの糞だ。(ほとんどペレヴィンの引用です))そこで、アリストテレス（ちなみにプラトンの弟子）に倣って、アイデアを現実に投影するために、アウトライン化したいのである。
なぜ、哲学の領域に踏み込んだ質問をするのか、よくわからないのですが？アンジェラさんは、おそらく「パーフェクト」という国内の意味合いで、まさに「パーフェクト」なのでしょう。
なぜ哲学的な領域に質問を向けるのか、よくわからないのですが？アンジェラさんは、おそらく国内的な意味での「パーフェクト」だと思います。
そうではなく、TC（もちろん成功）という略語の意味をすべて反映したモデルを定義したかったのです。特徴的なものに名前を付けたいなどと考えていました。
===
哲学することと、何か関係があるのでしょうか？哲学的なことをやっていたら、商売はできないでしょう。具体的な実装があることは別として。というのも、"某 "の "某 "は、"某 "の "某 "は、"某 "の "某 "は、"某 "である。続けますか？)
いや、TCという略語に込めたすべてを反映したモデルを定義したかったのです（もちろん、成功しました）。その特徴などを挙げること。
===
哲学することと、何か関係があるのでしょうか？哲学的なことをやっていたら、商売はできないでしょう。具体的な実装があることは別として。というのも、"某 "の "某 "は、"某 "の "某 "は、"某 "の "某 "は、"某 "である。続けますか)))
そう！あなたは私たちのクリーチャー です。
その通りです。そして、尊敬するレシェトフ氏は、新しい支店を開設した。
そして、ヴォブラとビールを持った一団が現れた。
マーベラス
それが完成度の高さの尺度です。それはそれでいいのです。自分で提案する
理想には尺度がない。>> 定義による。
理想には尺度がない。定義によると
もう言葉遣いは十分です。理想に近いかどうかの指標とでも言いましょうか。
理想には尺度がある。もし、あなたの定義で存在しないのであれば、それはあなたの考えの狭さを物語っているに過ぎません。
理想気体、理想結晶、理想導体などの概念に馴染みがない場合。- 家庭教師ではなく、学びに行く。
完全に黒い超伝導体は、通常の超伝導体よりも理想的なものです。
しかも、完全に黒く、どこから見ても真っ黒な超電導体であれば、片側だけの真っ黒な超電導体よりもさらに完璧なのです。
ちょっとオフトピック。
そうでなくても、ほとんどの人が技術教育を受けていると実感しています。でもみんな、「完璧なシステム」という概念は、技術者にとっては普通の言葉なんだ（専門学校はカウントされない）。
続いて推理について。皆さん、理屈はあるんです。この概念も、技術者ならよくご存じでしょう。レトリックの領域だけではありません。このうんこ野郎！」といった議論を呼びかけているわけではありません。この文脈でのあなたの戯言は、証明も反証もできない - フライングをやめなさい。ゲーデルの不完全性定理を読み直せ！」科学としての論理学は必要ないかもしれないが（それはそれでかまわない！）、諸君、議論において初歩的な論理学を守ることはできないだろうか！？そうでなければ、一方では-議論、他方では-まず首を洗ってください。何の役に立つんだ？
ちょっとオフトピック。
そうでなくても、ほとんどの人が技術教育を受けていると実感しています。でもみんな、「完璧なシステム」という概念は、技術者にとっては普通の言葉なんだ（専門学校はカウントされない）。
続いて推理について。皆さん、理屈はあるんです。この概念も、技術者ならよくご存じでしょう。レトリックの領域だけではありません。このうんこ野郎！」といった議論を呼びかけているわけではありません。この文脈でのあなたの戯言は、証明も反証もできない - フライングをやめなさい。ゲーデルの不完全性定理を読み直せ！」科学としての論理学は必要ないかもしれないが（それはそれでかまわない！）、諸君、議論において初歩的な論理学を守ることはできないだろうか！？そうでなければ、一方では-議論、他方では-まず首を洗ってください。何に使うの？
質問したいことがあるんです。マーケットを動かすシステムは、最初のカテゴリー（1.マーケットモデルを取引するシステム）に属するのでしょうか？
パーフェクトの代名詞。
そう考えると、どんなドレーンも、ランダムであろうと定常であろうと、完璧であるはずがないのです。
取引システムは、素早く預託金を獲得しなければならない。
許容範囲以上のドローダウンを与えてはならない。
預金に過大な負担をかけないこと。
ハードに要求してはいけない。
そのために、可能なのです。
状況に応じて戦略（待機戦略も含む）を選択し、最適なパラメータを選択する。
はMMを選択します。
手動で設定するパラメーターの数は最小限にすべきでしょうか？理想はそうですが、現実には最も重要な点ではありません。
これだけで分岐が始まりました。今のところ進展はない。
100%
しかし、どんな安定感も見せかけでやり過ごそうとするところがあった。
;)