"完璧な "取引システム - ページ 49 1...424344454647484950515253545556...146 新しいコメント Vasiliy Lavrinenko 2009.11.06 01:37 #481 Reshetov >> : 不可抗力と統計を混同しないように。十分なトレーダーのためのストップは、不可抗力から預託金を保護することを目的としています。 まさにその通りです。ただ、誤解があっただけなんです。 つまり、ストップ高で取引が終了した場合は、不可抗力であったことを意味します。 Victor 2009.11.06 01:43 #482 Mathemat >> : 金髪のアナロジーは通用しない。 ここにも「金髪のためのアナロジー」がある。 キャタピラ式ムーバー 1.トラックはそれ自体が機能です。車輪はトラックトラックで構成された独自の軌道を走行します。 2.地形は、トラックの形状と自分の形状を同期させる市場の機能である。 そして、「力学の法則」などのSFもない。 1.トラックトラックの形状は自由自在 2.同期プロセスは異なる場合があります。 Vasiliy Lavrinenko 2009.11.06 01:46 #483 また、総じて、投資家は儲けたいのだ、というような当たり前のことをビクターが証明するのは、もう飽き飽きです。 このスレッドは「理想的な取引システム」というタイトルなので、タイトルにこだわって、（理想的ではない）ビクターのシステムについては議論しない方がいいのでは？ このスレッドの著者は、「理想的な」システムの特徴に興味があり、このシステムの収益性がアプリオリに重要な要素であることを願っています 安定がすべて、利益は何もない」という選択肢は、経済的に意味がないので、もうやめましょう。 無意味な議論はもうたくさんだ Victor 2009.11.06 01:52 #484 Svinozavr >> : なるほど。地下鉄の酔っぱらいの例えに戻ろう。完全にニュートン力学の対象になっています。慣性の例えは、あなたの、あの...の本質を捉えているので、より適切です。を発見することができます。ましてや、あなた自身がこの例えを持ち出したのですから。 では、何に対しての反論なのでしょうか？ 私の例えのどこに力学の法則があるのでしょうか？:) 私の例では、力学の法則が働く現実の世界（どこで手に入るのでしょうか...）からのイメージを使っています。 しかし、それは決して、フィンネットの世界に力学の法則が適用されることを意味するものではない。 Петр 2009.11.06 02:05 #485 VictorArt >> : 私の例えのどこに力学の法則があるのでしょうか？:) それだけです。自分で読み続けること。 私の例では、力学の法則が適用される実世界の画像を使用しています（他の画像はどこで手に入るのでしょうか？ そうですね、そういうことです。 しかし、金融市場の世界で力学の法則が通用するわけでは決してない。 でも、あなたの論理に従えば、酔っぱらいがいることになりますね。アナロジーという言葉をご存知でしょうか。当然ながら、金融市場には自分たちの法律に従う物質団体は存在しない。誰もそんなことは主張していない。ただ、慣性という定義や概念があるのであって、私が発明したわけではありません。 まさに物理学とのアナロジーが、思考の慣性（一方向に考えること）（存在しないとも言えるか）、トレンドにおける物価の動きなどを語るときの意味である。これらはすべて例え話です。価格がコウモリのように動いても、トレーダーが動物学者になる必要はない。 === あなたの方法の利益は、ムースに衝突して勢いを得た後、価格が惰性的に、つまり他のムースに衝突することなくしばらく動くという仮定に基づくものです。 もう一度言いますが、慣性の定義は私が考えたのではありません))) === 自分が間違っていたことを認めるのが嫌なのか？）すべての通信を見ればわかる。年齢とともに過ぎていく。あるいは、そうならないかもしれない。その分、大変な思いをすることになります。 Victor 2009.11.06 02:50 #486 Svinozavr >> : それだけです。自分で読んでみてください。 そうですね、そういうことです。 でも、あなたの論理でいくと、酔っぱらいがいることになりますね。アナロジーという言葉をご存知でしょうか。当然ながら、金融市場には自分たちの法律に従う物質団体は存在しない。誰もそんなことは主張していない。ただ、慣性という定義や概念があり、それは私が考案したものではありません。 まさに物理学とのアナロジーが、思考の慣性（一方向に考えること）（存在しないとも言えるか）、トレンドにおける物価の動きなどを語るときの意味である。これらはすべて例え話です。価格がコウモリのように動いても、トレーダーが動物学者になる必要はない。 === あなたの手法の利益の本質は、敗者と衝突して勢いを得た後、価格がしばらく惰性的に、つまり新たな敗者と衝突することなく動くという仮定に基づいているのです。 もう一度言いますが、慣性の定義は私が考えたのではありません))) === 自分が間違っていたことを認めるのが嫌なのか？）すべての通信を見ればわかる。年齢とともに過ぎていく。あるいは、そうならないかもしれない。その分、大変な思いをすることになります。 「価格はいつか惰性で動く」というのは、あなたの思い込みであって、私の思い込みではありません。 固有関数の形は何でもよく、つまりムースの後の価格は直線でも曲線でも好きなように動くことができるのです。 あなたは素晴らしいコミュニケーション・スタイルを持っていますね。ファンタジーを作り上げ、それをすべて私のせいにする。） 類推に使われるモデルからは、全体ではなく、適切な部分だけを取り出す必要があります。金融市場に適用されるこれらの衝動や慣性などの力学はすべて典型的な疑似科学、より正確には錯覚である、参照。視覚の錯覚と現象 Петр 2009.11.06 03:13 #487 つまんないよ 思考は肉体ではないので、「思考の慣性」と言うことはできません。ニュートンの第2法則を人間関係の領域に当てはめて考えることもできない。"As it is akonked, so it is akonked "なのである。などなど。 何を証明しようとしてるんだ？意味がわからないということ？私はそうではありません。 実際、完璧に把握されていますね。さもなくば、あなたが正気でないと判断せざるを得ないでしょう。 もう一度言いますが、「価格惰性」という表現は好きではありません。思考の惰性」という言葉が好きではないのですが、いいですか、「だるさ」です。私は「慣性」が発生するような例えは好きではないのですが、大丈夫です。 もういいですか？もういいですか？ まだ議論しているのか... Victor 2009.11.06 07:38 #488 Svinozavr >> : つまんないよ 思考は肉体ではないので、「思考の慣性」と言うことはできません。ニュートンの第2法則を人間関係の領域に当てはめて考えることもできない。"As it is akonked, so it is akonked "なのである。などなど。 何を証明しようとしてるんだ？意味がわからないということ？しないんです。 実際は、完璧に把握されているのでしょうが。さもなくば、あなたが正気でないと判断せざるを得ないでしょう。 もう一度言いますが、「惰性的な値動き」という表現は好きではありません - OK - トレンド。思考の惰性」という言葉が好きではないのですが、いいですか、「だるさ」です。私は「慣性」が発生するような例えは好きではないのですが、大丈夫です。 もういいですか？もういいですか？ 反論はしませんが...。 反論しているわけではありません。 "ムビニーと同じで惰性で動く "と言ったが 私はあなたが間違っていると言ったのに、あなたは自分が正しくて私が間違っていることを証明し始めた。 TheXpert 2009.11.06 10:50 #489 Svinozavr писал(а) >> /* もっとたくさん出版できたはずですが、ひとつのアイデアをいろいろなバリエーションで展開するのは正しくないと思うのです。単に興味がないだけです。そして、私は、彼がRSIにMACDを重ねることに成功し、なおかつすべてを広告塔として描く方法を共有する人々には属さないのです。もう一段階 */ 誰かと勘違いしてませんか？たぶん、あなたは私とあなた自身を混同しているのでしょう。ここでまた新たな発見があります。人は、形も大きさもさまざまなのです。 どうやら、私にとっては躓きなようです。ちなみに原文が見つかりませんでした。 _____________ さんヴィクターアートさん、私のレベルを判断するのはあなたの役目ではありません。本業では深刻で大きなプロジェクトがたくさんありますが、ここでは娯楽が多く、その分利益もあります。 指標については、「専門性の何がいけないのか？人の頭を混乱させるよりマシだろう。 でも、お金で人をだましたことはほとんどないと自負しています。 _____________ レベルが違う？まあまあ、少なくとも私のEAにはストップがあり、マーチンはありません。 _____________ アドバイザーについて8Kbの「適応型」ソースコードに、これだけの頭脳を入れられるのはすごいことです。 簡単な例だと言ってはいけない。何の例？CAの使い方？つまり適応性がないのです。CMはそうでもないです。 適応性は、適応パラメータの自動調整を意味する。コードにそのようなものはありません。 そして、私がそれを理解していないように、逃げようとしないでください。心配しないでください、私は200行の簡単なコードを理解するのに十分な技術を持っています。 _____________ 一般的に、一般的に、KGAMさん、せめて他の人のスレッドを散らかさないように、自分の話は新しいスレッドを立ち上げてください。 Петр 2009.11.06 11:10 #490 VictorArt >> : 反論しているわけではありません。 ムビグニのように惰性で動く」と言ったが 私はあなたが間違っていると言いましたが、あなたは自分が正しくて私が間違っていることを証明し始めました。 自分の言葉を捻じ曲げてはいけません。あなたは、市場には物理的な身体が存在しないので、慣性がないと主張して、慣性の存在を否定したのです。とても説得力がありますね)))そして私は、トレンドの継続を前提としたTSについて話していたのですが、これは定義上、惰性なのです。あなたのもね。 そう、そして市場にはトレンドがない。トレンドとは、慣性の動きである（辞書で調べよう - 慣性とは何か）。そして、ボラティリティもまた、とらえどころのない（慣性）存在である。mngnveenにあった - それはないです。修正不可能なのです。バディ、世の中のすべてのものは、慣性の中で勢いから勢いへと動いている。あなたと私、想いと価格も含めて。(ただ、ここで量子物理学の話はしないでくださいね？))) あなた自身、アル中との慣性モデルを引き合いに出しておいて、アナロジーの可能性を自ら否定していますね。 === あなたの頑固さにはうんざりしています。私はこのスレッドと、おそらく会話を閉じます - 私はポイントがわからない。私はあなたの先生ではないし、あなたは、ありがたいことに、生徒ではなく、釘付けになっています。 幸運を祈る - あなたの不活性（低調）な思考に必要なものです。ホメロス数で。 それだけだ、消えろ。 1...424344454647484950515253545556...146 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
不可抗力と統計を混同しないように。十分なトレーダーのためのストップは、不可抗力から預託金を保護することを目的としています。
まさにその通りです。ただ、誤解があっただけなんです。
つまり、ストップ高で取引が終了した場合は、不可抗力であったことを意味します。
金髪のアナロジーは通用しない。
ここにも「金髪のためのアナロジー」がある。
キャタピラ式ムーバー
1.トラックはそれ自体が機能です。車輪はトラックトラックで構成された独自の軌道を走行します。
2.地形は、トラックの形状と自分の形状を同期させる市場の機能である。
そして、「力学の法則」などのSFもない。
1.トラックトラックの形状は自由自在
2.同期プロセスは異なる場合があります。
また、総じて、投資家は儲けたいのだ、というような当たり前のことをビクターが証明するのは、もう飽き飽きです。
このスレッドは「理想的な取引システム」というタイトルなので、タイトルにこだわって、（理想的ではない）ビクターのシステムについては議論しない方がいいのでは？
このスレッドの著者は、「理想的な」システムの特徴に興味があり、このシステムの収益性がアプリオリに重要な要素であることを願っています
安定がすべて、利益は何もない」という選択肢は、経済的に意味がないので、もうやめましょう。
無意味な議論はもうたくさんだ
なるほど。地下鉄の酔っぱらいの例えに戻ろう。完全にニュートン力学の対象になっています。慣性の例えは、あなたの、あの...の本質を捉えているので、より適切です。を発見することができます。ましてや、あなた自身がこの例えを持ち出したのですから。
では、何に対しての反論なのでしょうか？
私の例えのどこに力学の法則があるのでしょうか？:)
私の例では、力学の法則が働く現実の世界（どこで手に入るのでしょうか...）からのイメージを使っています。
しかし、それは決して、フィンネットの世界に力学の法則が適用されることを意味するものではない。
私の例えのどこに力学の法則があるのでしょうか？:)
それだけです。自分で読み続けること。
私の例では、力学の法則が適用される実世界の画像を使用しています（他の画像はどこで手に入るのでしょうか？
そうですね、そういうことです。
しかし、金融市場の世界で力学の法則が通用するわけでは決してない。
でも、あなたの論理に従えば、酔っぱらいがいることになりますね。アナロジーという言葉をご存知でしょうか。当然ながら、金融市場には自分たちの法律に従う物質団体は存在しない。誰もそんなことは主張していない。ただ、慣性という定義や概念があるのであって、私が発明したわけではありません。 まさに物理学とのアナロジーが、思考の慣性（一方向に考えること）（存在しないとも言えるか）、トレンドにおける物価の動きなどを語るときの意味である。これらはすべて例え話です。価格がコウモリのように動いても、トレーダーが動物学者になる必要はない。
===あなたの方法の利益は、ムースに衝突して勢いを得た後、価格が惰性的に、つまり他のムースに衝突することなくしばらく動くという仮定に基づくものです。
もう一度言いますが、慣性の定義は私が考えたのではありません)))
===
自分が間違っていたことを認めるのが嫌なのか？）すべての通信を見ればわかる。年齢とともに過ぎていく。あるいは、そうならないかもしれない。その分、大変な思いをすることになります。
それだけです。自分で読んでみてください。
そうですね、そういうことです。
でも、あなたの論理でいくと、酔っぱらいがいることになりますね。アナロジーという言葉をご存知でしょうか。当然ながら、金融市場には自分たちの法律に従う物質団体は存在しない。誰もそんなことは主張していない。ただ、慣性という定義や概念があり、それは私が考案したものではありません。 まさに物理学とのアナロジーが、思考の慣性（一方向に考えること）（存在しないとも言えるか）、トレンドにおける物価の動きなどを語るときの意味である。これらはすべて例え話です。価格がコウモリのように動いても、トレーダーが動物学者になる必要はない。
===あなたの手法の利益の本質は、敗者と衝突して勢いを得た後、価格がしばらく惰性的に、つまり新たな敗者と衝突することなく動くという仮定に基づいているのです。
もう一度言いますが、慣性の定義は私が考えたのではありません)))
===
自分が間違っていたことを認めるのが嫌なのか？）すべての通信を見ればわかる。年齢とともに過ぎていく。あるいは、そうならないかもしれない。その分、大変な思いをすることになります。
「価格はいつか惰性で動く」というのは、あなたの思い込みであって、私の思い込みではありません。
固有関数の形は何でもよく、つまりムースの後の価格は直線でも曲線でも好きなように動くことができるのです。
あなたは素晴らしいコミュニケーション・スタイルを持っていますね。ファンタジーを作り上げ、それをすべて私のせいにする。）
類推に使われるモデルからは、全体ではなく、適切な部分だけを取り出す必要があります。金融市場に適用されるこれらの衝動や慣性などの力学はすべて典型的な疑似科学、より正確には錯覚である、参照。視覚の錯覚と現象
つまんないよ
思考は肉体ではないので、「思考の慣性」と言うことはできません。ニュートンの第2法則を人間関係の領域に当てはめて考えることもできない。"As it is akonked, so it is akonked "なのである。などなど。
何を証明しようとしてるんだ？意味がわからないということ？私はそうではありません。
実際、完璧に把握されていますね。さもなくば、あなたが正気でないと判断せざるを得ないでしょう。
もう一度言いますが、「価格惰性」という表現は好きではありません。思考の惰性」という言葉が好きではないのですが、いいですか、「だるさ」です。私は「慣性」が発生するような例えは好きではないのですが、大丈夫です。
もういいですか？もういいですか？
まだ議論しているのか...
つまんないよ
思考は肉体ではないので、「思考の慣性」と言うことはできません。ニュートンの第2法則を人間関係の領域に当てはめて考えることもできない。"As it is akonked, so it is akonked "なのである。などなど。
何を証明しようとしてるんだ？意味がわからないということ？しないんです。
実際は、完璧に把握されているのでしょうが。さもなくば、あなたが正気でないと判断せざるを得ないでしょう。
もう一度言いますが、「惰性的な値動き」という表現は好きではありません - OK - トレンド。思考の惰性」という言葉が好きではないのですが、いいですか、「だるさ」です。私は「慣性」が発生するような例えは好きではないのですが、大丈夫です。
もういいですか？もういいですか？
反論はしませんが...。
反論しているわけではありません。
"ムビニーと同じで惰性で動く "と言ったが
私はあなたが間違っていると言ったのに、あなたは自分が正しくて私が間違っていることを証明し始めた。
Svinozavr писал(а) >>
/*
もっとたくさん出版できたはずですが、ひとつのアイデアをいろいろなバリエーションで展開するのは正しくないと思うのです。単に興味がないだけです。そして、私は、彼がRSIにMACDを重ねることに成功し、なおかつすべてを広告塔として描く方法を共有する人々には属さないのです。もう一段階
*/
誰かと勘違いしてませんか？たぶん、あなたは私とあなた自身を混同しているのでしょう。ここでまた新たな発見があります。人は、形も大きさもさまざまなのです。
どうやら、私にとっては躓きなようです。ちなみに原文が見つかりませんでした。
_____________
さんヴィクターアートさん、私のレベルを判断するのはあなたの役目ではありません。本業では深刻で大きなプロジェクトがたくさんありますが、ここでは娯楽が多く、その分利益もあります。
指標については、「専門性の何がいけないのか？人の頭を混乱させるよりマシだろう。
でも、お金で人をだましたことはほとんどないと自負しています。
_____________
レベルが違う？まあまあ、少なくとも私のEAにはストップがあり、マーチンはありません。
_____________
アドバイザーについて8Kbの「適応型」ソースコードに、これだけの頭脳を入れられるのはすごいことです。
簡単な例だと言ってはいけない。何の例？CAの使い方？つまり適応性がないのです。CMはそうでもないです。
適応性は、適応パラメータの自動調整を意味する。コードにそのようなものはありません。
そして、私がそれを理解していないように、逃げようとしないでください。心配しないでください、私は200行の簡単なコードを理解するのに十分な技術を持っています。
_____________
一般的に、一般的に、KGAMさん、せめて他の人のスレッドを散らかさないように、自分の話は新しいスレッドを立ち上げてください。
反論しているわけではありません。
ムビグニのように惰性で動く」と言ったが
私はあなたが間違っていると言いましたが、あなたは自分が正しくて私が間違っていることを証明し始めました。
自分の言葉を捻じ曲げてはいけません。あなたは、市場には物理的な身体が存在しないので、慣性がないと主張して、慣性の存在を否定したのです。とても説得力がありますね)))そして私は、トレンドの継続を前提としたTSについて話していたのですが、これは定義上、惰性なのです。あなたのもね。
そう、そして市場にはトレンドがない。トレンドとは、慣性の動きである（辞書で調べよう - 慣性とは何か）。そして、ボラティリティもまた、とらえどころのない（慣性）存在である。mngnveenにあった - それはないです。修正不可能なのです。バディ、世の中のすべてのものは、慣性の中で勢いから勢いへと動いている。あなたと私、想いと価格も含めて。(ただ、ここで量子物理学の話はしないでくださいね？)))
あなた自身、アル中との慣性モデルを引き合いに出しておいて、アナロジーの可能性を自ら否定していますね。
===
あなたの頑固さにはうんざりしています。私はこのスレッドと、おそらく会話を閉じます - 私はポイントがわからない。私はあなたの先生ではないし、あなたは、ありがたいことに、生徒ではなく、釘付けになっています。
幸運を祈る - あなたの不活性（低調）な思考に必要なものです。ホメロス数で。
それだけだ、消えろ。