High[i+1]>High[i+2]&&Low[i+1]>Low[i+2] - Бычья Формация, и High[i+1]<High[i+2]&&Low[i+1]<Low[i+2] - Медвежья Формация, - далее Формации Пауз: High[i+1]<High[i+2]&&Low[i+1]>Low[i+2] - Формация Сжатия, и High[i+1]>High[i+2]&&Low[i+1]<Low[i+2] - Формация Расширения, - далее Формации Коррекций или Разворотов: High[i+1]<High[i+2]&&High[i+2]>High[i+3] или Low[i+1]>Low[i+2]&&Low[i+2]<Low[i+3] - Формации Экстремумов. Координаты Close и Open не имеют значения. Далее Анализ: Каждый законченный бар рассматриваем вместе с предыдущим и определяем Формацию. Чтобы войти в позицию нужно открыть ее в направлении Формации Движения. Чтобы приостановить или закрыть позицию нужно, чтобы бары Формации Расширения вышли за пределы предыдущей Формации Low[i+2]<Low[i+3] для Бычьей Формации или High[i+2]>High[i+3] для Медвежьей Формации или сменили Формацию на противоположную через Формацию Экстремума High[i+1]<High[i+2]&&High[i+2]<High[i+3]&&High[i+3]>High[i+4] или Low[i+1]>Low[i+2]&&Low[i+2]>Low[i+3]&&Low[i+3]<Low[i+4].
"Calm"-低ボラティリティ、および先物と強い相関があるペア。
フラットが下降しているときは、損失が曖昧になり、それをトレンドによる利益でカバーできるかどうかは、大きな大きな問題で、ストップを動かして、悪いエントリーから何とか身を守らなければならない...ということです。結局のところ、ハムレットの「トレンドかフラットか、それが問題だ」ということになるのだが......。）
すなわちx-1は1、2、3、4、すなわちx+1は3である。フラットでは、フラットは曖昧になるし、トレンドによる利益で補えるかどうかは大きな大きな問題である。ストップを動かし、悪いエントリから何とか自分を守らなければならない...。全ては一心に、ハムレットさん：「トレンドか横ばいか、それが問題だ」 )
そして、このインディケータを使わないトレンドホールド戦略 - 他の方法での分析に基づいたエントリとイグジット。
いいえ。
MQLの場合：0-現在、未完成、その後カウントダウン1,2,3,4など。
例：x-1が1、x+1が3
混乱を避けるために、完了した最初の小節から逆算してください。
混乱を避けるため、1本目の完成したバーからカウントダウンしていただけませんか？
どういうことですか...？プラットフォーム開発者、あるいは私にコードの実験をするように提案しているのでしょうか？:)
なぜ？ 3本のキャンドルを比較することに問題はないでしょう。以前は、同じ原理で比較したものが5つありました。
Kelasev+はこちら、もっと面白いですよ。
どういうことですか...？プラットフォーム開発者、あるいは私にコードの実験をするように提案しているのでしょうか？:)
なぜ？ 3本のキャンドルを比較することに問題はないでしょう。以前は、同じ原理で比較したものが5つありました。
Kelasev+はこちら、もっと面白いですよ。
no - 2小節目を正確にマークすることは必須ではありませんが、便宜上2小節目としてマークしてください。
Kelasev+とは何ですか？ 追加のフィルターとストラテジーは？
いいえ - 必須ではありませんが、便宜上、2小節目を正確にマークしてください。
Kelasev+とは何ですか？ 追加のフィルターとストラテジーは？
技術的には支障はありませんが、インジケーターが少し重くなります。今のところ必要ありませんが、特にこのアルゴリズムに従ってMTSを構築/使用する場合、Expert Advisorのコードに直接インジケータを転送する方がより合理的です...。で、そこでもまったく同じように動作するので、すべて同じように書き直さなければなりません :)
ケラセブ＋。2002年に「Foreign Currency Speculator」に掲載されたKelasevの論文「Elementary particles」を自由にパラフレーズし、加筆したものです。前回の再掲載版へのリンクはこちらhttp://www.forextimes.ru/article/a28160.htm
質問は、あなたのフレーズに宛てたものです。
しかし、指標なしでトレンドフォローのこの戦略 - エントリと出口は、他の方法での分析に基づいています。
その他」の方法とは？
ケラセブ＋。2002年に「Currency Speculator」に掲載されたKelasevの論文「Elementary Particles of Price Charts」を自由に言い換えたもので、すでにいくつかの追加もされています。前回の再掲載版へのリンクはこちらhttp://www.forextimes.ru/article/a28160.htm
質問は、あなたのフレーズに宛てたものです。
その他」の方法とは？
57ページでこのリンクを貼ったのですが、フォーメーションはもう詳しく調べましたか（Extension Formationsを分析した可能性は？- あなたはロケット戦略家ですね）？
例えば、低ボラティリティペアとD1（圧縮のより良い2日間 - 合計3最初と一緒に）を扱うときに圧縮フォーメーションを使用して、最後の日とストップリミット10ピップ下直近の圧縮日よりも10ピップ上に購入エントリは、通常4％に利益を拡大することができます（あなたが2％を入力した場合）。
20日チャネルで取引する場合、ニュースリリース前に価格が上限付近にある場合（ストップ-チャネル上限の下）、などなど、似たようなものです。
オシレーター、MA、...を使った標準的な方法について。言わんや
タイミング、金利差、国債、オプションに関する戦略（リスクリバーサル、プットコール指標・・・）については、私も書いていません。
主なもの - 逆転の疑いが少しでもある場合、上記に基づいて、我々は終了します。正確な入力については、すでに述べたとおりです。
猫のマトロスキンが言ったように、「必要なものを買う前に、必要でないものを売らなければならない」のです（笑)。
だから何かを分析する前に、「正確な入力」を含め、すべてを理解する必要があるのです。前回と言ってることが違うぞ。
High[i+1]>High[i+2]&&Low[i+1]>Low[i+2] - Бычья Формация, и
High[i+1]<High[i+2]&&Low[i+1]<Low[i+2] - Медвежья Формация,
- далее Формации Пауз:
High[i+1]<High[i+2]&&Low[i+1]>Low[i+2] - Формация Сжатия, и
High[i+1]>High[i+2]&&Low[i+1]<Low[i+2] - Формация Расширения,
- далее Формации Коррекций или Разворотов:
High[i+1]<High[i+2]&&High[i+2]>High[i+3] или Low[i+1]>Low[i+2]&&Low[i+2]<Low[i+3] - Формации Экстремумов.
Координаты Close и Open не имеют значения.
Далее Анализ:
Каждый законченный бар рассматриваем вместе с предыдущим и определяем Формацию.
Чтобы войти в позицию нужно открыть ее в направлении Формации Движения.
Чтобы приостановить или закрыть позицию нужно, чтобы бары Формации Расширения
вышли за пределы предыдущей Формации
Low[i+2]<Low[i+3] для Бычьей Формации или High[i+2]>High[i+3] для Медвежьей Формации или
сменили Формацию на противоположную через Формацию Экстремума
High[i+1]<High[i+2]&&High[i+2]<High[i+3]&&High[i+3]>High[i+4] или Low[i+1]>Low[i+2]&&Low[i+2]>Low[i+3]&&Low[i+3]<Low[i+4].
人間らしく対処しよう。インジケーターが当たったのか、当たらなかったのか？
あるいは、エントリーやエグジットの条件を書くだけです。おおよそこのような感じです。
H1>H2、H3>H4なら買い・・・ストップレベルL2-5p・・・・・・。
もしあれやこれやのクローズ購入など。
エントリーの意味がわかりにくいですね。
猫のマトロスキンが言ったように、「必要なものを買う前に、必要でないものを売らなければならない」のです（笑)。
だから何かを分析する前に、「正確な入力」を含め、すべてを理解する必要があるのです。前回と言ってることが違うぞ。
人間らしく対処しよう。インジケーターが当たったのか、当たらなかったのか？
あるいは、エントリーやエグジットの条件を書くだけです。おおよそこのような感じです。
H1>H2、H3>H4なら買い・・・ストップレベルL2-5p・・・・・・。
もしあれやこれやのクローズ購入など。
あなたの投稿の意味を理解するのは難しいです。
p.58に、あなたのインジケーターへのリンクがありました。そこでは、動きとフラクタルが正しくコード化されていますが、矢印は表示されません。
あなた自身が、上記と整合性のない変更を行った場合
私はまだ全く別の方法から正確なエントリーを発見していません - 私は私の個人的なメッセージであなたにリンクを送信します。
このアウトプットは、一般的に戦略の基礎となるものであり、共有する価値があると思います。
最後のインジケータの2つのバージョンを取る
1つは上記のストラテジーに忠実に、もう1つはあなたの変更を加えてEAとして実行してみてください（残念ながら私はできませんが）、その違いがわかるかもしれません。
せめてEURGBPをD1で表示させるか、例えば2000年から
しかし、少数の手法にこだわることはできない
トレーディングは、統計的な優位性をもたらす（何年もかけて収集した）特性の総和で取引しているだけです。
P.55＋巻に掲載されたものを含む
私は、非常に小さな動きに取り組むことを支持します。
なぜまさに女性かというと、すでに一つのコミュニティがあるからです。
+1 )) その通り、「羽鳥のように」．もう60ページも言っているんですよ。
p.58に、あなたのインジケーターへのリンクがありました。そこでは、動きとフラクタルが正しくコード化されていますが、矢印は表示されません。
あなた自身が、上記と矛盾する変更を行っている。
あなたの条件によるインジケータを添付します。また、デイリーに表示される画像は以下の通りです。
この富をどうしたらいいのか、誰が賢くない私に教えてくれるのだろう。私が提案したこれらの条件には、あなたの条件付き投稿に続くアイデアがありました（どのページか覚えていませんが、両方の指標のテキストの最後にあります）。
- 弱気（強気）のフォーメーションが極限を経て逆のフォーメーションに変化すること＋ウィリアムズのフラクタルの「真実性」の条件が考慮された（信用するかどうかは別問題）。
あなたの指標が示唆する条件は、3本棒のフラクタルや1次のデマルクポイントのクズ版で、形成条件が不完全なものが含まれています。だから、何も映らない矢印が発生するのです。
最後のインジケータの2つのバリアントを取る
一つは上記の戦略に厳密に従ったもの、もう一つはあなたの変更を加えたもの、そしてEAとして実行したものをお見せしたいと思います（残念ながら私はできません）、そして私たちはその違いを見るでしょう。
あるいは、少なくとも2000年以降のEURGBPをD1で可視化する。
.....
私は、非常に小さな動きに取り組むことを支持します。
1.EAとしてインジケータを動かすことをどのようにイメージしていますか？そして、その後に何を分析すべきなのか、写真なのか。 入退場条件を3回ほどお聞きしました。返ってきたのは、あなたの以前の投稿へのリンクだけでした。そして、視覚的に、すみません - それは分析ではなく、「あなたの言葉と私の言葉」 - それ以上のものではありません。私の意見では、私のバージョンの条件はより合理的な矢を示し、あなたの？:)
2.EURGBR・・・・・・。2000で......一回のトレードでpips単位の利益を狙いつつ？2004年以前の話は完全に意図的にカットしてあるんです。あまりに「白くてふわふわ」しているため、（自分と同じように）「ごくわずかな動きで」何かを分析することができるのです。
3. ビジュアライザーを正しく起動させるためには、使用しているプラットフォームのマニュアルをよく読めばよいのです。
そして最後に。
最後に、正確な入力は全く別の方法から得られるという点ですが、それがどこから得られるかは、私自身がお伝えします。
アウトプットは戦略の基本であり、共有する価値があると本当に思っています。
カードゲームに「プリファレンス」というものがあります。通常は3～4人で行うが、パートナーが1人では足りないときは、2人組で行うが、カードは3枚組のままである。つまり、3つ目は存在せず、「ダミー」と呼ばれる・・・・・。このオプションは本当に嫌だし、生きている人間を暗躍させようとするのも嫌だ。すべてではなく、すべてを手に入れることはできない。
それだけです。この話題にはもう興味がない。