pantural  
bas:
公開されているものでは、そのような議論はありません。幸いなことに)
まあ、それなら自分たちで煮詰めるしかないでしょう。
Maxim Romanov  
規則性があるのです。お金を稼ぐことができる、例はいくらでもある、公理として覚えておかなければならない。相場は人生だ、手っ取り早く儲ける方法を探すのではなく、相場によって生きていかなければならないのだ。実は、規則性はたくさんあり、数え上げたらきりがないほどです。普通の人には理解しがたいほど、自明かつ非自明なものであるということです。これらの規則性はすべて、ガラスという源から来るものですが、常にそこにあるものなのです。市場は非常に交通渋滞に似ていて、一般的にはカオスな渋滞で、片側車線を走っていれば(バイ&ホールド)、遅かれ早かれ到着するものです。しかし、いつも車線変更しなければならないとしたら、時間を失うか、勝つかのどちらかです。交通渋滞は、別々の個体からなるカオスです。どの車線も基本的には同じように動くのですが、ある瞬間、ある車線が他の車線より速く動き、それは前方の状況や大量の状況に左右されます。そして、時期によって、そうした状況がシリーズに与える影響も違ってきます。
非自明な思考といえば、私の知人で、ある種の直感で、数年間、手探りで取引を成功させている人がいます。トレードだけで十分な収入を得ている。彼は完全なジャンキーで、そのおかげでお金を稼いでいる。彼は、考え方が間違っているので、他の人が見ていないものを見ているのだ。
Maxim Romanov  
相場はSBであるという発言をパターンとして当てはめました。歴史に関する実験を行いました。将来平均のボラティリティをとって、酔狂な船乗り式に当てはめてみた。一日、一週間、一ヶ月の動きを予測しました。予想が当たれば当たるほど、得られる結果の精度は高くなります。以前は15分単位の予測を立てていました。例えば、1ヶ月の間に250ポイントを通過するはずの予想が、実際には最大5ポイントの精度で通過しています。しかし、問題は基準点次第ということです。その結果、50%のケースで一致した。つまり、市場はsbの半分の時間しかなく、残りの半分は何かに支配されていることがわかります。
そして、スペクトル分析を適用して、連続する各ローソク足を予測しました。その結果には驚かされました。私は全体のキャンドル、すなわちohlcを予測し、時にはすべてが1点まで一致し、それはちょうど同一のろうそくが現実に現れたときにそれを見て想像を絶するものでした。しかし、1000件以上のデータを集めた結果、ローソク足が一致するのは50%であることが分かりました。つまり、市場には本当にこのような規則性があるのですが、50%の確率で発生するのです。スペクトル分析による価格系列全体の予測も同様である。まさに50%です。実はこれも規則性があるのですが、前の記事で書いたように目立たないのです。適用することができます。
Victor Leschenko  
223231:
相場はSBであるという発言をパターンとして当てはめました。歴史に関する実験を行いました。将来平均のボラティリティをとって、酔狂な船乗り式に当てはめてみた。一日、一週間、一ヶ月の動きを予測しました。予想が当たれば当たるほど、得られる結果の精度は高くなります。以前は15分単位の予測を立てていました。例えば、1ヶ月の間に250ポイントを通過するはずの予想が、実際には最大5ポイントの精度で通過しています。しかし、問題は基準点次第ということです。その結果、50%のケースで一致した。つまり、市場は半分しか機能せず、残りの半分は何かにコントロールされていることがわかります。
そして、スペクトル分析を適用して、連続する各ローソク足を予測しました。その結果には驚かされました。私は全体のキャンドル、すなわちohlcを予測し、時にはすべてが1点まで一致し、それはちょうど同一のろうそくが現実に現れたときにそれを見て想像を絶するものでした。しかし、1000件以上のデータを集めた結果、ローソク足が一致するのは50%であることが理解できました。つまり、市場には本当にこの規則性があるが、50%のケースで出現する。スペクトル分析による価格系列全体の予測も同様である。まさに50%です。実はこれも規則性があるのですが、前の記事で書いたように目立たないのです。適用することができます。
どんな予測システムでも、50%以上の確率を出すことはほとんどない。スペクトル分析、テクニカル分析、ファンデーション、コインフリップなど、何を使うかは関係なく、結果は概ね同じで、せいぜい50%に非常に近いものになるでしょう。50%、60%、70%以上の確率で反転するポイントを見つけ、そこから仕掛けることも可能ですが、これはトレンドキャッチではありません。しかし、残りの30%を忘れてはいけませんし、修正も大きくはないでしょう。みんなその流れに乗ろうとしている。成功するケースは50%、失敗するケースは50%。では、なぜキャッチするのか?トレンドよりも時間がかかる横ばいの動き、しかも両方向の動きに取り組むべきで、とにかくブレークスルーがどこに行くのかが不透明なのです。
Vladimir Suschenko  
iModify:
どの 予測システムも 50%以上の確率を出すことはほとんどない。スペクトル分析、テクニカル分析、ファンデーション、コイン投げなど、何を使うかは関係なく、結果は大体同じで、せいぜい50%に近いでしょう。50%、60%、70%以上の確率で反転するポイントを見つけ、そこから仕掛けることも可能ですが、これはトレンドキャッチではありません。しかし、残りの30%を忘れてはいけませんし、修正も大きくはないでしょう。みんなその流れに乗ろうとしている。成功するケースは50%、失敗するケースは50%。では、なぜキャッチするのか?トレンドよりずっと長く続く横ばいの動きを利用すべきです。
私はいつも、スーパー・トーディーのジョークのフレーズを引用するのが好きだ:「...あなたはどこにでも行って、何でも試して、何でも知っている」。 もし私が「...私が知っている(取引した、働いた、会った、研究した、など)これらのシステムは、ほとんど確率を提供しない」みたいに言ったら、もっと正しいだろうね。 そうすれば、あなたが本気で妄想しているか、もっと悪いことに誇大妄想(全知全能)に苦しんでいるような印象を与えず、親切にもあなたの知識のほんの一部を私たち無知な人間に持たせてくれるでしょう。 悪気はないのですが、もっと(かつて「ポリティカル・コレクトネス」という言葉が流行った)「社会的に正しい」とかいうことを、フォーラムの仲間たちと、「オリンパス高さから」ではなく、同等に近いコミュニケーションをしましょうよ、ということなんです。
Victor Leschenko  
SWA:
私はいつも、超お調子者のジョークのフレーズを引用したくなります:「...そして、あなたはどこにでもいて、すべてを試して、すべてを知っている」。 次のように言う方がずっと正しいでしょう:「...私がよく知っている(取引した、働いた、会った、研究した、など)システムは、確率を与えることはほとんどない...」と。 そうすれば、あなたが本気で騙されているか、もっと悪いことに、あなたは誇大妄想狂(全知全能)であり、親切にもあなたの知識のほんの一部を我々無知な人間に持たせてくれているという印象を残すことはありません。 失礼しました、他意はありませんが、もっと(かつて「政治的に正しい」という言葉が流行りました)「社会的に正しい」とかいうようなことを、フォーラムの仲間たちと「オリンパス高さから」ではなく、彼らと同じレベルでコミュニケーションをとりましょうよ。
拝啓、コンプレックスをお持ちですか?言葉ではなく、生きた事例で証明することを誰も止めない。
Vasiliy Smirnov  
SWA:
私はいつも、超お調子者のジョークのフレーズを引用したくなります:「...そして、あなたはどこにでもいて、すべてを試して、すべてを知っている」。 次のように言う方がずっと正しいでしょう:「...私がよく知っている(取引した、働いた、会った、研究した、など)システムは、確率を与えることはほとんどない...」と。 そうであれば、あなたが本気で妄想しているか、もっと悪いことに誇大妄想に苦しんでいるような印象を与えず、親切にも私たち無知な人間にあなたの知識を少し分けてくれるでしょう。 失礼ですが、他意はありませんが、もっと(かつて「政治的正しさ」という言葉が流行った)「社会的に正しい」、そんな風に、フォーラムの仲間たちと「オリンパスの高さから」ではなく、彼らと同じレベルでコミュニケーションしましょうよ。
だから、私たちのところに降りてくるんですね)。
pantural  
223231:
規則性があるのです。人はお金を稼ぐことができる、多くの例がある、公理として覚えておくべきである。相場は人生だ、手っ取り早く儲ける方法を探すのではなく、それを生きなければならない。実は、規則性はたくさんあり、数え上げたらきりがないほどです。普通の人には理解しがたいほど、自明かつ非自明なものであるということです。これらの規則性はすべて、ガラスという源から来るものですが、常にそこにあるものなのです。市場は非常に交通渋滞に似ていて、一般的にはカオスな渋滞で、片側車線を走っていれば(バイ&ホールド)すぐに到着します。しかし、いつも車線変更しなければならないとしたら、時間を失うか、勝つかのどちらかです。交通渋滞は、別々の個体からなるカオスです。どの車線も基本的には同じように動くのですが、ある瞬間、ある車線が他の車線より速く動き、それは前方の状況や大量の状況に左右されます。そして、時期によって、これらの状況はシリーズに異なる作用を及ぼします。
非自明な思考といえば、私の知人で、ある種の直感で、数年間、手探りで取引を成功させている人がいます。トレードだけで十分な収入を得ている。彼は中毒者だ、完全に中毒者だ、そのおかげで彼は金を稼ぐことができる、彼は間違った方法で考えるので、他の人が見ていないものを見ることができるのだ。
223231:
相場はSBであるという発言をパターンとして当てはめました。歴史に関する実験をしたんです。将来平均のボラティリティをとって、酔狂な船乗り式に当てはめてみた。一日、一週間、一ヶ月の動きを予測しました。予想が当たれば当たるほど、得られる結果の精度は高くなります。以前は15分単位の予測を立てていました。例えば、1ヶ月の間に250ポイントを通過するはずの予想が、実際には最大5ポイントの精度で通過しています。しかし、問題は基準点次第ということです。その結果、50%のケースで一致した。つまり、市場はsbの半分の時間しかなく、残りの半分は何かに支配されていることがわかります。
そして、スペクトル分析を用いて、次のローソク足を予測しました。その結果は驚くべきものでした。ローソク足全体、つまりohlcを予測し、時には1ポイントまで一致することもありましたが、実際に同じローソク足を見ると想像を絶するものでした。しかし、1000件以上のデータを集めた結果、ローソク足が一致するのは50%であることが分かりました。つまり、市場には本当にこのような規則性があるのですが、50%の確率で発生するのです。スペクトル分析による価格系列全体の予測も同様である。まさに50%です。実はこれも規則性があるのですが、前の記事で書いたように目立たないのです。適用することができます。

50%はランダムであり、この場合、マジックTAやフーリエ分解が使われようとも、実際には問題にはならないのです。

クリエイティブサーチの文脈で向精神薬というのを聞いたことがありますが、気をつけないと自らを苦しめることになり、いくらお金があっても足りませんね。強いタイプの薬物は、人のモチベーションの世界観を完全に再編成し、快楽中枢刺激実験のラットのように変えてしまう(死ぬまでrfchagを刺し続ける)。 ところで、映画「インサイダー」では、ボストリックトレーダーやココナッツについて触れているが、これはリスキーである。

Vasiliy Sokolov  
なぜか、予想というと、誰もが過去の価格状況をもとに予想することを意味します。しかし、このような予測はすべてのプロセスに適用されるのでしょうか?例えば、ある街を車で走っているとします。左折して、右折して、交差点を直進するんです。歩んできた道のりが、将来の軌道をどう決めるのか。答えは明白で、そうではありません。今、左折した場合、他の交差点で直進したか左折したかは全く関係ない。だから、運転手は車のリアウィンドウではなく、まっすぐ前を見るのです。

では、もっと単純な現象でさえ、この観点から分析することは無意味なのに、価格の動きは過去の動きによって決定されるという前提は、何を根拠にしているのだろうか。
Sergey Petruk  
C-4:
...
では、何を根拠に、値動きが過去の動きで決まるという前提に立つのでしょうか・・・?

多くのものは理論や前提の上に成り立っています。トレーディングで言えば分析のポスチュレート、そこから生まれるものです。

しかし、数学は「2x2=4」という仮定にもとづいています。