人工知能2020 - 進歩はあるのか？ - ページ 18

新しいコメント
 
Maksim Neimerik:

論争から少し気をそらすよ:)以前のコメントで、このスレッドのどこかに「ボルツマン脳」についての議論があったのですが......。少し読んでみると、「無限猿の定理によれば、タイプライターのキーを無限に打つ抽象的な猿は、ある時点で与えられたテキストをタイプすることになる / © Wikipedia/New York Zoological Society」という提案に行き当たりました。

どうしても気になるので、n行目をn文字でランダムに入力するスクリプトをスケッチしてみたところ...。この結果は、これが非常に、非常にありえない仮定であることを示唆している:)それについてどう思いますか？

タイプライターで猿のエミュレーターがあるんですね :-)

文字が打ちやすいように配置されています。比喩的に言えば、中心に向かって最も使われる文字が、端の方には珍しい文字が配置されているのです。だから、タイプライターは統計的な特徴を部分的に考慮し、サルは理解しやすい2、3個の単語を十分に速くタイプする。

しかし、あなたのプログラムはそうではありません;-)

 
Maksim Neimerik:

論争から少し気をそらすよ:)以前のコメントで、このスレッドのどこかに「ボルツマンの脳」についての話がありましたが...。少し読んでみると、「無限猿の定理によれば、タイプライターのキーを無限に打つ抽象的な猿は、ある時点で与えられたテキストをタイプすることになる / © Wikipedia/New York Zoological Society」という提案に行き当たりました。

どうしても気になるので、n行目をn文字でランダムに入力するスクリプトをスケッチしてみたところ...。この結果は、これが非常に、非常にありえない仮定であることを示唆している:)誰が考えているのか？

一般論として申し上げますが、猿が「戦争と平和」を入力する確率は本当に高いのです。なぜなら、猿が人間に進化するのに必要な時間は、AIで動作するように進化することのないスクリプトが同じことをするのにかかる時間よりはるかに短いからです。つまり、タイピングをすることで、サルはだんだん賢くなり、数百万年後には古典を繰り返す可能性があるのです)) 。

概念的に複雑なシステム（作品）を開発する原動力としてのパラメータ（文字）の「チャタリング」は全く考慮されず、GAによる最適化も役に立ちません。理性だけが「イデオロギーに基づく」物や概念を生み出すことができるのです。

ZS.確率で言えば、猿が初めて小説を打つことができるのです(笑))

 
Valeriy Yastremskiy:

あるいは、すぐには注意しない。この方法は、私にとってはポジティブに作用することもあります。

そう、元々火をつけたのはヴァレリだと。:)

ここにも非人工知能の特性がある。一つの議論の中に矛盾があるここでも、このような矛盾が普通なのか、それとも非人工的な知性はそれ自身に属さないのか、考えてみる価値があるのではないだろうか。そう思うことが許されているに過ぎない。:)

 
Реter Konow:

一般論を言わせてもらえば、猿が『戦争と平和』を打つ確率は本当に高い。なぜなら、猿が人間に進化するのに必要な時間は、AIにおける作業の陰で決して進化しない同様のスクリプトが動くのに必要な時間よりはるかに短いからだ。したがって、タイピングをするサルは徐々に賢くなる可能性が高く、数百万年後には古典を繰り返す可能 性がある))

概念的に複雑なシステム（作品）を開発する原動力としてのパラメータ（文字）の「チャタリング」は全く考慮されず、GAによる最適化も役に立ちません。理性だけが「イデオロギーに基づく」物や概念を生み出すことができるのです。

ZS.確率で言えば、猿が初めて小説を打つことができるのです(笑))

フィードバックがなければ、なぜ賢くなるのでしょうか？ フィードバックがなければ、学習は不可能です。

 
Реter Konow:


ZS.確率で言えば、猿が初めて小説を打つことができるのです(笑))

可能な限り低い確率でできる。しかも数字が小さすぎるし、逆に大きすぎて書けない。そして問題はメモリ記憶装置です)))))))

私たちが生きている間に、100パーセントの確率で確実に印刷されることはないでしょう。

 
Maxim Kuznetsov:

フィードバックがないのに、なぜ彼女は賢くなるのか？ フィードバックがない場合、学習は不可能である。

そうか、そうか。実のない労働の過程でフィードバック（目標機能のことです）だけが現れ、そうすると彼女のオーバーシュートした文字がそれにフィルタリングされ始め、そのスピードがかなり上がるのです。徐々に、特定のシンボルの組み合わせによる条件反射的な接続が成熟し、さらに、彼女の学習は増大することになる)) 。

 
Реter Konow:

そうか、そうか。実のない労働の過程でフィードバック（目標機能のことです）だけが現れ、その後、彼女のオーバーシュートした文字がフィルターにかかり始め、そのスピードが大幅にアップするのでしょう。徐々に、特定の記号の組み合わせによる条件反射的な接続が成熟し、その後、その学習が増加する）。

プロセスの中のサルが自分で知恵をつければ、目的もなくボタンを叩くこともなくなるでしょうし...... -)

 
Реter Konow:

そうか、そうか。実のない労働の過程でフィードバック（目標機能のことです）だけが現れ、その後、彼女のオーバーシュートした文字がフィルターにかかり始め、そのスピードが大幅にアップするのでしょう。徐々に、特定のシンボルの組み合わせによる条件反射的な接続が成熟し、さらに-彼女の学習が増大することになる))。

タイピングの確率より猿の進化を語るのか...。その記事を理解した限りでは、無意識のタイピングについてだったのですが...。

 
Vitaliy Maznev:

そう、ヴァレリー自身、最初は火に油を注いでいた。:)

ここにも非人工知能の特性があります。同じ議論の中での矛盾。ここでも、このような矛盾が普通なのか、それとも非人工的な知性はそれ自身に属さないのか、考えてみる価値があるのではないだろうか。そう思うことが許されているに過ぎない。:)

アポフェニアは人間に特有のものであり、異質なものではない、さらにメディックの日))) と夕方にはさらに悪くなる)))

矛盾が生じないように、用語、概念、言葉の定義があり、それらを明確に理解する必要があります。

ここ（発展途上国）ではありえないことですが、コミュニケーションは...よりも楽しいものです))))

そして、規制は、結果を早めるために、少なくともあまり動作していない状態での通信を禁止することになる))))

 
Maxim Kuznetsov:

その過程で猿が知恵をつければ、無闇にボタンを叩かなくなるのですが......。）

その通り！)))

1...111213141516171819202122232425...74
新しいコメント