登録者数1200人!!! - ページ 30 1...232425262728293031323334353637...230 新しいコメント 削除済み 2017.01.19 12:30 #291 ユーリ・ザイチェフアレクセイ！そして、健康的な良い戦いは本当にとても面白い。どんな映画でもいい、西部劇で戦いがなければ誰が見るんだ! 戦いに反対する気はない。しかし、ここでさらに不条理なことが起こった・・・。と愚痴をこぼしながら...。 Taras Gonchar 2017.01.19 12:30 #292 fxsaber この発言について、開発者を巻き込んだ議論がなかったことにする必要はない。 見て見ぬふりをするか、理解しようとしないか...。 スリッページは大きくなく、加入者にとって必ずしも悪い方向ではないと申し上げましたが...。 とレナートが言った後、数ページかけてあなたの投稿で https://www.mql5.com/ru/forum/167008/page17#comment_4007730 1200 подписчиков!! www.mql5.com Боже, представляете, какие бабки! Тысяча двести помножить на тридцать, равно тридцать шесть тысяч долларов... Andrey F. Zelinsky 2017.01.19 12:30 #293 アレクセイ・コジツィン なるほど、じゃあこのスレは不倫と喧嘩のために維持してるんだな？このスレッドはSignalsサービスに関する ものです。なぜか気づかないのが不思議です。この議論は、「加入者数」という指標をシグナル評価に考慮することが正しいかどうかという一点に集約される。この質問の建設的な議論に平行 - 言葉であなたとあなたのような他の人： "胆汁"、 "ヒキガエル"、 "stifle "と他の。このようなコメントに誰も注目しないのは、無理もない。あなたとあなたのような他の人が理解しようとしないのは不思議です - 誰もこのスレッドでTarasの信号に興味を持っていない、誰も信号サービスとこのサービスであなたの信号を配置する方法に興味を持っていない - あなたは理解していますか？そして、それがあなたやあなたのような人たちの反応であり、人々の反応として、陰謀と戦い -- 心理学的な観点から私に訴えかけてくるものです -- があるのです。 Yuriy Zaytsev 2017.01.19 12:31 #294 タラス・ゴンチャール 1.なぜか品質を評価する人がいない...。 1.5年前は加入者が2倍少なかった）ドローダウンより利益の方が大きかったということです。 2.各取引で平均150pipsのスリッページがあるとの記述があった。 私が理解する限り、ここではダブルコピーがあり、トレードはかなりよくコピーされます。つまり、シングルコピーの加入者は悪くありません。 3.ここでは多くの人が正義を訴えている...不公平さを語っている。 問題点についてもお伝えします 昨日、ある人（女の子と自己紹介）が私のトレーディングについて尋ね始めた・・・。ザ・リスク... 問題は、mqlが「finam」（ブローカーだと思われる）で「follow me」を勧められたのに、mqlのサイトのことを知らなかった（誰も何も教えてくれなかった）ことです。 もし私が正しく理解しているなら、 この ブローカーは、mqlサービスによって彼のクライアントのために 私の戦略をコピーして いる（したがって、私をバイパスしている）。 もし私が正しく理解しているならば、このブローカーは私のストラテジーをMQLサービスを通じて彼のクライアントにコピーしています（したがって、私を回避しています）。 どう解決したらいいのかわからない。飛んでもない Renat Fatkhullin 2017.01.19 12:31 #295 タラス・ゴンチャール 2.各取引で平均150pipsの スリッページがあることを明記しています。この発言には根本的な欠陥がある。当該シグナルのスリッページを見るだけで、0～3pipsの範囲でスリッページを確認することができます。そして、この平均スリッページは、マイナス（プロバイダーより下に入った）とプラス（プロバイダーより良く入った）の両方があります。次回のサイト更新では、ネガティブスリッページ（約定価格がプロバイダーのものより悪い）のみが考慮され、ネガティブスリッページに関する統計がよりきれいに表示されるようになる予定です。 Yuriy Zaytsev 2017.01.19 12:32 #296 アンドレイ・F・ゼリンスキーこのスレッドはSignalsサービスに関する ものです。なぜか気づかないのが不思議です。この議論は、「加入者数」という指標をシグナル評価に考慮することが正しいかどうかという一点に集約される。この質問の建設的な議論に平行 - 言葉であなたとあなたのような他の人： "胆汁"、 "ヒキガエル"、 "stifle "と他の。このようなコメントに誰も注目しないのは、無理もない。あなたとあなたのような他の人が理解しようとしないのは不思議です - 誰もこのスレッドでTarasの信号に興味を持っていない、誰も信号サービスとこのサービスであなたの信号を配置する方法に興味を持っていない - あなたは理解していますか？そして、それがあなたやあなたのような人たちの反応であり、人々の反応として陰謀や乱闘--それが心理学的な観点から私に訴えかけてくるものです--なのです。あなた個人ではなく、アンドリュー！？>>>シグナル評価において、「加入者数」のような指標を考慮することは正しい のでしょうか？>>I think it's RIGHT!他の何かを見せるには最適な方法です。完全な開示こそが信頼への道なのです。 Andrey F. Zelinsky 2017.01.19 12:34 #297 ユーリ・ザイチェフあなた個人ではなく、アンドレイ！？>>> シグナル評価において「加入者数」を考慮することは正しい のでしょうか？>>> RIGHTだと思います!他のものを見せるべきです。完全にオープンにすることが信頼への道です。 由良 質問ですが、「購読者数を表示する」と「総合評価で購読者数をカウントする」は違うのでしょうか？ Taras Gonchar 2017.01.19 12:36 #298 セルゲイ・ゴルベフ 枝葉の信号を議論することはできません。あなたのものも、あなたが ここで呼びかけているものもです。 参考までに（ただ、もうスレッドの掃除はしたくないので）。 ああ、できないのはわかってるんだ... が、あの信号は出てはいけないと思うのですが......。 もし許されるなら、その記事のタイトルを削除しますよ...。 削除済み 2017.01.19 12:37 #299 アレクセイ・コジツィンでは、このスレッドでの最初の投稿を紹介します。 もう、計算高い!しかし、もしあなたのシグナルが1000人以上の購読者を持つものであったなら（本当に欲しい）、あなたは違った話し方をするはずです。挙句の果てには、「計算上の欠陥」という名目で、ライバルを捨てている。でも、自分と「1000件以上契約しているあの人」しか見ていないんですよね。しかも、MQの利益を全く考慮してない。そして、彼らの関心は、人々がここに来てお金を使えば - すべてが正しく、私の記憶では、@Renat Fatkhullinは すでにここで、評価はあるべき姿で計算されていると述べています。ここでも、競争相手の水を差すような話は出てこない。評価の欠点についてである。そして、レナートが言った「レーティングはあるべき姿と考えられている」というのは、まあ、半年もすれば彼も違うことを考えるだろうし、たとえどちらかが正しかったとしても、誰が何を言ったかは重要ではありません。レナートは決して自分が間違っていたとは言わない、これが彼のサイコタイプなのだ。サービス側の利益としては、加入者をさまざまな事業者に分散させた方が得策です。 Andrey F. Zelinsky 2017.01.19 12:39 #300 タラス・ゴンチャール昨日、スカイプで誰か（女の子と名乗った）が私のトレーディングについて尋ね始めました ...リスク仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱~の吭龍を尅った。冱~の繁？ターミナルパネルにあるSignalsタブをクリックします。mql5.comのことは何も言わなくていいんです。p.s. Taras、あなたは時々とても奇妙な発言をします。私は、あなた個人が一般的な信号や特にあなたの信号について何かを知っているかどうか疑うことがあります。 1...232425262728293031323334353637...230 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
アレクセイ！そして、健康的な良い戦いは本当にとても面白い。
どんな映画でもいい、西部劇で戦いがなければ誰が見るんだ!
この発言について、開発者を巻き込んだ議論がなかったことにする必要はない。
スリッページは大きくなく、加入者にとって必ずしも悪い方向ではないと申し上げましたが...。
とレナートが言った後、数ページかけてあなたの投稿で
https://www.mql5.com/ru/forum/167008/page17#comment_4007730
なるほど、じゃあこのスレは不倫と喧嘩のために維持してるんだな？
このスレッドはSignalsサービスに関する ものです。なぜか気づかないのが不思議です。
この議論は、「加入者数」という指標をシグナル評価に考慮することが正しいかどうかという一点に集約される。
この質問の建設的な議論に平行 - 言葉であなたとあなたのような他の人： "胆汁"、 "ヒキガエル"、 "stifle "と他の。
このようなコメントに誰も注目しないのは、無理もない。
あなたとあなたのような他の人が理解しようとしないのは不思議です - 誰もこのスレッドでTarasの信号に興味を持っていない、誰も信号サービスとこのサービスであなたの信号を配置する方法に興味を持っていない - あなたは理解していますか？
そして、それがあなたやあなたのような人たちの反応であり、人々の反応として、陰謀と戦い -- 心理学的な観点から私に訴えかけてくるものです -- があるのです。
1.なぜか品質を評価する人がいない...。
1.5年前は加入者が2倍少なかった）ドローダウンより利益の方が大きかったということです。
2.各取引で平均150pipsのスリッページがあるとの記述があった。
私が理解する限り、ここではダブルコピーがあり、トレードはかなりよくコピーされます。つまり、シングルコピーの加入者は悪くありません。
3.ここでは多くの人が正義を訴えている...不公平さを語っている。
問題点についてもお伝えします
昨日、ある人（女の子と自己紹介）が私のトレーディングについて尋ね始めた・・・。ザ・リスク...
問題は、mqlが「finam」（ブローカーだと思われる）で「follow me」を勧められたのに、mqlのサイトのことを知らなかった（誰も何も教えてくれなかった）ことです。
もし私が正しく理解しているなら、 この ブローカーは、mqlサービスによって彼のクライアントのために 私の戦略をコピーして いる（したがって、私をバイパスしている）。
もし私が正しく理解しているならば、このブローカーは私のストラテジーをMQLサービスを通じて彼のクライアントにコピーしています（したがって、私を回避しています）。
どう解決したらいいのかわからない。
飛んでもない
2.各取引で平均150pipsの スリッページがあることを明記しています。
この発言には根本的な欠陥がある。
当該シグナルのスリッページを見るだけで、0～3pipsの範囲でスリッページを確認することができます。そして、この平均スリッページは、マイナス（プロバイダーより下に入った）とプラス（プロバイダーより良く入った）の両方があります。
次回のサイト更新では、ネガティブスリッページ（約定価格がプロバイダーのものより悪い）のみが考慮され、ネガティブスリッページに関する統計がよりきれいに表示されるようになる予定です。
このスレッドはSignalsサービスに関する ものです。なぜか気づかないのが不思議です。
この議論は、「加入者数」という指標をシグナル評価に考慮することが正しいかどうかという一点に集約される。
この質問の建設的な議論に平行 - 言葉であなたとあなたのような他の人： "胆汁"、 "ヒキガエル"、 "stifle "と他の。
このようなコメントに誰も注目しないのは、無理もない。
あなたとあなたのような他の人が理解しようとしないのは不思議です - 誰もこのスレッドでTarasの信号に興味を持っていない、誰も信号サービスとこのサービスであなたの信号を配置する方法に興味を持っていない - あなたは理解していますか？
そして、それがあなたやあなたのような人たちの反応であり、人々の反応として陰謀や乱闘--それが心理学的な観点から私に訴えかけてくるものです--なのです。
あなた個人ではなく、アンドリュー！？
>>>シグナル評価において、「加入者数」のような指標を考慮することは正しい のでしょうか？
>>I think it's RIGHT!
他の何かを見せるには最適な方法です。完全な開示こそが信頼への道なのです。
あなた個人ではなく、アンドレイ！？
>>> シグナル評価において「加入者数」を考慮することは正しい のでしょうか？
>>> RIGHTだと思います!
他のものを見せるべきです。完全にオープンにすることが信頼への道です。
枝葉の信号を議論することはできません。あなたのものも、あなたが ここで呼びかけているものもです。
参考までに（ただ、もうスレッドの掃除はしたくないので）。
が、あの信号は出てはいけないと思うのですが......。
もし許されるなら、その記事のタイトルを削除しますよ...。
では、このスレッドでの最初の投稿を紹介します。
もう、計算高い!しかし、もしあなたのシグナルが1000人以上の購読者を持つものであったなら（本当に欲しい）、あなたは違った話し方をするはずです。挙句の果てには、「計算上の欠陥」という名目で、ライバルを捨てている。でも、自分と「1000件以上契約しているあの人」しか見ていないんですよね。しかも、MQの利益を全く考慮してない。そして、彼らの関心は、人々がここに来てお金を使えば - すべてが正しく、私の記憶では、@Renat Fatkhullinは すでにここで、評価はあるべき姿で計算されていると述べています。ここでも、競争相手の水を差すような話は出てこない。評価の欠点についてである。そして、レナートが言った「レーティングはあるべき姿と考えられている」というのは、まあ、半年もすれば彼も違うことを考えるだろうし、たとえどちらかが正しかったとしても、誰が何を言ったかは重要ではありません。レナートは決して自分が間違っていたとは言わない、これが彼のサイコタイプなのだ。
サービス側の利益としては、加入者をさまざまな事業者に分散させた方が得策です。
昨日、スカイプで誰か（女の子と名乗った）が私のトレーディングについて尋ね始めました ...リスク
仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱~の吭龍を尅った。冱~の繁？
ターミナルパネルにあるSignalsタブをクリックします。
mql5.comのことは何も言わなくていいんです。
p.s. Taras、あなたは時々とても奇妙な発言をします。私は、あなた個人が一般的な信号や特にあなたの信号について何かを知っているかどうか疑うことがあります。