登録者数1200人!!! - ページ 155

新しいコメント
 
DZubova:

はい、そうです。回答がありました、ありがとうございます。 調べてみます。もう何も書いちゃいけないの？

この人の正直さを確認してくださいと言ったら、スレッドごと削除されたような気がします。ここでサイト運営者の力量を問うのはやめたほうがいい。何でも知っているんだと思います...たぶん。

よくぞ、答えを導き出してくれました。この投稿が今のようです。
DZubova

自分が送っている信号と、毎週受け取っている信号の違いがわからなければ、なぜそれに従うのが良いのか、手がかりがないのです（笑)。

年以上の履歴がある安定したシグナルを作れば加入者もいるし、運営側も詐欺師に対処してくれるはずです。


忘れられた、というか、少なくともチーターに有利な立場には見えません。

 
Boris Gulikov:

キッチンだって、ここでは役に立たなかった。もう一度、彼の相場が市場に出回らないことを宣言し、このような粗悪な取引での損失を帳消しにするという選択肢はない。

今度はどこの会社と交渉して取引履歴を描いてもらうんだろう？)))

彼は、1種類の株式をモニターする前と、1種類の株式をモニターした後を見ることができます。
マーチンの電源を入れたところ

そして、「相場がずれていたので、ブローカーが半分だけ会ってくれた」と顧客に話した。

このように、この信号ではモニタリング前に履歴が描かれただけでなく、モニタリング中にも履歴が描き直された。
 
Georgiy Merts:

数が少ないからこそ、メタクォーツ社の評判を落とすことなく、購読者を集めることができるのです。その結果、MetaQuotesは安定した利益を得ることができるのです。

禁止されるのは、統計を取った人が増えて、MetaQuotes自体の評判に影響が出始めてからですが、その可能性は低いと思います。

と、ブローカーに逆らって「あなたの話は絵に描いた餅」と言われるのでは？

その証拠をどこで手に入れるのか、クライアントに逆らうのは得策ではない。
 
multiplicator:
と、ブローカーに逆らって「あなたの話は絵に描いた餅」と言われるのでは？

その証拠をどこで手に入れるのか、クライアントに逆らうのは得策ではない。
フォートフが何かで追われた...。
 
Yevhenii Levchenko:


国内では長年優秀な成績を収めながら、「一匹狼」が瓦礫の中に合葬された前例がすでに繰り返されているが......。いわば "シングル "です。そして、その理由については、すでに多くの憤りを感じている。そして、多くの購読者がそうでした。描いている、なんとかしてくれ」というレビューが書かれていたり。

ずいぶん前に、フラッシュ前の履歴はサービスで表示してはいけないと言ったはずです。

あるいは、信号のページで見つけにくいところに置いておくとか。

シグナルページに「サービスに追加する前の口座残高行」を別タブで作成する。とにかく、metaquotesにはモニター前の口座に関する他の情報がなく、モニター前のEquity行も ない。

 
Yevhenii Levchenko:



また、面白いのは、これがmt5では見られないようなのです。


ということは、mt5では加入者が少ないから詐欺的なシグナルを作らないのかも？

 
Vasiliy Pushkaryov:

はい、別のブローカーに限ります。ブローカーと結託しているのではなく、なんとなくMT4でのやり方を覚えたのではないかと思っています。

mt4では、ブローカーのサーバーから履歴を取得するサービスです。

理論的には端末の取引履歴のファイルを変更することは可能ですが、サービスでは見てくれません。

端末で履歴ファイルを変更しても、サービスは見てくれないので、どうなんでしょう。

だから、ブローカーがシグナルを知らないということはまずない。
 
Andrey F. Zelinsky:

という 文言は、「"描かれた "チャート であることに疑いはない。" -- 根拠のないデタラメ。

この記事のどこに究極の真実と書いてあるのでしょうか。


アンドレイ・F・ゼリンスキー

今更何を言ってるんだ？取引戦略や口座の何パーセントが負けているのか？1％か99％か？


モニタリング以前から、それらのアカウントには良い履歴がありません。

彼はモニタリングの前に良い良い証券会社を持っています。

アンドレイ・F・ゼリンスキー

私は信号の漏洩者やそのプロバイダーを擁護するつもりは全くありませんが、このスレッドの申し立てを読むと、率直に言って気分が悪くなります。

不正の証拠がある-それを（少なくともある程度）正当化する。

実証はなく、疑惑のみで、なぜデタラメを言うのか？

ここで唯一紛らわしいのは、シグナル統計における会計処理です --シグナルが サービス内で監視 される前の 取引です。そう、この統計は完全ではない。少なくともドローダウンに関する情報はないのだから。しかし、そのような情報がないからといって、「ズルイ」と叫ぶ理由にはならない。合理的に判断してください。


フォーラム全体が人々のイミフでいっぱいです。他のスレッドで何か証拠を見たことがありますか？

人の意見を読むのが嫌なら読むな!

 
Andrey F. Zelinsky:

正当な理由と権力だけが重みを持つので、彼らは黙っているのです。誰も権力を持っておらず、誰も正当な理由を与えず、ただ根拠がないだけです。

Mql5は、Vlasovの加入者が提供する証拠と、それを確認すべき理由（私を含む）に納得していた。 その時も「納得」してもらえなかった。それとも、やはり証拠もなくブロックされたとお考えですか？

そうこうしているうちに、また同じような話になってしまった...。とか「証拠はどこだ？前例...法律で決まっているわけではありませんから...。?
 
Andrey F. Zelinsky:
この件に関して、私の言葉を引用してください。
都合よく削除されてるんだよなぁ
1...148149150151152153154155156157158159160161162...230
新しいコメント