記事についてのディスカッション - ページ 5

[secret]

ごちゃごちゃしている。正しくないところがたくさんある。

あなたがマットスタットの第一歩を踏み出すのは結構なことだ。しかし、記事を書くのであれば、独自に考案したものではなく、一般的に受け入れられている用語、一般的に受け入れられている理解を守ることが望ましい。読者が涙を流さないように。）

[Igor Makanu]

Переход от свечных графиков к блоковым

このテクニックは基本的に "折り畳まれたアコーディオン "ジグザグという理解でよろしいでしょうか？

[Алексей Тарабанов]

Igor Makanu:
この方法論は本質的に「積み重ね調和的」ジグザグであるという理解でよろしいでしょうか？

いいえ、ブロック・チャートはそうですが、情報を表示する方法に すぎません。離散化は時間ではなく価格によって行われる。

[Алексей Тарабанов]

私はこの記事がとても気に入った。ところで、著者は2人いるが、2人とも理論家とプログラマーという脳に優しい人たちだ。トレーダーもいるはずだ．

[Алексей Тарабанов]

市場はフラクタルだ。常にトレンドがあり、常に横ばい。同時に。

[Maxim Romanov]

Igor Makanu:
この技は基本的に "折り畳まれたハーモナイズド "ジグザグという理解でいいのでしょうか？

いいえ、点ごとに離散化し、n個のパンチを通過させ、ブロックを閉じたものです。あるいは定量化と言うべきか。

[Maxim Romanov]

Алексей Тарабанов:
私はこの記事がとても気に入った。ところで、著者は2人いるが、2人とも理論家とプログラマーという脳に優しい人たちだ。トレーダーもいるはずだ．

私は著者であり、コンスタンチンは（お金のために）コードを書いた。でも、確かに頭脳明晰なプログラマーだ。

私は理論家というよりトレーダーだが）、何とか情報を伝えたかった。ロボットに応用する方法については、また別の記事を書く予定だ。

[Maxim Romanov]

secret:

ごちゃごちゃしている。正しくないことがたくさんある。

あなたがマットスタットの第一歩を踏み出すのは結構なことだ。しかし、記事を書くことを引き受けるのであれば、独自に考案したものではなく、一般的に受け入れられている用語や一般的に受け入れられている理解を守ることが望ましい。読者が涙を流さないように）。

この記事は、どちらかというと数学にあまり詳しくない人（の大半）向けのものであり、用語に不正確な点があるかもしれない。数学者向けに書けば、10人が理解し、残りは通り過ぎるだろう。しかし、私が気づいたように、逆の効果が生じている。数学に親しんでいる人たちは、起こっていることの意味を十分に理解していない。

[Igor Makanu]

Maxim Romanov:
いや、それは点数による離散化であり、n個の罰則が与えられ、ブロックが閉じられる。あるいは数量化と言うべきか。

まだジグザグで、離散化もある。

OK、まだ重要なことではない。

問題はこれだ：

株式市場の方がトレンドが強いことは以前から知られているが、為替市場と株式市場をバーの数だけで 比較するのは、統計学的に見ても正しくないと私は思う。また、為替市場の夜間平坦性は別のプロセスであり、株式との比較からは除外されるべきだと思う。

[Maxim Romanov]

Igor Makanu:

ジグザグに変わりはない。

よし、まだ決定的じゃない。

問題はこれだ：

株式市場の方がトレンドが強いことは以前から知られているが、為替市場と株式市場をバーの数だけで 比較するのは、統計学的に見ても正しくないと思う。また、為替の夜間フラットは別のプロセスであり、株式との比較からは除外されるべきだと思う。

https://www.mql5.com/ja/articles/8136 ここに、為替のナイト・フラットについて書いた。日中と夜間の動きに主要な違いはなく、単位時間当たりの取引量が少ないだけです。最初の記事でその方法を紹介した。記事中では、プロセスをより明確に示すために、時間を完全に残している。したがって、このアプローチで為替と株の動きを比較するのは正しい。私は特に、どの市場にとっても普遍的なアプローチを開発しました。それは私の大きなプロジェクトの一部であり、どの市場にとっても普遍的だからです。世界的な目標は、ロボットをどんな市場にも投入し、何の設定もなしに利益をもたらすようにすることです。そして、バーの数ではなく、nピップの大きさのステップ数で比較します。