記事についてのディスカッション - ページ 3 1234567891011 新しいコメント Maxim Kuznetsov 2020.07.22 14:23 #21 Maxim Dmitrievsky:これは "イントラデイ "に限ったことではなく、シリーズ全体のPHだと思う)そして、そこには多くのドリフトがある 事実、日中足(M5/M15)は典型的なランダムウォークです。 (M5/M15の)日中は典型的なRandomWalkです。限界(シグマ)さえも事前に描くことができ、あなたは間違うことはありません。 Maxim Dmitrievsky 2020.07.22 14:26 #22 Maxim Kuznetsov:事実上、日中(M5/M15)は古典的なランダムウォークである。限界値(シグマ)さえも事前に引くことができ、間違えることはない。 しかし、日によっては(あるいは期間によっては) Maxim Romanov 2020.07.22 14:42 #23 Maxim Kuznetsov:事実上、日中(M5/M15)は古典的なランダムウォークである。限界値(シグマ)さえも事前に引くことができ、間違えることはない。 私の調査によると、これは日中だけでなく、すべてのスケールに当てはまります。また、銘柄によっては成長へのシフトがあるとしても、通貨ペアでは通常そのようなシフトはない。 Maxim Romanov 2020.07.22 14:43 #24 Maxim Dmitrievsky:そして、ある日(またはある期間)はまだそうではない。 いくつかの日やさまよった傾向では、しかし、総体ではありません。市場では似たようなものです。地元ではあるが、世界的には見つけるのは難しい。 Maxim Kuznetsov 2020.07.22 14:48 #25 Maxim Dmitrievsky:そして、ある日(またはある期間)はまだそうではない。 これらの幸せな瞬間にベータ! =0、およびいくつかの選択肢の一つである。 どれを選択するかを決定する時間の取引タスク:-) ここでは、ベータ=0の現在のRandomWalkUSDCHF です。 ラインとリミットは非常に事前に作られており、変更されていません。 それは明らかな理由のために、限界からはじかれている - 人々の質量とボリューム(ストップなどのすべての種類)があります。 Vasiliy Sokolov 2020.07.22 16:22 #26 ついにMQLがトレードに関する記事を掲載した!このようなトピックの記事がもっとあればいいのに。フォームも一気に復活。嬉しい。 prostotrader 2020.07.22 16:56 #27 Maxim Dmitrievsky:言い換えれば、あなたはハースト指標を別の解釈で再発明したのであり、それは時系列の持続性/反持続性を決定するものであるが、機能的依存性(トレンド)については何も言っていない。そして、トレンド自体は常に存在する。そして、ロマノフはハーストよりも悪いのですか?少なくとも、あの男は仕事をし、何かを研究し、実験している......。 この記事の考え方は賢明だ。 Maxim Dmitrievsky 2020.07.22 17:03 #28 prostotrader:ロマノフはハーストより悪いのか?少なくとも、あの男は働き、何かを研究し、実験している......。 記事の中の考えは賢明だ。 私が言いたいのは、トレンドとフラットの定義についての混乱だ。一般的に受け入れられている定義があれば、それに越したことはない。トレンドが何かそれ以外のものであるかのように受け取られるとき、他の何かが探求されることになる。記事中のインジケーター、およびind.離散化されたデータに対するHirstやentropy ind.は、分布とSBの違いを示しているが、トレンドについては何も言っていない。 私は気にしない、あなたが望むものを書いてください ) prostotrader 2020.07.22 17:12 #29 Maxim Dmitrievsky:私が言っているのは、トレンドとフラットの定義をめぐる混乱についてだ。一般的に受け入れられている定義があれば、それに越したことはない。トレンドが何か別のものと勘違いされると、まるで別のものが調査されているようだ記事中のインジケーター、およびind.離散化されたデータに対するHirstやentropy ind.は、分布とSBの違いを示しているが、トレンドについては何も言っていない。 私は気にしない。) 正確に言えば、トレンドも平坦性もまったくない。 あるのはPrice(t) !=Grail 関数だけで、これはまったく定義できない。 しかし、マキシム・ロマノフの実験のポイントは、私が理解したように、短期的な値動きの方向を決定することです。 この実験によって、小銭を稼ぐことができる......。 追加 永久に稼ぐことができるのは、利益を正確に計算できる場合のみです。 N-р このBAの先物に対するBA Maxim Dmitrievsky 2020.07.22 17:22 #30 prostotrader:正確に言えば、トレンドも平坦さもまったくない。あるのはPrice(t) != Grail関数だけで、これはどのように定義することもできない。しかし、マクシム・ロマノフの実験のポイントは、私が理解したように、短期トレンドの方向を決定することである。値動きの方向性を決定することであり、これによってあなたはお金を稼ぐことができるのです。追加利益が正確に計算できてこそ、安定して稼ぐことができる。Nr. このBAの先物に対するBA ある瞬間の価格の方向性を決定する!=次の瞬間を予測する。したがって、この価格(t)は未知であるか、ランダムであるため、それでお金を稼ぐことは不可能です :) 2番目の点には完全に同意しますが、先物に対するBAには、コインテグレーションのような他の古典的なツールを使うことができます。 1234567891011 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
これは "イントラデイ "に限ったことではなく、シリーズ全体のPHだと思う)そして、そこには多くのドリフトがある
事実、日中足(M5/M15)は典型的なランダムウォークです。
(M5/M15の)日中は典型的なRandomWalkです。限界(シグマ)さえも事前に描くことができ、あなたは間違うことはありません。
事実上、日中(M5/M15)は古典的なランダムウォークである。
限界値(シグマ)さえも事前に引くことができ、間違えることはない。
しかし、日によっては(あるいは期間によっては)
事実上、日中(M5/M15)は古典的なランダムウォークである。
限界値(シグマ)さえも事前に引くことができ、間違えることはない。
そして、ある日(またはある期間)はまだそうではない。
そして、ある日(またはある期間)はまだそうではない。
これらの幸せな瞬間にベータ! =0、およびいくつかの選択肢の一つである。
どれを選択するかを決定する時間の取引タスク:-)
ここでは、ベータ=0の現在のRandomWalkUSDCHF です。
ラインとリミットは非常に事前に作られており、変更されていません。
それは明らかな理由のために、限界からはじかれている - 人々の質量とボリューム(ストップなどのすべての種類)があります。
ついにMQLがトレードに関する記事を掲載した!このようなトピックの記事がもっとあればいいのに。フォームも一気に復活。嬉しい。
言い換えれば、あなたはハースト指標を別の解釈で再発明したのであり、それは時系列の持続性/反持続性を決定するものであるが、機能的依存性(トレンド)については何も言っていない。そして、トレンド自体は常に存在する。
そして、ロマノフはハーストよりも悪いのですか?
少なくとも、あの男は仕事をし、何かを研究し、実験している......。
この記事の考え方は賢明だ。ロマノフはハーストより悪いのか?
少なくとも、あの男は働き、何かを研究し、実験している......。
記事の中の考えは賢明だ。私が言いたいのは、トレンドとフラットの定義についての混乱だ。一般的に受け入れられている定義があれば、それに越したことはない。トレンドが何かそれ以外のものであるかのように受け取られるとき、他の何かが探求されることになる。
記事中のインジケーター、およびind.離散化されたデータに対するHirstやentropy ind.は、分布とSBの違いを示しているが、トレンドについては何も言っていない。
私は気にしない、あなたが望むものを書いてください )私が言っているのは、トレンドとフラットの定義をめぐる混乱についてだ。一般的に受け入れられている定義があれば、それに越したことはない。トレンドが何か別のものと勘違いされると、まるで別のものが調査されているようだ
記事中のインジケーター、およびind.離散化されたデータに対するHirstやentropy ind.は、分布とSBの違いを示しているが、トレンドについては何も言っていない。
私は気にしない。)正確に言えば、トレンドも平坦性もまったくない。
あるのはPrice(t) !=Grail 関数だけで、これはまったく定義できない。
しかし、マキシム・ロマノフの実験のポイントは、私が理解したように、短期的な値動きの方向を決定することです。
この実験によって、小銭を稼ぐことができる......。
追加
永久に稼ぐことができるのは、利益を正確に計算できる場合のみです。
N-р
このBAの先物に対するBA
正確に言えば、トレンドも平坦さもまったくない。
あるのはPrice(t) != Grail関数だけで、これはどのように定義することもできない。
しかし、マクシム・ロマノフの実験のポイントは、私が理解したように、短期トレンドの方向を決定することである。
値動きの方向性を決定することであり、これによってあなたはお金を稼ぐことができるのです。
追加
利益が正確に計算できてこそ、安定して稼ぐことができる。
Nr.
このBAの先物に対するBA
ある瞬間の価格の方向性を決定する!=次の瞬間を予測する。したがって、この価格(t)は未知であるか、ランダムであるため、それでお金を稼ぐことは不可能です :)
2番目の点には完全に同意しますが、先物に対するBAには、コインテグレーションのような他の古典的なツールを使うことができます。