記事"直近のピップのプロフィットダウンを抽出"についてのディスカッション - ページ 7 1234567891011121314...36 新しいコメント Nikolai Semko 2019.08.28 14:48 #61 Alexander_K:ブラボー、ガリバルディアン！正直言って、私はあなたを見くびって記事を読まなかった。記事ではなく、ゴミだと思った......。申し訳ない。 この発言の動機はわかりません。、貶めようとしたのかもしれないし、褒めようとしたのかもしれないし、ジョークを飛ばそうとしたのかもしれないし、「後輩の同志」の肩を慇懃に叩こうとしたのかもしれない...。 しかし、あなたはまともな場の空気を公然と台無しにしてしまっただけだ。 私のフーを受け取って。 削除済み 2019.08.28 16:50 #62 Dimeonはこの記事に従ってシグナルを出している。取引はfxsaberのシグナルと同じです。このExpert Advisorはどこで入手できますか？ BlackTomcat 2019.08.30 08:52 #63 どうやら著者は実験的に、ある特定の商品のために常にガラスに座ってそれを制御する、ある高周波ボットの働きを発見したようだ。従って、このボットのスイッチがオフになっている期間は、著者のExpert Advisorも利益面で失敗し始める。このことは、5月が失敗に終わるという事実によって間接的に確認される。8月、そして12月後半と1月初めは、伝統的に株式取引においてそのような時期である。金曜日は統計的に不利で、月曜日も不利である。どうやら、こうしたことはすべて、超高頻度トレーダーの仕事にある程度反映されているようだ。 というのも、ティック履歴の 膨大な配列を調べることで、特定の通貨ペアの基調となる他のシステムの規則性を発見し、自分のExpert Advisorのアルゴリズムをこれらのシステムの動きに合わせることができたからだ。 fxsaber 2019.09.05 22:14 #64 この記事では、オフプライスのデータには目もくれず、どこを掘ればいいのかを探っている。しかし、そのようなデータは大いに役立つ。 fxsaber 2019.09.05 23:39 #65 記事のように、ティックデータを分析して相場（および取引）の情報源をわざわざ選ぶ必要がない場合。サードパーティのスプレッドサービスに頼ることができる。 超高精度というわけではないが、取引条件を議論する際に、多かれ少なかれ合理的かつ迅速にセクト系スキャルパーをその場に置くことができる。 secret 2019.09.06 10:09 #66 fxsaber: サードパーティのスプレッドサービスに頼ることができる。 スプレッドだけではないと思います。私は今、別の証券会社に乗り換えました。平均スプレッドは同じですが、結果は悪くなっています。気配値が違う。流動性が違うとか。 fxsaber 2019.09.06 10:44 #67 secret:スプレッドだけの問題ではないと思います。現在、別の証券会社に乗り換えました。平均スプレッドは同じですが、結果は悪くなっています。気配値が違う。流動性が違うとか。 スプレッド・マニアはわかりやすいので人気があります。実際には、潜在的な利益を見るべきです。私が記事でやったのはそれだ。 私はカスタムシンボルの 平均スプレッドを2倍にすることができ、TSは同じ結果かそれ以上を示します。 同様に、平均スプレッドを半分に縮小することもでき、TSは同じ結果かそれ以上を示すだろう。 削除済み 2019.09.06 11:56 #68 secret:スプレッドだけの問題ではないと思います。現在、別の証券会社に乗り換えました。平均スプレッドは同じですが、結果は悪くなっています。気配値が違う。流動性が違うとか。 マイナススリップがなければ、そう、相場が違う。いわば、よりフワフワしていない。 fxsaber 2019.09.10 07:33 #69 私は機関投資家のFXトレーダーと話したことがある。彼らはMT4/5（購入またはレンタル）をサードパーティのブリッジを介して取引プラットフォームに接続し、EAを取引している。そして、彼らは100万あたり5-10の手数料レベルを提供している。 だから、低MOで利益を掻っ攫っても、すぐにTSを埋める必要はない。 fxsaber 2019.09.10 07:44 #70 ほとんどすべてのブローカーは、価格にマークアップを置く。これは、既存の手数料の隠れた上乗せであることもある。または、単に手数料の置き換えです。 このような状況でTSをティックでも設定することは曖昧です。例えば、同じブローカーでNoMarkup+CommisssionとMarkup+NoCommissionのアカウントで取引する場合、価格が一致しないため、TS設定は完全に異なるはずです。しかし、価格のソースは同じです！従って、TSの入力/出力は一致しなければならない。 そこで、TCに入力パラメーターを導入することを提案します。 input int Markup = 0; // マークアップ（片側1ピップス // 入力 double Markup = 0; // マークアップ（片面当たりパーセント表示 TSの入力で、すべての価格（注文、市場概要）をマークする。出力（注文）-マークバック。 このアプローチでは、TSのロジックは崩壊する。 ZY テスターにとって最も便利なのは、区分けされたカスタム・シンボルを 作成することです。 1234567891011121314...36 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ブラボー、ガリバルディアン！
正直言って、私はあなたを見くびって記事を読まなかった。記事ではなく、ゴミだと思った......。
申し訳ない。
この発言の動機はわかりません。
、貶めようとしたのかもしれないし、褒めようとしたのかもしれないし、ジョークを飛ばそうとしたのかもしれないし、「後輩の同志」の肩を慇懃に叩こうとしたのかもしれない...。
しかし、あなたはまともな場の空気を公然と台無しにしてしまっただけだ。
私のフーを受け取って。
どうやら著者は実験的に、ある特定の商品のために常にガラスに座ってそれを制御する、ある高周波ボットの働きを発見したようだ。従って、このボットのスイッチがオフになっている期間は、著者のExpert Advisorも利益面で失敗し始める。このことは、5月が失敗に終わるという事実によって間接的に確認される。8月、そして12月後半と1月初めは、伝統的に株式取引においてそのような時期である。金曜日は統計的に不利で、月曜日も不利である。どうやら、こうしたことはすべて、超高頻度トレーダーの仕事にある程度反映されているようだ。
というのも、ティック履歴の 膨大な配列を調べることで、特定の通貨ペアの基調となる他のシステムの規則性を発見し、自分のExpert Advisorのアルゴリズムをこれらのシステムの動きに合わせることができたからだ。
この記事では、オフプライスのデータには目もくれず、どこを掘ればいいのかを探っている。しかし、そのようなデータは大いに役立つ。
記事のように、ティックデータを分析して相場（および取引）の情報源をわざわざ選ぶ必要がない場合。サードパーティのスプレッドサービスに頼ることができる。
超高精度というわけではないが、取引条件を議論する際に、多かれ少なかれ合理的かつ迅速にセクト系スキャルパーをその場に置くことができる。
スプレッドだけではないと思います。私は今、別の証券会社に乗り換えました。平均スプレッドは同じですが、結果は悪くなっています。気配値が違う。流動性が違うとか。
スプレッドだけの問題ではないと思います。現在、別の証券会社に乗り換えました。平均スプレッドは同じですが、結果は悪くなっています。気配値が違う。流動性が違うとか。
スプレッド・マニアはわかりやすいので人気があります。実際には、潜在的な利益を見るべきです。私が記事でやったのはそれだ。
私はカスタムシンボルの 平均スプレッドを2倍にすることができ、TSは同じ結果かそれ以上を示します。
同様に、平均スプレッドを半分に縮小することもでき、TSは同じ結果かそれ以上を示すだろう。
スプレッドだけの問題ではないと思います。現在、別の証券会社に乗り換えました。平均スプレッドは同じですが、結果は悪くなっています。気配値が違う。流動性が違うとか。
私は機関投資家のFXトレーダーと話したことがある。彼らはMT4/5（購入またはレンタル）をサードパーティのブリッジを介して取引プラットフォームに接続し、EAを取引している。そして、彼らは100万あたり5-10の手数料レベルを提供している。
だから、低MOで利益を掻っ攫っても、すぐにTSを埋める必要はない。
ほとんどすべてのブローカーは、価格にマークアップを置く。これは、既存の手数料の隠れた上乗せであることもある。または、単に手数料の置き換えです。
このような状況でTSをティックでも設定することは曖昧です。例えば、同じブローカーでNoMarkup+CommisssionとMarkup+NoCommissionのアカウントで取引する場合、価格が一致しないため、TS設定は完全に異なるはずです。しかし、価格のソースは同じです！従って、TSの入力/出力は一致しなければならない。
そこで、TCに入力パラメーターを導入することを提案します。
TSの入力で、すべての価格（注文、市場概要）をマークする。出力（注文）-マークバック。
このアプローチでは、TSのロジックは崩壊する。
ZY テスターにとって最も便利なのは、区分けされたカスタム・シンボルを 作成することです。