記事"直近のピップのプロフィットダウンを抽出"についてのディスカッション - ページ 11

[Igor Makanu]

Andrey Khatimlianskii:

理想的な解決策は、別の口座を開設することだと思う。古い口座はそのままにして、新しい口座で新たな可能性を発揮させるのだ。

残念ながら、お金を稼ぐという問題に関しては、完璧な解決策はないだろう。

SZY：まあ、それに加えて。

SZY：まあ、加えて......勝者は判断されないのですか？----> 半分勝つことはできるのか？----> 自分の正しさの証拠の半分を提供することは可能か？- 最終的にどちらが将来的に得になるかは、作者に判断してもらいましょう。

;)

[fxsaber]

モニター口座は、インタラクティブ・トレード・レポート 作成のテストケースとして機能した。

[HaraldSchurr]

こんにちは、fxsaberさん、

最初の1ヶ月で109％という数字がそれを物語っていると思いますし、とても興味深く聞こえます。

しかし、あなたの出版物を理解するアプローチが私には全く欠けています。

あなたの出版物の内容を理解するためには、第一歩としてあなたのモチベーションを知ることが役に立つかもしれません：

そこで、以下の質問をさせてください：

あなたがこのような苦労をして記事を書いたのは、なぜですか？:

1.インジケーターやEAを売りたいからですか？それなら、なぜ私が何も理解できないのか、それは秘密だからです。

2 ......それとも、あなたが博愛主義者で、人類に貴重な助言を与えたいから？

3......賞賛されたいから？

4.その他何でも

あなたの答えを楽しみにしています。

[fxsaber]

投資口座では、取引条件の事前評価にこのスクリプトを使う（誰かに実行してもらう）。

// テイクスリップのスリッページをファイルに書き込む。

このファイルには個人を特定するデータは一切含まれていませんので、安全に共有することができます。一番右の列は、スリッページをpipsで表した値です。

EURCHF.rann SELL 0.05 +1
EURCHF.rann SELL 0.05 +1
EURCHF.rann SELL 0.05 0
EURCHF.rann SELL 0.05 0

もしマイナスの値があれば、それは悪い状態です。

取引履歴があれば、このようにして自分の取引状況を素早く評価することができます。

[fxsaber]

HaraldSchurr:

こんにちは、fxsaberさん、

最初の1ヶ月で109％という数字がそれを物語っていて、とても興味深いですね。

しかし、なぜか私にはあなたの出版物を理解するアプローチが全く欠けています。

あなたの出版物の内容を理解するためには、第一歩としてあなたのモチベーションを知ることが役に立つかもしれない：

そこで、以下の質問をさせてください：

あなたがこのような苦労をして記事を書いた理由は何ですか？:

1.インジケーターやEAを売りたいからですか？それなら、なぜ私が何も理解できないのか、それは秘密だからだと気づくでしょう。

2 ...それとも、あなたが博愛主義者で、人類に貴重なアドバイスをしたいからですか？

3 ...賞賛されたいから？

4 ... その他何でも

あなたの答えを楽しみにしています。

英語です：

私は自分のためだけにトレーディングツールを作るほどの意志の強さを持っていません。ツールを共有するときは、自分の結果を明確に表現し、使いやすい状態にする必要があります。それが私の助けになる。

また、エラーメッセージや新しいアイデア、提案といった形でフィードバックをいただくこともあります。関心のある人たちが私に連絡をくれたり、有益な情報をくれたりすることもある。

ドイツ語（グーグル翻訳）

自分のためだけにトレーディングツールを作るほどの意志力はありません。それを共有するときは、自分の結果を明確に表現し、快適な状態に持っていかなければなりません。それが私の助けになる

また、エラーメッセージや新しいアイデア、提案という形でフィードバックをもらうこともあります。興味のある方から連絡をいただき、有益な情報をいただくこともあります。

[Valeriy Yastremskiy]

fxsaber:

続編を書く気はまったくない。だから「観客の助け」を借りることにした。TCの変更を記事にロックするのは良いやり方なのでしょうか？状況がやや非標準的なので、外部の意見に興味があります。

EAを取引中に再最適化する必要があるかどうか。私にとっては必要です。取引前の最適化は常に短命に終わります。2つ目の質問は、最適化をEAの内部で行うべきか、それとも外部で行ってからパラメータを変更する方が正しいかということです。シンボルによる最適化は稀であり、それ自体は悪いアイデアではありません。問題は、収益性の高いシンボルが存在しない場合のパラメータと条件を決定することです。）そうですね、過度な最適化が必要な時を追跡するためのパラメーターを引き出すのは良いことでしょう。関係する資金だけを使うという条件については、上に書いたとおりである。作者に敬意を表したい。

[Tufail Shahzad]

EAやソースコードはどこにありますか？

[fxsaber]

creativethinker:
EAやソースコードはどこにありますか？

この記事には、あなたの質問に対するすべての答えがあります。

記事の英訳が十分であることを願っています。

[fxsaber]

用語解説

取引ターミナルとは 異なり、取引口座監視サービスは、技術的にかなり異なる膨大な数のブローカー（および口座タイプ）とプラットフォームから同時にデータを収集する必要があります。ある取引サーバーでは同じシンボルが小数点以下4桁で表示され、別のサーバーでは5桁、別のサーバーでは6桁で表示されます。

したがって、生成されるレポートの統一性と明確な解釈のために、これらのサービスは、各取引シンボルのピップとポイントの明確な値を受け入れる必要があります。

例えば、EURCHFの1ピップ/ポイントは、あるサービスのレポートでは0.0001/0.0001、別のサービスでは0.00001/0.0001、3番目のサービスでは0.00001/0.00001となります。主な点は、取引サーバーの設定に関係なく、1つのサービスのレポートが常に同じ単位を表示することです。

MT5-Testerでは、pips/points（開発者が使用する用語）は常にSYMBOL_POINT値と等しくなります。また、この値はサーバー間で浮動するだけでなく、カスタムシンボルでユーザーが設定することもできます。

この記事では、「スクラッチ」という言葉が定義となっている。つまり、最も微小な値動きを捉えるという意味である。調査はカスタムシンボルで行われた。この場合、EURCHFの1ピップは0.00001に相当します。

[aleger]

fxsaber:

記事の用語解説

Scratching（スクラッチ）」という単語が、この記事の定義である。つまり、最小限の値動きを捉えるという意味である。調査はカスタム・シンボルで行われた。この場合、EURCHFの1ピップは0.00001に相当します。

最も小さな値動き」だけでなく、これらの値動きの合計（最小値動きを含む）期間も 興味深い。