Discussione sull’articolo "Segnali di trading per MetaTrader 5 Una migliore alternativa agli account PAMM!" - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Mi scusi, ma non crede che le sue richieste siano un po' eccessive? Forse una persona si sta appena avviando sul sentiero della verità. Forse tra un mese avrà un deposito di 1000 dollari e tutto andrà bene.
E tu sei così immediato, alla radice - "... Cazzo. Quando avrete (voi narratori) una coscienza? ...". Vuoi che tutti i segnali di colpire con reali, e anche con un deposito di almeno $ 1000?
No, per aiutare con una parola gentile, buon lavoro, continuate a lavorare bene, per sollevare lo spirito del fornitore, in modo che non pensi che tutti i trader fighi con almeno $ 1000 sui loro conti sono qui. In ogni caso, gli iscritti non leggeranno un post da qualche parte sul forum riguardo a qualche segnale, penso che sia più importante per loro avere informazioni sulla pagina dei segnali.
E dove altro possono allenarsi? Avete il diritto di iscrivervi o meno, nessuno vi obbliga.
Con queste intenzioni si possono disperdere tutti i fornitori di segnali.
PS. Niente di personale.
Dovete allenarvi e mettervi sulla strada della verità - dovete usare i vostri soldi.
Ma se qualcuno che vuole "praticare" diventa un fornitore di segnali, deve assumersi la responsabilità.
C'è solo un modo per assumersi la responsabilità nel caso di fornitura di segnali: trasmettere un segnale da un conto reale con l'importo minimo sul conto specificato nelle regole + la cronologia di trasmissione per l'affidabilità.
Il fatto che tutte le informazioni siano visibili e che l'abbonato sia libero di decidere se abbonarsi o meno - è responsabilità dell'amministrazione della risorsa, che fornisce la piattaforma e prende la commissione.
Per gli abbonamenti a pagamento dovrebbero essere disponibili solo conti reali con l'importo minimo specificato nelle regole e con un periodo di verifica non inferiore a 3-6 mesi.
Tutti i conti demo hanno un posto, ma per gli abbonamenti non a pagamento.
abolk:
Per un abbonamento a pagamento devono essere disponibili solo conti reali con un importo minimo specificato nelle regole e un periodo di verifica di almeno 3-6 mesi.
Tutti i conti demo sono disponibili, ma per abbonamenti non a pagamento.
Abolk ha ragione, è necessario un filtro a tempo e solo conti reali, altrimenti la "protezione dai truffatori" e il non confronto con i PAMM sono fuori discussione. Anche se a mio avviso non è necessario confrontarlo con i PAMM, in quanto si tratta di due servizi assolutamente diversi. Se lo sviluppate come un normale segnale e non vi preoccupate di ulteriori questioni di sicurezza, potete utilizzare conti demo e conti con qualsiasi storia.
Il TS deve innanzitutto essere valido. Qualsiasi TS può mostrare il "numero di pips nel fatturato" richiesto, anche sulla demo.
Ma solo pochi possono mostrare una stabilità redditizia per un trimestre o un anno.
Per quanto riguarda la scelta tra "alta frequenza" e "bassa frequenza", è una questione di gusti. Il criterio principale è la capacità di fornire il profitto dichiarato per un periodo di tempo condizionatamente lungo. I rischi sono diversi: fallire con un TS che ha vissuto per mezzo anno e con un TS che ha vissuto per una o due settimane. Al momento, la ciclicità del mercato è fugace - un ciclo completo si verifica in 3-6 mesi, che comprende un trend versatile di ampiezza critica e un flat di durata critica. Se il TS resiste a questo ciclo, ha senso investire nei suoi segnali.
Come si può valutare la redditività del sistema in pip?
Abolk ha ragione, abbiamo bisogno di un filtro a tempo e solo di conti reali.
abolk, così come coloro che lo seguono a pappagallo, si sbagliano, perché ciò che suggerisce è stato implementato da molto tempo. Bisogna solo imparare a usarlo correttamente.
abolk e coloro che lo seguono a pappagallo si sbagliano, perché ciò che propone è già stato implementato da tempo. Bisogna solo imparare a usarlo correttamente.
I filtri non risolvono il problema, perché molti utenti sono analfabeti in materia di investimenti e, se non sono protetti dai divieti, non troveranno mai tutti questi filtri, perché non capiscono perché sia necessario limitare la lista, soprattutto se ci sono dei"grail". La sete di profitto il più delle volte sovrasta il buon senso, quindi le restrizioni dovrebbero essere introdotte nella fase in cui si consente la sottoscrizione di segnali a pagamento. In realtà, io stesso sono favorevole all'eliminazione di qualsiasi restrizione e alla sua sostituzione con filtri. Ma allora è necessario rinunciare a qualsiasi pretesa di protezione degli investitori dai "truffatori". Un investitore competente può proteggersi in ogni caso, anche se non ci sono filtri.
I filtri non risolvono il problema:
Se non li si usa, non risolvono il problema. Io, per esempio, sono un amante del rock e non mi piace il rap che fa il verso al dito. Ma il rap non interferisce con la mia vita perché non lo ascolto - lo filtro.
Ma la mancanza di filtri, ad esempio il calcolo del profitto in base al saldo e non al patrimonio netto, è davvero un problema che gli utenti non sono in grado di risolvere, perché qui non c'è nulla di filtrato.
Un esempio lampante è il primo posto nei top del servizio di segnali per MetaTrader 5:
Vediamo ora cosa ha effettivamente:
E vediamo che il trader ha già prosciugato la maggior parte del deposito iniziale e tutti i fondi che ha utilizzato per alimentare il suo conto.
Ma il prosciugatore di successo IvanIvanov è riuscito ancora una volta a portare il suo conto al primo posto nel rating e ha abbonati.
Come filtrare questo schifo? A quanto pare non possiamo usare gli strumenti standard del servizio.
Ma abolk e tutti gli altri pretendono dagli sviluppatori ciò che è stato implementato da tempo, deviando così la conversazione e l'attenzione degli sviluppatori dai veri problemi del servizio, presumibilmente per salvare i depositi degli investitori analfabeti.
Ma abolk e tutti gli altri pretendono dagli sviluppatori ciò che è stato implementato da tempo, deviando così la conversazione dai veri problemi del servizio.
Il vero problema del servizio è che il servizio è in fase di formazione. Qualsiasi sistema è considerato multiforme.
Al momento è stato implementato il filtro dei segnali, ma non un meccanismo amministrativo per proteggere gli "investitori" creduloni dai fornitori di segnali che sono abbastanza furbi da fare una lotteria.
Gli errori mostrati nell'esempio dovrebbero essere identificati e corretti nell'ordine della loro importanza. La presenza di tali errori non è un motivo per sorvolare su altri problemi, ad esempio organizzativi. E non è un motivo per battersi il petto su quanto Reshetov sia onniveggente e gli altri si limitino a interferire.
Il vero problema del servizio è che il servizio è agli inizi. Qualsiasi sistema viene considerato in modo multiforme.
Al momento è stato implementato un filtro dei segnali, ma non un meccanismo amministrativo di protezione degli "investitori" creduloni dai fornitori di segnali che sono saccenti nel campo delle lotterie.
Gli errori mostrati nell'esempio dovrebbero essere identificati e corretti nell'ordine della loro importanza. La presenza di tali errori non è un motivo per sorvolare su altri problemi, ad esempio organizzativi. E non è un motivo per battersi il petto su quanto Reshetov sia onniveggente e gli altri siano solo interferenti.
Ci sono problemi che possono essere eliminati in misura maggiore o minore, se si utilizzano i mezzi standard implementati nel servizio, ad esempio i filtri.
E ci sono problemi che permettono di disinformare gli abbonati, amanti della cancellazione della lotteria, aggirando le imperfezioni del servizio.
I vostri suggerimenti nello spirito di cancellare ciò che può essere facilmente filtrato non sono soluzioni, ma solo capricci e brame personali.
Forse qualcuno può mostrare un risultato decente su un conto demo, quindi perché perseguitarlo? Forse un trader non vuole rendere pubblici i suoi profitti reali su conti reali? Forse l'investitore non gli permette di pubblicare il suo conto nei segnali? O forse ha semplicemente deciso di tentare la fortuna? Quanti motivi ci possono essere? Allora lasciategli mostrare i risultati sui conti demo. Chi non lo gradisce, può filtrarlo.
In effetti, se si guarda, la maggior parte dei segnali sono spazzatura, indipendentemente dal fatto che siano reali o demo. Se ci fosse la garanzia che un segnale reale è più affidabile di un segnale demo, allora potremmo parlarne. Tuttavia, se si guarda alla parte inferiore del rating, si può chiaramente vedere che tutti vengono prosciugati, indipendentemente dal conto reale. Chi frequenta il forum da molto tempo può ricordare quando conti di diverse migliaia di sterline sono stati pubblicamente prosciugati. Ecco un esempio: un trader principiante lavora su un conto reale su Elliott Waves (investire - la password è allegata)....
Dopotutto, per alcune persone diecimila dollari servono solo per divertirsi, mentre per altre cento bigliettoni servono solo per vivere fino al giorno di paga. Ecco perché è impossibile mettere tutti sotto lo stesso stampo. Ci sarà ancora chi sorseggerà pubblicamente denaro per dimostrare la propria grandezza. Ma proporre dei meccanismi per schermare i truffatori nudi che hanno preso posto in modo plateale nei vertici - è proprio il caso di dirlo.
Io, ad esempio, ho già suggerito che dopo ogni depo distrutto, ai leaker dovrebbe essere imposto un divieto temporaneo sotto forma di divieto di creare nuovi segnali nel servizio, ad esempio per 1 mese, o anche di più. Questa misura rallenterebbe almeno in parte il processo di intasamento del servizio con segnali con TS troppo rischiosi. Ma nessuno ascolta, perché ci sono altre opinioni.