Discussione sull’articolo "Segnali di trading per MetaTrader 5 Una migliore alternativa agli account PAMM!" - pagina 5
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Credo che non si tratti di una situazione in cui lo stop del sottoscrittore scatta prima, ma di una situazione in cui lo stop del sottoscrittore coincide con la ricezione del segnale di chiusura (lo stop del fornitore scatta, la posizione sul sottoscrittore è aperta - noi diamo il segnale di chiusura).
E allora invece di chiudere otteniamo un'inversione.
esattamente
Naturalmente, la stampella con l'azzeramento degli stop è sempre la stessa....
Cosa hai "inventato", se non è un segreto? Ricordo che l'argomento è stato discusso, ma non ricordo che si sia arrivati a qualcosa di sensato.
Penso che l'azzeramento degli stop in questo caso non sia una stampella, ma una soluzione tecnica. Poiché nel terminale non esiste il concetto di richiesta dello stato dell'ordine o della posizione.
Suggerisco come opzione di utilizzare le magie e gli identificatori di posizione per determinare la loro posizione - nella storia o nella vita reale.
Ma a proposito di"richiedere lo stato dell'ordine o della posizione", chiedete all'MC di pensarci.
Penso che l'azzeramento degli stop in questo caso non sia una stampella, ma una soluzione tecnica. Poiché nel terminale non esiste il concetto di richiesta dello stato dell'ordine o della posizione.
Suggerisco come opzione di utilizzare le magie e gli identificatori di posizione per determinare la loro posizione - nella storia o nella vita reale.
Ma a proposito di questo"richiedere lo stato dell'ordine o della posizione", chiedete al MC di pensarci su.
Cosa si propone esattamente di interrogare? Qualsiasi risultato di un'interrogazione di stato sul client è già obsoleto, immediatamente. Cioè solo il server può lavorare in modo sincrono con ordini e posizioni, sul client è praticamente impossibile contare su una posizione o un ordine invariato sul server.
Non mi ero reso conto che la situazione con due terminali client aperti introduce molte incertezze.
Bisogna pensare anche a questo.
Se un terminale cliente esegue gli ordini per ora, cosa succederà con due terminali clienti aperti dello stesso conto? Come avverrà l'inserimento degli ordini?
Se un terminale cliente esegue gli ordini per ora, cosa succede a due terminali clienti aperti dello stesso conto? Come avverrà l'inserimento degli ordini?
Il terminale client non esegue assolutamente nulla, al massimo controlla la correttezza della richiesta.
Vorrei che l'abbonato al segnale avesse la possibilità di impostare il dimensionamento dei lotti su "automatico" o "manuale".
Un abbonato potrebbe voler mantenere impostazioni più conservative (o aggressive), piuttosto che sia la bilancia a dettare il dimensionamento dei lotti.
Come viene determinata la dimensione del lotto quando i segnali vengono eseguiti automaticamente?
Poiché il gestore può avere un conto più grande (o, cosa non così tragica, più piccolo) di quello dell'abbonato, come viene regolata automaticamente la dimensione del lotto nel segnale?
Vorrei solo chiedere se posso provare il segnale di trading di mql5.com su un conto demo prima di abbonarmi al segnale.
Grazie
Considerate che il servizio PAMM è già morto.
A mio parere, questa è un'affermazione troppo forte.
Credo (ne sono completamente sicuro) che SIGNALS non sarà in grado di "uccidere" o di influenzare in qualche modo i PAMM in modo sufficientemente forte.